Archivo de la categoría: TV

AGENDA 21

AGENDA 21 / 2030 – UN PROYECTO HUMANITARIO SUBORDINADO DE DESTRUCCIÓN

AGENDA 21 / 2030 – UN PROYECTO HUMANITARIO SUBORDINADO DE DESTRUCCIÓN

El Programa 21 es un plan a escala mundial aprobado en la conferencia más amplia sobre los problemas ambientales y de desarrollo de la historia de una organización extremadamente mafiosa y corrupta llamada NACIONES UNIDAS. Sus previsiones comprenden 300 páginas y 40 capítulos.  ¿Cuáles son los auténticos objetivos de este plan, reforzados por la Agenda 2030? A continuación se resume dicho programa de control de la población mediante las más maquiavélicas técnicas de manipulación humana.

DESPERTARES

AGENDA 21 / 2030 – UN PROYECTO HUMANITARIO SUBORDINADO DE DESTRUCCIÓN

El Programa 21 es un plan a escala mundial, tanto a nivel nacional como local, aprobado en la conferencia más amplia sobre los problemas ambientales y de desarrollo de la historia de las Naciones Unidas. Sus previsiones comprenden 300 páginas y 40 capítulos. Esta es la versión oficial. ¿Cuáles son los auténticos objetivos de este plan, reforzados por la Agenda 2030? En definitiva, el aprovechamiento de la globalización, la educación global, el control global y la reducción de la densidad de población.

Programa 21 y plan de desarrollo “sostenible”

En la convención de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, celebrada en Río de Janeiro en junio de 1992, más de 178 países decidieron aprobar el Programa 21,

”un plan de acción global para el siglo XXI destinado a las Naciones Unidas, los gobiernos y los sectores de población en todos los campos en los que la humanidad tiene repercusiones sobre el medio ambiente”.

Oficialmente el proyecto llamado Agenda 2030 – como su nombre indica, apunta a “transformar” el mundo. Se presentó en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible.

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que se establecieron en 2000.

Fue adoptada en septiembre de 2015 en la famosa sesión de las Naciones Unidas en Nueva York, a la que asistió el mismo Papa Francisco.

El Programa 2030 incluye 17 objetivos de desarrollo sostenible y sus 169 tareas conexas, que deben ser objeto de seguimiento mediante indicadores adecuados.

Sus suposiciones se adaptan perfectamente a la controvertida Agenda 21 e incluso contienen muchos de los mismos contenidos.

Sin embargo, los objetivos combinados – la Agenda 2030 para lograr lo que diplomáticamente se llama “desarrollo sostenible” y los anteriores planes normativos de la ONU crean una mezcla explosiva– son más profundos, más radicales, más draconianos y consumen aún más financiación.

Suena hermoso, pero los escépticos creen que el plan para introducir una gobernanza estricta, dirigida al control global y a un sistema de supervisión global, está, de hecho, oculto bajo las palabras en mayúsculas.

La agenda original de la Agenda 21 y del proyecto subsiguiente se basa en las suposiciones hechas en 1776 por Johann Adam Weishaupt, fundador de Illuminatenorden, cuando Mayer Amschel Rothschild le pidió que creara una organización para conquistar el gobierno mundial.

Abolir todos los gobiernos ordenados, abolir la propiedad privada, abolir la herencia, eliminar el patriotismo, abolir los valores familiares, abolir la religión y crear un gobierno mundial son los primeros de 25 puntos de Weishaupt.

Las Naciones Unidas, a su vez, es un organismo infinitamente corrupto creado por la familia Rockefeller, responsable de hacer cumplir un nuevo orden mundial centralizado.

El objetivo final de los gobiernos globalistas es ganar poder sobre todo el planeta y subordinar a ellos un número limitado de personas que seguirán siendo esclavos vivos.

La Agenda 21 se centró principalmente en el cambio climático y el medio ambiente, pero la Agenda 2030 va mucho más allá.

En el Programa 2030 se plantean problemas de carácter mucho más general. Entre ellos destacan la economía, la agricultura, la educación, la igualdad entre los géneros, la atención de la salud y muchas otras preocupaciones de interés para la humanidad.

Existen efectivamente muy pocas actividades humanas que no estén incluidas en los objetivos de la Agenda 2030.

Todo esto porque desean un gobierno global, un régimen económico global y una religión mundial, es decir, un plan implementado a más tardar en 2030.

Un control total sobre su vida

La implementación eficaz de la Agenda 21 y la Agenda 2030 requiere una reorganización profunda de toda la sociedad humana hacia todo lo que el mundo ha conocido.

Además, implica grandes transformaciones en las prioridades de los gobiernos y de las personas, así como una disminución de los recursos humanos y financieros:

La Agenda 21 plantea una serie de medidas que cada ser humano en la tierra debe llevar a cabo[…] y que exigen cambios específicos en las acciones de todas las personas[…] La implementación eficaz de la Agenda 21 exigirá una profunda re-orientación de todas las personas “.

La Agenda 21 / 2030 pretende dominar tu vida. Las acciones de este plan se han estado observando desde hace mucho tiempo en todo el mundo:

  • El gobierno cambia continuamente sólo para crear confusión entre los ciudadanos;
  • Socavar el papel de las escuelas y las competencias de los profesores;
  • Promoción de la homosexualidad y la paternidad planificada;
    racismo;
  • Inmensa inmigración para destruir la identidad nacional;
  • Promoción del abuso de alcohol y drogas;
  • Socavando todas las formas de actividad social religiosa y luchando por vaciar iglesias;
  • Cambios absurdos en los sistemas jurídicos;
  • Aumento de los precios de los combustibles, alimentos y otras materias primas en las tiendas;
  • Propaganda mediática y control de contenidos;
  • Pandemias inducidas por el hombre;
  • Campañas de vacunación peligrosas;
  • Introducción de sustancias tóxicas en cosméticos y alimentos;
  • Fomentar el divorcio, facilitar la anulación de matrimonios y romper familias.

Y pronto también:

  • Eliminar el derecho a la propiedad privada, por ejemplo La propiedad privada de la tierra es también el principal instrumento para acumular y concentrar la riqueza, contribuyendo así a la injusticia social;
  • Prohibiendo el acceso a la naturaleza;
  • Restricciones a las libertades civiles: ”Los derechos individuales deben rendirse” en relación con los derechos del público en general;
  • Reduciendo el número de niños que puede tener;
  • Determinar la cantidad de agua que se puede utilizar y la cantidad de basura o residuos que se pueden eliminar;
  • Forzar la participación en “proyectos sociales”;
  • Desplazamiento masivo de la población;
  • Eliminación de elementos insostenibles de la biodiversidad: ”Pistas de esquí, ganado de pastoreo, arado, cercas, industria, casas, adoquines”.
  • Carreteras, presas y embalses, líneas de alta tensión, edificios y sistemas que no tienen ningún valor medioambiental.

CONCLUSIÓN

La Agenda 21 y la Agenda 2030 son nada más que un plan de acción secreto del Nuevo Orden Mundial, que implica la reducción de la población a un nivel “sostenible”, es decir, estar en armonía con la naturaleza a través del dominio absoluto de la población y la reproducción.

El plan tiene como objetivo la implementación de las actividades de un gobierno global, una religión mundial, un ejército mundial, el Banco Mundial, una moneda mundial y una población microdifundida.

En definitiva, el objetivo es matar al 90% de la población mundial, controlar todos los factores de la actividad y condición humana, y gobernar todo desde la cuna hasta la tumba.

Pulsa PLAY para ver el vídeo sobre la agenda 21:

Enviado por Cristina M.

Artículos relacionados: Alan Watt: La Manipulación de la Mente Humana

Visita las categorías CONTROL MENTAL y TV para más información relacionada

Anuncios

ASI NOS MANIPULAN LOS TELEDIARIOS

ASI NOS MANIPULAN LOS TELEDIARIOS - TV BASURA

El siguiente vídeo presentado por el periodista Rafáel Palacios, expone de manera magistral en tan solo unos minutos cómo los noticiarios televisivos no son más que un circo de mentiras y manipulación que se emplean para mantener aborregada a la población.

No importa en qué país vivas, el patrón de funcionamiento de los manipulados telediarios y noticiarios de los grandes medios de comunicación es el mismo, lavadora de cerebros.

Dedica unos minutos a ver el vídeo y reflexiona sobre lo expuesto, especialmente si alguna vez has tenido la tentación de llamar a tus hijos algo parecido a Ronaldo o Britney. Y si eres joven, hasta quizás te hayas planteado alguna vez cambiarte el nombre de María o Rafael por Miley o Neymar

Los comentarios están abiertos.

DESPERTARES

Pulsa PLAY para ver el vídeo:

Artículos relacionados:

Visita la sección CONTROL MENTALTV para más información relacionada

LAS VERGONZOSAS CAMPANADAS 2015 DE LA TV CANAL SUR EN ESPAÑA

LAS VERGONZOSAS CAMPANADAS 2015 DE LA TV CANAL SUR EN ESPAÑA

¿Cuántas veces hemos denunciado los vergonzosos y prostituidos grandes medios de comunicación modernos? A continuación mostramos otro nuevo caso más bizarro, si cabe…

Andalucía, tierra orgullo de España, donde su salero, tradiciones y gentes representan una buena parte de lo que es la cultura española en todo el mundo. Desafortunamente, también aquí se dan sucesos indignantes que deben ser puestos de manifiesto en defensa de sus gentes frente a los actuales vergonzosos medios de comunicación sin escrúpulos de ninguna clase.

Los hechos a los que nos referimos ocurrieron durante las 12 campanadas de año nuevo 2015 en la TV andaluza “CANAL SUR” en la que confiaban los paisanos de la tierra para celebrar la tradicional ceremonia familiar de comer las uvas de fin de año. No olvidemos que para celebrar este evento de fin de año se desplazan largas distancias muchos seres queridos que pasan el resto del año separados por la distancia y las obligaciones cotidianas. Como podrán ver en los siguientes vídeos grabados por diversas familias, el susodicho canal de TV cometió la tropelía de inundar de publicidad comercial los breves instantes que duran las 12 campanadas de fin de año, de manera que dejaron a la mayoría de las familias con la boca abierta y las uvas en la mano sin poder celebrar juntos tan emotiva ceremonia.

Los siguientes vídeos hablan por sí solos, uno de ellos, incluye a una familia andaluza ubicada en Cracovia (Polonia) que, tras sintonizar dicho CANAL SUR y quedarse con las uvas en la mano, tuvieron que dar las campanadas ellos mismos con un cubo de hojalata y una cuchara.

DESPERTARES

Las NO Campanadas de Canal Sur 2014-2015 | Cortan con Publicidad la retransmisión del Fin de Año

Todos los espectadores que estaban viendo las Campanadas de Fin de Año a través de Canal Sur TV se han quedado con un palmo de narices y con las uvas en el plato. Antes del comienzo de las campanadas ha saltado la publicidad y la retransmisión ha vuelto coincidiendo con las últimas campanadas. Observen cómo el reloj aparece fugazmente mientras está dando las campanadas para dar paso a la publicidad.

Campanadas de “mierda” en Canal Sur 2014 – 2015 desde Polonia

Desde Cracovia (Polonia) hemos querído sentir las campanadas de nuestra tierra y al final nos hemos topado con este imprevisto, el cual no nos ha evitado de festejar el año nuevo. Así que tuvimos que improvisar nuestras propias campanadas “SIN ANUNCIOS”

Reacciones de andaluces ante campanadas 2015 canal sur tv

Protesta Ya – LAS CAMPANADAS MAS PATETICAS DE LA HISTORIA , ..Gracias a CANAL SUR por Karlos Puest

Cagada campanadas en Canal Sur Fin Año – 2015 – Asi nos ha dejado

Así no tomamos las uvas 2015 en el canal sur . ¡Curro que te calles !

En canal sur no pudimos tomar las uvas, pusieron un anuncio tan largo en medio que cuando terminó iba por la campanada decima y así tuvimos que tomarlas sin campanadas.. Todo esto fue totalmente improvisado.

Dedicatorias uvas 2015 para Canal Sur

Visita las categorías ESPAÑATV para más información relacionada

LAS NUEVAS TV NOS ESPIAN

TU SMART TV TE ESPIA    TU NUEVA TV TE ESPIA
¿En qué otro lugar puede sentirse usted más seguro que en su propia casa?
Pero hoy hasta en nuestra cama podemos estar bajo el control del ‘ojo omnipresente’. Y el culpable es un dispositivo que se encuentra en casi todos los hogares: el televisor.

Puede sonar más como el argumento de una película de ciencia ficción futurista, pero estas escenas ya suceden todos los días en pueblos y ciudades de todo el mundo y en la mayoría de los casos, las víctimas no tienen ni idea de que alguien puede estar observando qué ropa llevan puesta, qué alimentos han comido, qué programa de TV han visto y cada paso que dan. Estos ‘vigilantes’ pueden ser delincuentes o trabajar para grandes corporaciones y ahora saben sus secretos más íntimos.En pocas palabras, nuestros televisores han comenzado a espiarnos y esto es algo que está comprobado.

La semana pasada un consultor de tecnologías de la información, Jason Huntley, residente en un pueblo cerca de la ciudad de Hull, en el condado ceremonial de Yorkshire del Este, Reino Unido, descubrió que su televisión inteligente de pantalla plana, colocado en su sala de estar desde este verano, estaba invadiendo la privacidad de su familia, informa ‘The Daily Mail‘. Huntley comenzó a investigar el dispositivo de marca LG que le costó 400 libras esterlinas (unos 649 dólares) después de darse cuenta de que su pantalla de inicio estaba mostrándole anuncios basados en los programas que él había estado viendo. Fue entonces cuando el británico decidió controlar la información que el televisor inteligente que se conecta a Internet estaba enviando y recibiendo. Lo hizo mediante el uso de una computadora portátil como puente entre su televisor y el receptor de Internet, por lo que el portátil era capaz de mostrar todos los datos que eran obtenidos por el ‘dispositivo espía’. Pronto el informático descubrió que no solo todos los detalles de cada programa que estaba viendo, sino también sobre cada botón que pulsaba en su mando, estaban siendo enviados de nuevo a la sede corporativa de LG en Corea del Sur. Allí, la empresa de electrónica parecía estar utilizando los datos personales de sus clientes para ganar más dinero, enviando videos promocionales de productos que potencialmente podrían parecerles interesantes. El LG de Huntley había enviado a la sede de la compañía también el contenido de su colección privada de vídeos digitales que estaba viendo en el televisor, incluyendo filmaciones de celebraciones familiares que contenían imágenes de su esposa y sus dos hijos pequeños.

Pero lo más preocupante de toda la situación fue que el dispositivo continuó el envío de dicha información a Corea, incluso después de que Huntley ajustara la configuración predeterminada para desactivar el intercambio de datos. El británico escribió acerca de su experiencia en su blog, después de que el caso llamase la atención de los principales medios de prensa del país, lo que obligó al gigante LG a abrir una investigación. “La privacidad del cliente es una prioridad“, afirmaron los representantes de la compañía. “Estamos investigando informes de que cierta información de visualización en televisores inteligentes LG era compartida sin su consentimiento“, añadieron. No obstante, expertos en informática destacan que la investigación de Huntley probablemente es solo la punta del iceberg. Según ellos, los nuevos televisores inteligentes que se conectan a Internet cada día entran en más hogares por todo el mundo y cada uno de ellos puede ser fácilmente ‘hackeado’, ya que a diferencia de las computadoras, es imposible instalarle un antivirus por la falta del ‘software’ necesario. Así, por ejemplo, un delincuente que tiene unos mínimos conocimientos de informática podría obtener los detalles de las tarjetas de crédito que los usuarios suben al televisor para realizar el pago de las películas que descargan o el uso de aplicaciones comerciales.

Otro descubrimiento inquietante que recientemente hicieron los expertos fue que es posible acceder de forma remota a las cámaras de vídeo integradas en miles de televisores inteligentes  y recibir las imágenes de cada paso que dan los usuarios en su propia casa, siempre que estén al alcance del objetivo de ese dispositivo.

Enviado por Juanjo H.
Fuentes: ‘The Daily Mail‘, entrandoenlamadriguera, actualidadrt

Visita las categorías CONTROL MENTAL y TV para más información relacionada

LA MANIPULACION DEL CUERPO DE UNA MUJER EN UN MINUTO

LA MANIPULACION DEL CUERPO DE UNA MUJER EN 37 SEGUNDOS

Sirva el siguiente vídeo para que reflexionemos  sobre cómo se nos engaña y manipula diariamente a través de la televisión, la prensa, la publicidad y los grandes medios de comunicación en general. Ha llegado la hora de que abramos los ojos de verdad a la realidad para ser conscientes del inimaginable engaño en el que las grandes masas de ciudadanos vivimos sumidos A TODOS LOS NIVELES.

¿TE ATREVES A DESPERTAR?

Enviado por Juan Manuel RM

Visita las secciones DESINFORMACIÓN y TV para más información relacionada

¿Y SI EL DINERO NO FUERA TU PROPOSITO? por Alan Watts

¿Y SI EL DINERO NO FUERA TU PROPOSITO? por Alan Watts

¿Y SI EL DINERO NO FUERA TU PROPOSITO?

¿A qué te gustaría dedicarte si el dinero no fuera tu propósito?

¿Cómo disfrutarías realmente de la vida?

Si vives tu vida pensando que el dinero es lo más importante, pasarás la vida malgastando tu tiempo, estarás haciendo cosas que no te gustan para seguir con una vida que consiste en hacer algo que no te gusta.

Estamos educando a los niños para que vivan el mismo tipo de vida miserable que nosotros, es absolutamente estúpido desperdiciar la vida haciendo cosas que no te gustan y enseñar a nuestros hijos a seguir el mismo camino…

…y si al final haces lo que realmente te gusta, quizás te conviertas en maestro de algo.

Alan Watts

Por favor, dediquen 3 minutos a ver el siguiente vídeo del gran pensador Alan Watts, probablemente nos lleve a profundas reflexiones que cambien nuestras vidas tal y como la concebimos.

DESPERTARES

Pulsa PLAY:

Artículos relacionados: Alan Watt: La Manipulación de la Mente Humana

Visita las categorías CONTROL MENTAL y TV para más información relacionada

FEMINISMO Y ESTADO: UNA NUEVA DICTADURA

FEMINISMO Y ESTADO, UNA NUEVA DICTADURAExcelente programa de radio en el que varias mujeres despiertas explican razonadamente las labores de manipulación que se han realizado desde el poder para convertir a la mujer en una clase de trabajadoras esclavas asalariadas haciéndolas creer que eso es la libertad y llevando el radicalismo femenino a ciertos movimientos feministas que han pasado a ser grupos extremistas de división y enfrentamiento radical contra los hombres.

El colmo de la discrimación sexual legal contra el hombre ha llegado hasta el punto de que en España se ha condenado judicialmente a un hombre que ha sido denunciado por una mujer por violencia de género por ejecutar una flatulencia ante ella como pueden leer más abajo.

“El feminismo es un arma de manipulación, forma parte de la dominación patriarcal. El feminismo es un colectivo sometido a sus dominadores, que son el Estado y las Instituciones”

Prado Esteban

DESPERTARES

Politeia 20-12-2012 Feminismo y Estado (con Prado Esteban)

Prado Esteban es co-autora del libro “Feminicidio o autoconstrucción de la mujer” (junto a Félix Rodrigo Mora) . Con motivo de la reciente publicación de esta obra, entrevistamos a Prado y charlamos sobre diversas cuestiones alrededor del feminismo y su relevancia política. Con Lucía Faba y Salva Mestre.

Pusa PLAY:

Descargar audio MP3

Conversando con Prado Esteban Diezma
“En la actualidad la crianza ha sido enajenada de la comunidad de los iguales para ser dominio de los expertos, extendiendo la idea de que las madres y los padres no son competentes para educar a sus hijos, que no pueden guiarles ni comprenderles si no se ponen en manos de las autoridades del sistema. Se explica tal acontecimiento, no como lo que es, una pérdida, sino como una adquisición, argumentando que las familias tienen derecho a recibir del Estado la asistencia a las necesidades de sus hijos, embelleciendo el rostro de la máquina estatal capitalista que aparece como la locomotora del progreso social y la emancipación de los ciudadanos, sobre todo de las ciudadanas que se ven “liberadas” de la carga de sus hijos e hijas, para poder entregarse al trabajo productivo y el consumo de productos y diversiones.” ¿Con el Estado o contra el Estado? La liberación femenina en el siglo XXI. Prado Esteban Diezma.

Entrevista realizada por M. E. Romero para La Independiente Digital

Prado Esteban Diezma

– Explícame un poco sobre ti, tu base/experiencias personales y que es lo que te “mueve”.

    Mi trayectoria vital  está marcada en lo biográfico por mi pertenencia a un entorno familiar en el que ser mujer no se sentía como una falta o una carga. Las mujeres de mi infancia, las de mi familia materna especialmente,  portaban una feminidad resuelta y decidida, enérgica y esforzada. Creo que esas experiencias primarias de mi niñez son el subsuelo de mi conciencia y mi forma de estar en el mundo.Pero también pertenezco a una generación que ha sido autora, a la vez que víctima,  de una revolución  negativa, de un cambio que, lejos de mejorar a la sociedad y a los sujetos nos encamina a la destrucción de nuestra condición humana, arruinando en igual medida nuestras capacidades intelectivas, relacionales, convivenciales, volitivas y morales. Yo también fui arrastrada por esa convulsión social del “progresismo” franquista y antifranquista  y me duele el no haber sido capaz de defender  en el pasado lo bueno y positivo de mis raíces, de mi cultura y mi origen, me  aflige haber participado, por acción o por omisión, en el desarraigo que  es hoy uno de los mayores factores de descomposición  del cuerpo social.

    Soy  pues, el producto de un conflicto interior entre mi experiencia personal y biográfica en el mundo tradicional,  y mi pertenencia a un momento político e histórico de destrucción de ese mundo. El feminismo ha sido sin duda uno de los instrumentos más eficaces del cambio de paradigma en la existencia de las mujeres, un cambio, desde mi punto de vista, a peor en todos los sentidos. Mi arraigo en la dignidad de la feminidad  y mi anhelo de maternidad me hizo siempre refractaria a sus discursos, mi condición de madre de familia numerosa me ha hecho acreedora de su hostilidad en más de una ocasión. Pero ha sido tal vez mi condición de madre de tres mujeres, la necesidad de legar a mis hijas la posibilidad de una feminidad auténtica, autoconstruida y no manipulada la que me ha empujado a lanzarme a una reflexión que es  vital y existencial  pero que  se convierte en lucha social y política.  Pretendo que esta reflexión personal abra la posibilidad de procesos colectivos de pensar,  entender y construirnos como sujetos  aptos para la libertad, la conciencia, la vida colectiva y la automejora,  procesos que las mujeres hemos de hacer como mujeres, sin negar nuestra feminidad,  pero compartiendo con los hombres y la masculinidad aquello que nos une indefectiblemente, la construcción de lo humano.

– Dices que el feminismo ha sido sin duda uno de los instrumentos más eficaces del cambio de paradigma en la existencia de las mujeres, un cambio a peor en todos los sentidos. ¿Pero no es cierto que  ha sido gracias a la lucha feminista el que hoy, la mujer moderna pueda disfrutar de una mayor igualdad con el hombre en todos los aspectos? ¿Que puede haber de malo en esto?

    Es cierto que la condición femenina actual es el resultado de las luchas del feminismo, pero no me parece que hayamos mejorado significativamente. A  las mujeres, hoy, se nos niega la igualdad con los hombres, y esto se hace desde el poder, si antes se realizó a través de la subordinación  al padre y al marido  -que no era una real subordinación al hombre sino al Estado a través de la jerarquía que establecía la ley y que obligaba a ambos-  hoy se hace por la discriminación positiva que, en mi opinión, tiene efectos más nocivos aún que la del pasado pues se convierte en inferioridad interiorizada. Los privilegios que hoy reciben las mujeres  de las instituciones del poder nos roban la condición de seres humanos responsables y libres, capaces e inteligentes. Con la Ley de Violencia de Género, por ejemplo, se nos considera menores de edad permanentes obligadas a depender en todo del Estado que nos protege y al  que estamos obligadas a obedecer.

Tampoco somos más libres, existe, por ejemplo, la prohibición de la maternidad , una prohibición que es real para las mujeres del pueblo que son sometidas a una continua presión ideológica desde múltiples frentes pero también a la coerción directa y real de las empresas y las instituciones, pero sobre todo se nos niega la libertad de conciencia, de pensar y elegir nuestra propia vida que ya no puede ser de hechura propia sino que viene diseñada desde arriba.

Por eso considero que la lucha por la emancipación de la mujer no puede converger con el feminismo pues son, en esencia,  corrientes enfrentadas.

– ¿Entonces, el hecho de que haya más mujeres que nunca en el Gobierno e incluso que el Ministerio de Defensa, el más “macho”, sea liderado por una mujer es también discriminación positiva?
    El ascenso de una elite femenina al poder  es uno de los elementos esenciales del neopatriarcado,  que algunas mujeres ostenten puestos de mando sirve para invisibilizar el aumento de la opresión sobre el resto de las mujeres (y de los hombres)  y para crear la ilusión de un Estado benéfico que es instrumento de la libertad, puesto que está emancipando a los sectores más oprimidos.Que una mujer feminista  dirija el ministerio de Defensa ofrece muchas ventajas al Estado, bajo su mandato se han enviado más soldados, mujeres  y hombres, a operaciones de guerra en el exterior que con ninguno de sus antecesores y, entre otras cosas,  ha aprobado la mayor venta de armas de la historia a Arabia Saudita que no es precisamente un paraíso para la mujer, eso se ha hecho con una contestación social mínima. Probablemente el mérito principal que la ha llevado a donde está no son sus conocimientos sobre cuestiones militares sino el hecho de ser mujer.
– Así pues, ¿estamos hablando además de mujeres como agentes activas de la continuidad y reforzamiento del patriarcado?.
 Hace poco he oido por primera vez el término “hembrismo” para definir los prejuicios y actitudes injuriosas hacia la mujer inherentes en el machismo pero en clave femenina, surgió en una conversación donde se defendía el feminismo y se insistía en utilizar la palabra hembrismo cuando se hablasen de actitudes negativas para con la mujer, un concepto tan amplio que puede incluir toda una gama de posibilidades, como por ejemplo el patriarcado ejercido por la propia mujer, mencionado antes. La verdad, me pareció un juicio bastante parcial, un intento de dotar de un inmaculado manto de beatitud al feminismo, de hacerlo intocable. ¿Conoces este término?      El patriarcado no hubiera sido posible sin la colaboración de un sector del grupo de las mujeres, el modelo de mujer patriarcal de nuestra cultura no es tan antiguo como se cree ni ha sido elaborado y difundido por los hombres únicamente.  El arquetipo de la mujer  esposa y madre al que se opone el feminismo tiene su fundamento legal en el código civil de 1889 pero fue difundido por textos como el de María del Pilar Sinués de Marco “El ángel del hogar. Estudios morales acerca de la mujer”, editado en 1857 y reeditado varias veces después, en este libro se comienza a difundir el término de “ama de casa”. No podemos obviar la contradicción interna que tiene esta literatura pues difunde un patrón de vida para la mujer que excluye la presencia social y la vida intelectiva para reducirse a animal doméstico, pero quienes lo difunden como la autora de este manual no llevaban esa vida sino que eran activas pensadoras y propagandistas  además de escritoras muy prolíficas. Esa misma contradicción podemos luego encontrarla en las militantes de la Sección Femenina, Pilar Primo de Rivera, como la mayoría de las  que formaron parte de la organización, eran mujeres de acción y no delicadas damiselas, por lo tanto su doctrina se proponía ser aplicada  a las mujeres de abajo, algo que no se consiguió, sobre todo en el mundo rural, hasta muy tardíamente.Hoy sucede lo mismo, los y las feministas se afanan en forjar un nuevo arquetipo femenino adecuado a los intereses del sistema y han constituido la nueva cárcel de la mujer, la nueva domesticidad que consiste en renunciar a todo lo que no sea producir, consumir y servir al Estado. De “ángeles del hogar” hemos devenido en “ángeles de la empresa”, lo que se nos niega es la vida consciente, humana, libre.

Respecto a la segunda cuestión es, como dices, un instrumento para hacer intocable el feminismo, su doctrina se ha convertido en una nueva religión que tiene su catecismo, su liturgia, su hermeneútica y su casta sacerdotal, un pensamiento monista que impide cualquier crítica. El concepto de “hembrismo”  es un subterfugio que permite eludir las críticas sin presentar argumentos.

– Recuerdo haber leido hace un año una noticia titulada “El poder femenino conquista el espacio” y “La igualdad de género ya ha llegado al cosmos”, se trataba de la primera misión de mujeres (capitaneadas por un hombre) y batía el record de mujeres en el espacio, cuatro. La noticia me produjo un sentimiento de rechazo porque me pareció que se estaba intentanto vender algo como igualdad de género cuando era más bien equiparar a la mujer con   misiones y roles creados por el sistema de mando patriarcal, abundantes en energía masculina. Me pareció mas bien un atentado a lo femenino, un ejercicio de asimilar a la mujer, el sistema utilizando mujeres asimiladas como role model; cuando la asimilación al patriarcado no es igualdad, es destierro. El lenguaje mismo del titular utilizando palabras de esencia tan masculina “conquista”, “poder”, no sé, no es que opine que hay cosas de hombres y cosas de mujeres, pero que seamos nosotras las que decidamos, me pareció que estaban siendo utilizadas. La energía femenina lleva siendo desterrada desde hace muchísimos años ¿por qué?


    La creación de ideales de vida,  ha sido siempre un instrumento  educativo. Las mujeres que triunfan bajo el sistema ya sean políticas, ejecutivas o astronautas son presentadas como la representación del ascenso de todo el género femenino, aunque son muy pocas consiguen que muchas modelen sus aspiraciones a través de su ejemplo lo que es un gran éxito del sistema.

Sin embargo yo no creo que el poder sea radicalmente masculino ni que exista una feminidad esencial enfrentada al Estado.  Asignar un carácter macho a los valores negativos y femenino a los positivos es absurdo, niega, entre otras cosas la libertad de la mujer para escoger de forma consciente el bien o el mal, pero además no es real. Hoy hay mujeres involucradas en actos horripilantes como Pauline Nyiramasuhuko, antigua ministra ruandesa de Mujer y Familia que ha sido condenada por genocidio acusada de instigar la espeluznante campaña de exterminación de la etnia tutsi en el país que dejó 800.000 muertos, Nyiramasuhuko alentó las violaciones masivas de mujeres y niñas tutsis, más de 500.000  fueron violadas, esclavizadas o muertas en un solo año, hay numerosos casos de actos de gran brutalidad perpetrados por mujeres contra otras mujeres u hombres ¿Hemos de decir que son actos masculinos? No lo creo.

Las mujeres no somos constitutivamente portadoras del mal, como señalaba el antiguo patriarcado, ni del bien, como se dice ahora, somos sujetos humanos  que hemos de elegirnos y autoconstruirnos libremente. La feminidad no es sino una parte de la esencia concreta humana que se forma a través de una compleja trama de relaciones entre nuestra realidad biológica, política, social, biográfica, relacional  e histórica y, puesto que no nos viene dada, que no es innata, tenemos que asumir la cuota de responsabilidad, esfuerzo y voluntad que implica el construirnos.

– Y bien, habiendo desmontado esta cuestión un tanto yin-yang que intentaba más bien acercarse a entender  las cualidades de lo femenino –aunque obviamente sin éxito– ¿es a esto a lo que te refieres al final de tu recopilación de textos titulada “¿Con el Estado o contra el Estado? La liberación femenina en el siglo XXI”, cuando mencionas que “debemos recuperar en nosotras las cualidades, que se llamaron femeninas, del desinterés, entrega, fortaleza, energía y cultivo del amor compartiendo la lucha y el esfuerzo en afectuosa unión con nuestros compañeros.”?¿Puedes desarrollar este punto un poco más?

    Cuando me refiero a cualidades “llamadas” femeninas entiendo que son  atributos que tienen una realidad espacio temporal, es decir, una realidad histórica  y no biológica aunque no podemos negar la dimensión también corporal, física del ser humano no puede desligarse ésta de la dimensión social, espiritual, intelectiva, moral, experiencial  e histórica, lo sexuado es una forma concreta de ese “ser” del ser persona, por ello no tiene sentido el debate sobre si la mujer nace o se hace. Nacemos mujeres y nos construimos como mujeres de forma personal tanto como social.

Las cualidades a las que me refería tienen que ser vistas, por ello, como una realidad  concreta, histórica, me refiero a la cultura femenina de la sociedad rural tradicional  del territorio que hoy se llama Estado español, y, más en general, me refiero a la cultura occidental.

No pretendo hacer del pasado un paraíso de las mujeres pero, como sujetos, como personas, eran entonces más aptas, más competentes, más enérgicas pero menos violentas, más convivenciales, más capaces de amar y de cuidar a otros, de tomar decisiones, de entender la propia experiencia y tenían más sabiduría práctica de la que hoy portamos las que somos llamadas mujeres emancipadas. La calidad de nuestras vidas no ha cesado de caer desde la revolución liberal, también con ella nuestra propia excelencia como seres humanos completos. Estamos siendo despojadas de elementos esenciales  de nuestro caudal humano. La negación de la maternidad, por ejemplo, cuando no es decisión soberana, y hoy no lo es en la mayoría de los casos, mutila de forma extraordinaria a las mujeres.

Hoy se impide que la feminidad se construya desde la autenticidad del ser personal y social de la mujer, se nos condena a ser un libro en blanco que es escrito por los aparatos del poder, todas uniformes, iguales, nadificadas, ninguna auténtica ni con autonomía para ser y existir por sí misma, para ello se miente sobre el pasado, se fabrica un presente de pesadilla y se nos embauca con la promesa de un futuro luminoso.

Salir de esta desventurada situación  es nuestra responsabilidad, nosotras hemos de construir nuestro futuro no los feministas ni el Estado, para hacerlo, para autoconstruirnos como mujeres amantes de la libertad y la convivencia tenemos que mirar el pasado con la intención de aprender de lo positivo, desechar lo negativo y mejorar la experiencia de nuestros antepasados y antepasadas. Tenemos también que entender nuestra situación actual, luchar contra la opresión concreta y real  de hoy, el neomachismo feminista,  y ser capaces de proyectar nuestro futuro, delimitar nuestras aspiraciones no como mujeres, sino como mujeres miembros de un pueblo, de una comunidad de personas que anhelan una sociedad de la dignidad humana, la convivencia, la libertad política, el autogobierno y el ascenso de la conciencia y la vida superior de los individuos.

Condenado a un mes por violencia de género un hombre en Valencia por soltar una ventosidad durante una discusión con su pareja

El esperpento valleinclaniano planea de lleno en la crónica judicial española. O el sainete de los Álvarez Quintero recobrando vigencia en algunos juzgados nuestro país. O las políticas de género elevadas a la categoría del absurdo kafkiano. Elijan los lectores el género al que debería adscribirse la siguiente crónica. Un juzgado valenciano de Violencia sobre la Mujer ha condenado a un mes de multa a un hombre denunciado por su ex pareja por soltar una ruidosa ventosidad en el transcurso de una discusión que ambos mantenían, según confirmaron a AD fuentes judiciales.

Según consta en la denuncia presentada por la mujer, en el transcurso del diálogo su marido le dio la espalda y lanzó una ventosidad que interpretó iba dirigida a ella. Ni corta ni perezosa se presentó en el juzgado de Violencia sobre la Mujer de la capital del Turia para denunciar los hechos como constitutivos de un supuesto delito contra su dignidad. La demanda fue admitida a trámite y dio lugar a un juicio contra el marido por una supuesta falta de injurias.

En su resolución, el titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer consideró que los hechos enjuiciados constituyen una actitud de menosprecio que lesionó la dignidad de la denunciante, además de menoscabar su autoestima y honor. El autor de la flatulencia ha sido condenado a un mes de multa.
Fuentes: aplicc.es, ivoox

Habrá pues que incorporar la incontinencia gaseosa en el largo catálogo de acciones punibles por las que los varones pueden ser denunciados y condenados en esta dictadura de género también llamada España.

Artículos relacionados:  DENUNCIAS FALSAS EN ESPAÑA POR MUJERES. VIOLENCIA DE ESTADO. LOBBYS PERVERSOSEL NEGOCIO DE LA VIOLENCIA DE GENERO: DESARTICULADA UNA RED QUE INTERPONIA DENUNCIAS FALSAS DE MUJERES CONTRA HOMBRES

Enviado por Xandro y SOLUCION FINAL

Visita las secciones CONTROL MENTALTV para más información relacionada