Todos conocemos la historia oficial de la crucifixión, pero… ¿Y si el verdadero horror no estuvo en la cruz central? Durante siglos, ciertos textos han sido apartados de la luz, ocultando descripciones inquietantes sobre los hombres que acompañaron a Jesús en su última hora. Hoy nos sumergimos en las sombras de la historia para descubrir quién era realmente Gestas.
¿Un simple malhechor o algo que la humanidad no estaba preparada para comprender? Desde leyendas de seres inhumanos hasta «libros prohibidos» que conectan la traición de Judas con una maldición eterna que llega hasta nuestros días. Lo que estás a punto de ver no se enseña en las iglesias. ¿Estás listo para conocer la cara más oscura de la redención? Dale al play… Si te atreves a cuestionar lo que creías saber.
En 2009, la Policía del Perú anunció algo aterrador:
👉 Una banda real de “pishtacos” había sido desmantelada. 👉 Secuestraban personas. 👉 Extraían su grasa. 👉 La vendían a Europa por 15.000 dólares el litro.
El mundo entró en pánico. La prensa explotó. Cosméticas, Interpol y gobiernos lo negaron todo. Y entonces… silencio. Un general destituido. Un solo muerto confirmado. Ningún juicio. Ningún comprador europeo. ¿Fue una red macabra operando en las sombras? ¿O una farsa institucional usando un mito ancestral para tapar algo peor?
📚Todos los ejemplares de ‘Rasgando la Penumbra’ en: https://acortar.link/0NRDf8 🎁Si quieres echar un vistazo a un ejemplar de prueba, descarga este manuscrito. Hay un resumen de las publicaciones más populares de algunos números, además de una traducción al inglés: https://mundoviperino.wordpress.com/w…
Visita la categoría ENCUBRIMIENTOS para más información relacionada
El Apagón de España 2025: ¿Fallo Técnico o Ensayo general de un Nuevo Orden? La Verdad Oculta tras la Oscuridad
El pasado 28 de abril de 2025, la Península Ibérica se sumió en la oscuridad. Millones de personas se quedaron sin suministro eléctrico durante horas, paralizando la vida cotidiana, deteniendo trenes, apagando semáforos y comprometiendo servicios esenciales. Aunque las primeras explicaciones oficiales hablaban de un «fallo técnico», «bajada de tensión» o «oscilaciones anómalas», la magnitud, la duración y, sobre todo, la sospechosa falta de información clara por parte del gobierno han hecho saltar todas las alarmas. En DESPERTARES, sabemos que la verdad rara vez se encuentra en los comunicados oficiales. Este apagón, que dejó a Portugal y parte del sur de Francia también afectados, mientras lugares como Andorra (fuera de la UE) apenas sufrían un breve corte y Canarias y Baleares se libraban, huele a algo mucho más complejo y deliberado que una simple avería.
DESVELANDO EL MISTERIO: LAS CAUSAS TÉCNICAS BAJO LA LUPA CRÍTICA
Tiempo de lectura: 7 min.
Según apunta Manuel Guerra de GLIDER.es, especializado en análisis forense, el principal desencadenante inicial detectado fue una desestabilización de la frecuencia de la red eléctrica. Según su análisis inicial de hechos, que él diferencia de un análisis final de causas, el principal desencadenante detectado el día del apagón fue la desestabilización de la frecuencia de la red eléctrica. Guerra subraya que, en ese momento, no se disponía de información suficiente para establecer una causa de forma objetiva. No obstante, sí se barajaban varias hipótesis no confirmadas. Entre ellas, destacaba la alta penetración de energías no síncronas (fotovoltaica y eólica) hacia la forzada apuesta por la “locura verde” en la que nos tienen sumidos los de la agenda de coloritos. Otra posible explicación contemplada era la desconexión de las líneas de exportación de energía eléctrica hacia Portugal y Francia, lo que habría provocado una sobretensión de red y una desconexión automática en cascada de las estaciones de generación eléctrica en España por parte de la mafia de la agenda susodicha.
Entrando en el detalle técnico, divulgadores de prestigio y muy experimentados como OFF-GRIDER TV han analizado la situación desde una perspectiva incisiva. Señalan que la red eléctrica española viene sufriendo inestabilidades incluso días antes del apagón, con reportes de tensiones altas. El problema, según esta perspectiva, radica en la alta penetración de energías no síncronas como la fotovoltaica y la eólica. A diferencia de las centrales tradicionales (nucleares, hidroeléctricas, ciclos combinados) que aportan estabilidad al sistema y mantienen la frecuencia de 50Hz, los inversores solares «clonan» digitalmente la onda de la red y deben aumentar la tensión para inyectar energía, generando «ruido armónico» y perturbaciones. OFF-GRIDER TV explica que esta tensión puede crear «latigazos» en la red que acaben por «partirla».
Uno de los fenómenos clave que pudo precipitar el colapso, según la explicación técnica, fue el «efecto gatillo» o «trigger effect». OFF-GRIDER TV lo compara con un campo de trampas de ratones: si uno o algunos inversores «tocan un parámetro de disparo» por un instante, puede provocar la desconexión en cascada de todos los inversores conectados, sacando de golpe una gran cantidad de energía de la red. Operador Nuclear (Alfredo García) confirma que las renovables «se auto protegen» y caen de golpe ante una desestabilización, agravando el problema. La falta de suficientes generadores síncronos o «potencia firme» —algo que, según Operador Nuclear, ya alertaban informes internacionales que señalaban la necesidad de más ciclos combinados de gas para estabilizar la «locura verde»— deja el sistema vulnerable.
¿Qué hay detrás de la Oscuridad? Un Ensayo de Control a Través del Miedo
Pero, ¿por qué esta vulnerabilidad ahora? Aquí es donde las sospechas se vuelven más oscuras. La hipótesis, cada vez más extendida y abordada por muchos, es que el apagón pudo no ser un accidente, sino una prueba, un ensayo o un experimento deliberado, utilizando a España como campo de pruebas para “experimentar si el sistema eléctrico era capaz (o NO) de aguantar casi en exclusiva con renovables», convirtiendo a España en un «campo de pruebas de ecologismo ultra» o un «laboratorio». OFF-GRIDER plantea incluso que pudo ser una simulación o exhibición del proyecto europeo SEDAC (Single Day Ahead Coupling), que busca sincronizar el mercado eléctrico europeo, y que «no salió demasiado bien». Esta forzada «exhibición» de «poder» renovable habría sido un riesgo impulsado por agendas políticas, no por criterios técnicos apropiados.
Otra hipótesis grave que no se descarta a la ligera es la de un ciberataque, presentado no solo como un ataque externo, sino incluso como una posible acción desde el propio fabricante de los inversores (como los chinos), que podrían actualizar o bloquear digitalmente parques completos mediante una simple y aparentemente inocente actualización remota del software controlador (firmware).
La «Solución» Inquietante: Las Ciudades de 15 Minutos como Mecanismo de Control
Lo más inquietante es la «solución» que los medios globalistas y «ecologetas» se apresuraron a promover inmediatamente después del apagón: las «Ciudades de 15 minutos». Este concepto, presentado como una forma de permitir el acceso a necesidades básicas a pie o en bicicleta para evitar colapsos, es denunciado por muchas fuentes como un sofisticado mecanismo de control social. No es una mejora urbanística, sino una herramienta para limitar la libre circulación, imponer el teletrabajo y establecer un sistema de castas urbanas, todo ello bajo una narrativa engañosa de sostenibilidad y bienestar.
El canal de youtube Mundo Viperino, ya abordó este maquiavélico plan de ciudades “cárcel” dos años antes del gran apagón de España vinculándolo a la ciudad de Oxford , señalando que la idea de las «Ciudades de 15 minutos» es una propuesta pública oficial que, aunque rechazada en España por algunos partidos, sigue adelante y se relaciona directamente con la ONU y el Foro de Davos. Se presenta como respuesta a la crisis climática y sanitaria, tomando el confinamiento de la era COVID como «modelo y punto de partida» y derivando hacia un «quédate en casa«. Las reglas en lugares donde se han aplicado, como Oxford en Inglaterra, implican registrar vehículos y rastrear movimientos con multas por salir del «distrito designado». Esto, según el análisis crítico, es un «control total de los movimientos» que busca cosificar y monitorizar a los ciudadanos en un espacio sin iniciativa personal.
En el foro Burbuja.info, el debate sobre las «Ciudades de 15 minutos» tras el apagón del 28 de abril de 2025 revela una profunda crítica y escepticismo. Muchos participantes ven la promoción de esta idea por parte de organizaciones y medios como una «ensalada de ocurrencias» que aprovecha el caos para avanzar una agenda preexistente. La postura predominante en el foro, como expresan varios usuarios, es que las Ciudades de 15 minutos son, en realidad, un «sofisticado mecanismo de control social diseñado por las élites». Argumentan que, bajo la apariencia de sostenibilidad y bienestar, se busca establecer un «sistema de castas urbanas» y limitar la libre circulación de personas y objetos.
Una crítica recurrente es que el modelo no ofrece soluciones reales ante eventos como el apagón. Muchos ciudadanos que ya viven con servicios cercanos (supermercados a 10 minutos andando) señalan que sufrieron el corte de luz igualmente, evidenciando cómo la simple proximidad de servicio no mitigaría el problema si, por ejemplo, los ascensores no funcionan con cientos de personas atrapadas o, simplemente no hay luz en el supermercado y no funcionan las cajas registradoras ni se ve un palmo adentro. Además, se argumenta que la idea de acercar «usos» (comercios, servicios) a un radio de 15 minutos andando es incompatible con la elección personal, ya que la gente tiene preferencias (como ir a un supermercado específico más lejano) y la propuesta podría derivar en opciones limitadas y controladas. Incluso, otros comentarios reflejan preocupación por la implicación de tener el trabajo tan cerca en este tipo de “ciudades”, lo que podría obligar implícitamente a que los trabajadores empleados estén siempre disponibles en cualquier momento y a cualquier hora. Este análisis crítico subraya la desconfianza hacia las intenciones detrás del urbanismo de 15 minutos, percibiéndolo más como una herramienta de opresión que de mejora genuina de la calidad de vida.
En esta telaraña de sucesos, voces como la de la periodista Elena Berberana, desde su canal de YouTube, han arrojado luz sobre la inquietante coincidencia temporal de eventos. Berberana subraya que, mientras el gobierno español permanecía en silencio o atribuía el apagón a causas vagas una semana después, el mismo día se producía un colapso masivo en las estaciones de tren del país, que las autoridades se apresuraban a etiquetar como «sabotaje». Lo más revelador para Berberana es que, inmediatamente después de este doble colapso, los medios de comunicación tradicional, que ella describe como «medios globalistas» replicando teletipos de agencias progubernamentales, comenzaron a promover intensamente la idea de las «Ciudades de 15 minutos«. Para Berberana, esta no es una coincidencia, sino una clara señal de una agenda que utiliza el caos para justificar un mayor control sobre la población, empujando la narrativa de que «lo mejor es que no te muevas», un paso más en la percibida «tercermundización de España» bajo agendas globalistas.
¿POR QUÉ EL APAGÓN?
El apagón es visto, desde esta perspectiva, como una «prueba de control mediante el miedo y la ansiedad». Un ensayo para medir la reacción de la población ante la pérdida de servicios esenciales y evaluar su comportamiento en el caos. La falta de información oficial y la promoción de la desinformación son herramientas para controlar a la población a través del miedo. OFF-GRIDER TV critica duramente la reacción de parte de la población, calificándola de «ignorancia» y falta de preparación, cantando y bailando coreografías durante esas horas (como ya ocurrió en España en el año 2020 aplaudiendo a la 8 de la tarde por estar encerrados durante meses), pero en este caso, sin ser conscientes de lo cerca que estuvieron de un apagón total que podría haber tardado una semana en recuperarse y lo que hubiera desatado situaciones mucho más peligrosas y mortales.
El evento también ha coincidido con otros incidentes, como el colapso de las estaciones de tren en España el mismo día, que el gobierno ha atribuido a «sabotajes». Además, otro inquietante ha sido la licitación de más de 3.5 millones de euros para combustible diésel para grupos electrógenos energéticamente autosuficientes en centros de inmigrantes en Canarias, aprobada pocos días antes del apagón. Este contraste entre la situación de la población general sin luz y la provisión de energía garantizada para ciertos centros, es interpretado por algunos como una demostración de prioridades o una forma de proteger a ciertos grupos ante posibles disrupciones, tal vez por temor a lo que OFF-GRIDER TV codifica como la puesta en marcha de la «sección cangrejera» (¿elementos criminales?).
En DESPERTARES, el mensaje es claro: el apagón del 28 de abril de 2025 es una poderosa llamada de atención. Es la demostración palpable de nuestra extrema vulnerabilidad y dependencia de sistemas centralizados que están siendo manipulados. La promoción inmediata de las «Ciudades de 15 minutos» tras el caos no es una casualidad, sino la revelación de una agenda preestablecida que busca utilizar las crisis para avanzar hacia un control social sin precedentes.
Es crucial «despertar«. Debemos dejar de depender de los «intoxicantes medios de comunicación oficiales«, buscar información en fuentes diversas, no ceder al miedo paralizante y, en la medida de lo posible, prepararnos para futuras disrupciones. La fuentes anteriormente citadas al igual que DESPERTARES.ORG entre otras muchas, insistimos en la necesidad de estar preparados y reaccionar ante la pasividad, cobardía y pusilanimidad general. El apagón podría haber sido solo el inicio. La próxima vez, la oscuridad podría venir acompañada de un propósito aún mayor. La verdad está ahí fuera, pero hay que atreverse a verla y, sobre todo, a luchar por nuestra libertad.
¡Inquietante! ¿El Apagón del 28 de abril fue solo la punta del iceberg? La inquietante verdad sobre lo que podría venir…
La península ibérica se sumió en la oscuridad el pasado 28 de abril de 2025. Un suceso sin precedentes que paralizó España y Portugal, dejando al descubierto nuestra extrema dependencia del sistema eléctrico y, para muchos, revelando una realidad mucho más inquietante que un simple fallo técnico. Pero la pregunta que resuena ahora en miles de mentes es: ¿Puede volver a ocurrir un apagón de esta magnitud?. Basándonos en los análisis y perspectivas compartidas por diversas voces, a continuación damos respuesta a esta pregunta.
Tiempo de lectura: 6 min.
El Misterio del 28 de Abril y el Silencio Inquietante
Recordemos aquel día. El caos se apoderó de las ciudades. Miles de personas quedaron atrapadas, sistemas vitales se paralizaron. Y ante la gravedad de la situación, la respuesta oficial, percibida por muchos, fue una ambigüedad desesperante y un silencio que levantó todo tipo de sospechas. En España, el gobierno, tardó cinco angustiosas horas en dar un primer comunicado nada claro, dejando evidencia de que van a intentar esconder la realidad de lo ocurrido. Esta falta de transparencia, lejos de calmar, alimentó la sensación de que algo más profundo estaba en juego.
¿Por Qué el Apagón Podría Repetirse? Argumentos que Preocupan
Los motivos que provocaron el apagón del 28 de abril siguen existiendo. Se ha sentado un precedente. La red eléctrica española, considerada por muchos expertos como la mejor del mundo, mostró una fragilidad inesperada. Se habla de un sistema que está cogido con alfileres, donde cada día es un milagro que no se desplome.
La apuesta radical a nivel estatal por un modelo energético «verde», conllevando a una marginación exacerbada de fuentes más estables como la nuclear, hidroeléctrica, térmica o ciclo combinado ha sido señalada como la causa fundamental de esta vulnerabilidad sistémica. Se podría describir como una estafa al pueblo español, parte de un negocio verde o mafia verde que se lucra a costa de la estabilidad del sistema. Si no se replantea esta cuestión con los debidos criterios técnicos, la tendencia será ir de cabeza al precipicio.
Además, se advierte de la posibilidad de réplicas o pequeños cortes de luz posteriores, debido a la dificultad y sensibilidad para restablecer completamente el sistema. La comparación con la situación de Venezuela y Cuba, donde los apagones masivos se han vuelto comunes, sugiere una posible transición al chavismo en España, donde la población podría verse obligada a acostumbrarse a esta precariedad energética.
¿Ensayo o Plan Deliberado? La Sombra de la Ingeniería Social
Pero la hipótesis más recurrente y perturbadora en este análisis es que el apagón del 28 de abril no fue un mero accidente, sino una previa, un ensayo, una prueba general de lo que viene. ¿Por qué alguien querría provocar tal disrupción? La respuesta, según esta perspectiva, apunta a un objetivo de ingeniería social y control poblacional.
El apagón podría tratarse de una guerra psicológica diseñada para generar miedo, ansiedad e incertidumbre en la población. El miedo es una herramienta poderosa para el control y la manipulación social, un pánico estructurante. La situación de caos y vulnerabilidad haría a la población muy fácil de doblegar su voluntad, volviéndola más manejable como rebaño (¿recuerdan el año 2020?).
En el ámbito de las interpretaciones alternativas sobre las causas del apagón en España de abril de 2025, una hipótesis recurrente es la conexión con simulacros de crisis globales, particularmente con Cyber Polygon, una iniciativa de ciberseguridad que cuenta con el apoyo del Foro Económico Mundial (WEF). Curiosamente, simulacros como Cyber Polygon o Evento 201 (relacionado con la pandemia de COVID-19) más allá de ser simples ejercicios de preparación, misteriosamente preceden como un guion escrito, o pasos en una hoja de ruta a los hechos reales para la implementación de cambios sociales drásticos. Este apagón encaja en el tipo de escenario disruptivo discutido en relación con Cyber Polygon mostrándose como un experimento deliberado, una prueba, o un paso hacia la “ciberpandemia”, así bautizada y anunciada por los propios dirigentes del WEF. La finalidad posible de un evento así sería medir la reacción de la población ante el colapso de sistemas y justificar la implementación de mayores controles por parte de estos psicópatas bajo la narrativa de la ciberseguridad, impulsando agendas como la centralización del control digital, la vigilancia masiva, o la eliminación del dinero efectivo, que aumentarían la dependencia y vulnerabilidad de los ciudadanos.
Recuerda que en 2020 te prohibieron hasta salir de tu casa a pasear por el campo y después te comenzaron a permitir andar por la calle con un bozal como a un perro.
Estas pruebas servirían para justificar la implementación de ciertas leyes o medidas de control global. Este objetivo se enmarca claramente dentro de la Agenda globalista/Agenda 2030, buscando acelerar la transición a una sociedad digitalizada y la eliminación del dinero en efectivo, aumentando así la dependencia para imponer un férreo control sobre los ciudadanos. El apagón, en este contexto, sería una forma de asegurar que, en futuras crisis, la población reciba información controlada.
¿Estamos siendo preparados, a través del miedo y la incertidumbre, para aceptar un futuro de mayor control y dependencia?. ¿Es el estado de estrés de tensión permanente sobre la sociedad una estrategia deliberada?.
Las Consecuencias Reales: Más allá de las luces apagadas
Los perjuicios del apagón de abril no se limitaron a la falta de luz. El impacto fue profundo en la vida de las personas, la economía y la industria. Vimos el caos absoluto sobre todo en las ciudades, que se convierten en auténticas ratoneras. Hubo muertos por problemas con respiradores vinculados al apagón. Miles de personas quedaron paralizadas en trenes, carreteras, túneles y atrapadas en ascensores. La falta de luz afectó a servicios esenciales como hospitales y sistemas de emergencia.
La economía sufrió: La interrupción afectó a la industria. Más allá del evento puntual, el apagón puede verse como un síntoma de una dinámica económica que lleva a un empobrecimiento creciente, con predicciones de futuras fases de inflación y empleo precario.
En hipótesis aún más sombrías, el apagón pudo haber sido también aprovechado con la finalidad de buscar algún tipo de beneficio, mientras los sistemas de seguridad y cámaras no funcionaban, se podrían haber llevado a cabo la destrucción de pruebas delictivas que podrían incriminar a personas cercanas al poder. Con el tiempo veremos si han desaparecido pruebas que incriminan a individuos actualmente en el poder y su entorno.
Advertencias Históricas Ignoradas
Resulta llamativo que este suceso no llegó sin avisos. Gobiernos como el de Austria ya habían pronosticado con un 100% de probabilidad apagones masivos en los próximos años. Alemania también advirtió sobre la probabilidad de un gran apagón. La propia Unión Europea, un mes antes, instó a los ciudadanos a prepararse con kits de supervivencia para crisis como apagones de 72 horas. Elon Musk, aunque con causas técnicas debatidas, también había advertido sobre la posibilidad de caída de redes eléctricas a nivel mundial.
Sin embargo, en España, se percibe una secta del no pasa nada que ignora o minimiza estas advertencias. Declaraciones oficiales justo antes del apagón, asegurando que no existe riesgo de apagón y Red Eléctrica garantiza el suministro, contrastan drásticamente con la realidad de aquel 28 de abril. ¿Fue negligencia, incompetencia, o algo más? Para algunos, la falta de respuesta o la respuesta inadecuada ante las advertencias previas encaja con la idea de que el evento, o al menos sus consecuencias, no eran del todo indeseadas.
¿Qué probabilidad hay de que se repitan nuevos apagones?
Considerando la persistencia de los problemas estructurales en el sistema energético señalados, la interpretación generalizada de muchos profesionales sobre la fragilidad de la red, la crítica al modelo energético actual, las múltiples advertencias internacionales que se materializaron en España, la ambigüedad y falta de explicaciones oficiales claras percibida por muchos, y la fuerte hipótesis, presente en gran parte de los análisis, de que el apagón pudo ser un ensayo o un paso dentro de una agenda de control social mediante el miedo, la conclusión que se desprende es clara y preocupante: la probabilidad de que vuelvan a ocurrir apagones similares o incluso peores en el futuro cercano es, lamentablemente, muy alta. No es solo una cuestión técnica, sino una compleja mezcla de decisiones políticas, vulnerabilidades sistémicas y, potencialmente, agendas ocultas que parecen apuntar hacia la repetición de eventos disruptivos.
Ante este panorama, es crucial que despertemos, que nos mantengamos informados con fuentes diversas, alejados de los intoxicantes medios de comunicación oficiales, no ceder al miedo paralizante y prepararnos, en la medida de nuestras posibilidades, para futuras disrupciones. El apagón del 28 de abril podría haber sido solo el inicio de un camino incierto. Y quizás, la próxima vez, la oscuridad venga acompañada de un propósito aún mayor.
Nuestros cerdos con aire acondicionado mientras tú no puedes pagar la Luz: ¿Control del bienestar animal o burocracia desmedida?
En DESPERTARES llevamos años denunciando el avance silencioso, pero implacable, de un sistema que parece empeñado en controlar cada aspecto de nuestras vidas y en asfixiar sectores vitales de nuestra sociedad bajo una montaña de regulaciones. Hoy, ponemos el foco en nuestros ganaderos, en el sector primario que nos alimenta, y en la nueva normativa de animal que parece sacada de una novela distópica: la obligación legal de garantizar que los cerdos no sufran «estrés térmico», equipando sus naves con aire acondicionado y calefacción.
Tiempo de lectura: 5 min.
Sí, han leído bien. Mientras millones de personas en el mundo luchan por tener un techo digno, acceso a comida básica, o simplemente encender la calefacción o el aire acondicionado en sus propias casas sin caer en la ruina, nuestro Gobierno, siguiendo las directrices de una burocracia aparentemente desconectada de la realidad, se preocupa, por Real Decreto, de que los cerditos tengan una temperatura de confort óptima.
La normativa en cuestión, que modifica aspectos clave de la protección animal, establece, entre otras cosas, la obligación para las explotaciones porcinas con una capacidad autorizada superior a 5,1 Unidades de Ganado Mayor (UGM), de disponer de «los sistemas adecuados como ventiladores, calefacción, aire acondicionado, ventilación natural o forzada u otros que permitan mantener los rangos de temperatura adecuados para prevenir el estrés térmico para los cerdos». Y no solo eso, se deberán aplicar «medidas correctoras en el caso de que los valores de temperatura en el interior de los recintos excedan de dichos rangos». Estos rangos, idealmente, deberán estar establecidos en un plan de bienestar animal si la explotación dispone de él.
Esta exigencia se recoge de manera explícita en la modificación del punto 2 bis del Capítulo I del Anexo I del Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las normas mínimas para la protección de cerdos, según la redacción dada por el Real Decreto 159/2023, de 7 de marzo, y mantenida por el recién publicado Real Decreto 346/2025, de 22 de abril.
La justificación oficial es el «bienestar animal» y la prevención del estrés térmico. ¿Quién podría oponerse al bienestar de los animales? Nadie con un mínimo de humanidad. Pero detengámonos un momento y reflexionemos con la ironía amarga que la situación merece, pero con toda la seriedad del caso.
Mientras las leyes, con un celo casi cómico si no fuera tan trágico, se aseguran de que un cerdo no pase un momento de calor o frío «evitable», ¿quién se preocupa legalmente y con la misma contundencia del «estrés térmico» que sufren nuestros ancianos en sus casas sin climatización, o de las familias que deben elegir entre comer o encender la calefacción en invierno? ¿Dónde están los reales decretos que obliguen a «aplicar medidas correctoras» para garantizar una temperatura digna en todos los hogares españoles, o para asegurar que nadie sufra «estrés nutricional» o «estrés habitacional»?
La desproporción es casi insultante. Esta nueva carga regulatoria se suma a una lista interminable de exigencias burocráticas y económicas que nuestros ganaderos, ya al límite de la supervivencia, deben afrontar. Equipar una granja con sistemas de climatización eficientes no es barato, ni su mantenimiento, ni el consumo energético asociado. ¿Quién pagará esa factura? Como siempre, el consumidor, en forma de carne más cara, y el propio ganadero.
Y aquí es donde la denuncia de DESPERTARES cobra más sentido. Esta medida, ¿es solo por el bienestar de los animales? ¿O es una vuelta de tuerca más para hacer inviable la ganadería tradicional, para empujar a nuestros productores fuera del mercado y abrir la puerta a alternativas como la carne sintética o la producción masiva en manos de unos pocos gigantes agroindustriales que sí pueden asumir estos costes?
La preocupación por el bienestar animal, legítima y necesaria, se convierte en una herramienta de control y de estrangulamiento económico en manos de un sistema que parece estar redefiniendo quién y cómo nos alimenta. Se nos obliga a invertir en climatización para cerdos, mientras se ignora la precariedad y el sufrimiento real de muchos seres humanos.
Desde DESPERTARES, no podemos sino alzar la voz ante esta flagrante inversión de prioridades. Es hora de despertar, de cuestionar estas normativas que, bajo una apariencia de progreso o sensibilidad, ocultan agendas que poco tienen que ver con el bienestar, sea animal o humano, y mucho con el control y el poder de unos pocos sobre la vida de la mayoría.
Apoyemos a nuestro campo, a nuestros ganaderos. Denunciemos las regulaciones excesivas que los ahogan. Y, sobre todo, exijamos que las prioridades de quienes nos gobiernan vuelvan a ser las personas, sus necesidades básicas y su dignidad, antes que el confort climatizado de un animal de granja regulado por ley. Porque una sociedad que ignora el sufrimiento humano mientras legisla sobre el «estrés térmico» de los cerdos, es una sociedad que ha perdido el rumbo.
DONACIÓN: Todo el contenido de esta web es totalmente gratuito, tu contribución nos permitirá continuar
Lo más leido reciéntemente
Únete a otros 13K suscriptores
DESPERTARES no tiene vinculación con ninguna ideología, movimiento, organización, religión o secta, sólo busca la verdad y la libertad de la humanidad
Contribución a DESPERTARES
Si te gusta el blog y quieres apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás en la lucha por la libertad contribuyendo al esfuerzo de investigación para conseguir que la información siga apareciendo y que ésta sea más relevante cada día para todos. Por favor, haz clic en el botón DONAR:
Si prefieres hacer una donación por otro medio o transferencia bancaria ve a este enlace:
ENLACE
LA R-EVOLUCIÓN PACÍFICA
LA UNIÓN HACE LA FUERZA
DESPERTARES SUPERA LAS 100.000 VISITAS DIARIAS
Estamos despertando
PELIGRO RELIGION
ENCARCELEMOS A LA ELITE
ARMA DE MANIPULACION MENTAL
Quieren ponernos un CHIP
ENERGIAS LIBRES
programa de radio
BUENAS LECTURAS
FUERA ANTENAS CANCERÍGENAS
NO SEAS MEDIOCRE
LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA
VACUNAS ASESINAS
QUIERO SABER MÁS SOBRE LAS VACUNAS ASESINAS...
LAS ELECCIONES DEMOCRATICAS: UNA FARSA MONUMENTAL
Descubre por qué...
TERREMOTO EN JAPON, ¿PORQUE UN GRUPO DE MAFIOSOS QUIEREN DAR COMIENZO A LA TERCERA GUERRA MUNDIAL?
ESPAÑA GOLPE DE ESTADO 23F, DESCUBRE LA VERDAD
CONTRA LA CENSURA…
CHEMTRAILS
QUIERO SABER POR QUÉ NOS FUMIGAN
SENSIBILIDAD QUIMICA MULTIPLE
Una espada de Damocles sobre la humanidad
ALERTA CENSURA DE INTERNET
HISTORIA OCULTA
Quiero conocer la verdadera HISTORIA HUMANA OCULTA
EL SILENCIO ES NUESTRO SUICIDIO
Tus hijos pagarán tu silencio, escucha a este padre de una niña vacunada contra VPH...
DESPERTARES - La revolución pacífica 