Archivo de la categoría: CIENCIA

ROMPIENDO LA SEGUNDA LEY DE LA TERMODINAMICA por ARTUR SALA

-.
ROMPIENDO LA SEGUNDA LEY DE LA TERMODINAMICA
A continuación publicamos un artículo escrito por el valiente físico español Artur Sala, uno de los cada vez más numerosos científicos que tienen el arrojo de escribir y exponer la farsa que es la ciencia y la física actual que nos inculcan en el sistema educativo oficial y que la mayoría de los “Doctores licenciados” siguen como burro a la zanahoria.

Para ello, el profesor Artur Sala, basa su explicación en rigurosos argumentos y en el trabajo de otros valientes científicos como Tom Bearden, Máximo Sandín, Robert Shapiro, Alexander Oparin y Adnan Oktar entre otras muchas personas sabias e inteligentes que han tenido el coraje de demostrar cómo la ciencia actual oficial que conocemos no es más que un montón de estiércol envuelto en bonitas fórmulas y leyes absurdas que nadie que realmente tenga moral y dignidad sería capaz de avalar, salvo los necios o los interesados.

A ver si cunde el ejemplo de estos denodados científicos entre la gran mayoría de los estómagos agradecidos y cobardes de la ciencia oficial actual.

DESPERTARES

Por Artur Sala:

Queridos lectores.

Regresamos después de un tiempo de trabajo, con un artículo que me ha llevado casi dos meses de elaborar. Es algo en lo que me comprometí cuando empecé esta aventura y no me importa para nada. No voy a escatimar en esfuerzos para dotar al lector con verdaderas ganas de saber de unas bases fuertes. Por la importancia con respecto al tema de la segunda ley de la termodinámica y de los temas subsiguientes que de esto se deriven (que van a ser bastantes), es de extrema importancia presentar información fresca (es decir nueva o con una nueva forma de decirse), amena (para que se pueda entender), y rigurosa (es decir bien documentada). Y el lector deberá de convenir conmigo, de que juntar las tres cosas, no es tarea nada fácil. Que no suene a queja, pero es un hecho que hay ciertos conceptos científicos que no se pueden asimilar así como así. Y si encima están equivocados, pues más todavía.

Si bien en los próximos artículos vamos a abordar el más controvertido tema que se pueda plantear, el de los “supuestos y permisibles” sistemas generadores de la mal llamada “energía libre”, es imperante introducir antes al lector en unas bases científicas sólidas que permitan justificar tales sistemas. Para ello, será necesario hacer una interpretación rigurosa de las autoproclamadas “leyes de la termodinámica“, a los que los científicos han reconvertido en dogmas de fe. Y digo “leyes” porque este artículo demostrará que no son tal, sino solo principios, una diferencia sutil, en tanto que un principio es una fundamentación que tiende a cumplirse, y una ley, un imperativo.

Para introducirnos en este complejo y al mismo tiempo espinoso tema, vamos a basarnos en un científico oficial que ha puesto sobre la mesa los límites y contradicciones que plantean estas leyes. Es importante con este tema ser muy conservador y academicista al principio, para a posteriori, introducir la  hipótesis más rompedora; el campo escalar.

AIRES NUEVOS DESDE SAN DIEGO.

Daniel P. Sheehan. Físico de la Universidad de San Diego.

Daniel P. Sheehan. Físico de la Universidad de San Diego.

A finales de Julio de 2002, el físico Daniel P. Sheehan de la Universidad de San Diego [ ver 1 ], organizó el primer congreso de científicos dispuestos abiertamente a debatir sobre posibles sistemas que violaran la segunda ley, y en donde acudieron más de 120 reputados físicos y químicos de todo el mundo. Sheehan siempre ha alegado que al no estar dentro de los centros académicos americanos más “top”, desde la pequeña Universidad Católica de San Diego, se tiene una política más permisiva y de mente más abierta con el tipo de investigaciones que en ella se desarrollan.

Desafiando la segunda ley de Daniel P. Sheehan.

Desafiando la segunda ley de Daniel P. Sheehan.

Sheehan tiene una metáfora bastante interesante sobre las leyes de la termodinámica, que ha resumido en su excelente ensayo titulado “Desafiando la Segunda Ley: teoría y experimentos”, que me parece interesante para introducir al lector desconocedor de ciencia en este ardoroso tema. Sé que para muchos es duro ahondar en las complejidades de la física más fundamental, pero el esfuerzo sin duda vale la pena, porque al final, todo el mundo podrá estar capacitado para entender y ver por si mismo, de cuantos dogmas se han vertido sobre estas leyes, y de como estos estén posiblemente, frenando un salto en la humanidad sin precedentes. 

De eso, se derivan los nervios, el dogmatismo, las presiones y las censuras del “stablishment” científico, que encierra esta ley.

VIVIMOS EN UN CASINO.

Vivimos en un casino. Todo tiende a ir a perderse.

Vivimos en un casino. Todo tiende a perderse.

Todo el mundo debe tener claro, que si uno acude a las Vegas dispuesto a apostar en la ruleta o las máquinas tragaperras, juegos donde el azar siempre tiene la última palabra, tarde o temprano lo va a perder TODO. Es una cuestión estadística y matemática irrefutable. En este sentido, el universo opera de manera bastante parecida.

Vamos a definir las tres primeras leyes. [0]

Ley Cero. Si dos sistemas están por separado en equilibrio con un tercero, entonces también deben estar en equilibrio entre ellos.

El concepto de temperatura se basa en este principio cero, y se define como la velocidad media de movimiento de los átomos que forman una substancia. Mayor temperatura implica mayor velocidad.

En el juego de poker, esto quiere decir simplemente que hay un juego de poker (un reto).

Primera ley. El cambio en la energía interna de un sistema es igual al trabajo producido por el sistema (parte aprovechada de la energía) más el calor desprendido (parte desaprovechada).

∆ E = W + Q

Esta ley, nos introduce el concepto tan archiconocido como incomprendido de que la energía no se crea ni se destruye, sino que solo se transforma.

Se trata, de una de las típicas frases, que se nos quedan “retenidas” en la memoria durante nuestra época de escolares. Y digo quedan retenidas porque casi nadie, entiende verdaderamente que significa esta sentencia. Porque… que quiere decir que la energía se conserva? Acaso no se desvanece cuando se consume un tronco por el fuego como me preguntó en cierta ocasión sin miedo un avispado alumno mío? Aquí es imperativo introducir el concepto de “degradación” de la energía.

LA ENERGÍA SE DEGRADA.

La eficiencia de un buen motor eléctrico, no supera el 75%.

La eficiencia de un motor eléctrico no supera el 75%.

Un buen motor eléctrico es un sistema que convierte la energía eléctrica en mecánica, con una eficiencia del 75% aproximadamente. Esto quiere decir aplicando la primera ley, que la energía interna en forma de electricidad, es convertida en un 75% de energía mecánica (parte aprovechada) que se denomina comúnmente trabajo, más un 25% de calor (energía desaprovechada). (Nótese aquí que calor y temperatura son cosas termodinámicamente distintas). En el caso de una máquina de vapor, que convierte energía química almacenada en carbón o gasolina en energía mecánica, la eficiencia no ronda el 10% hasta un máxime a lo sumo un 25% en un coche de Fórmula 1, lo cual quiere decir que el 90% se “pierde” en forma de calor y no produce trabajo alguno. Por tanto, la energía tiene diferentes factores de rendimiento en función de como queramos transformarla. Si lo que queremos es pasar de energía mecánica a calor vamos a tener un rendimiento muy superior a si queremos hacer lo contrario. Por tanto el calor, es la forma más “degradada” o degenerada de energía, el estado final al que todo sistema tenderá con el paso del tiempo.

Esto quiere decir en el juego de poker, que no puedes ganar porque a cada instante necesariamente estas perdiendo algo.

Se convierte por tanto en imperativo definir una forma de entender este grado de “degradación” de la energía. Para ello, se introdujo el concepto de entropía, una medida física que nos daba idea del grado de desorden que posee un sistema.

ENUNCIADOS Y MAS ENUNCIADOS.

Sheehan pone de manifiesto en su ensayo algo muy interesante; existen más de 21 maneras de enunciar esta ley. Vamos a ver algunas de las más conocidas y simples de comprender, sin introducir de momento el concepto de entropía.

Rudolf Clausius.

Rudolf Clausius.

Enunciado 1. Enunciado de Clausius: No hay ninguna transformación termodinámica cuyo único efecto sea transferir calor de un foco frío a otro caliente.

Esta de definición es la más simple amén que la de más sentido común que existe. El calor siempre fluye de un foco caliente a otro frío y al final, la temperatura de ambos se iguala. El proceso inverso lógicamente, esta prohibido.

Enunciado 2. El sistema de movimiento perpetuo, es imposible.

Bien aquí se pone de manifiesto el hecho de que todos los sistemas mecánicos tienen algo de rozamiento, de manera que tarde o temprano todos tienden a detenerse (sistema cerrado). Sin embargo, si de alguna manera esta rotación permitiera captar con ello una cierta energía externa (sistema abierto) que fuera superior al calor desprendido por el rozamiento, tal sistema sería entonces posible. Los paréntesis de sistema abierto y cerrado, tendrán sentido más adelante.

Enunciado 3. No existe un refrigerador “perfecto”.

Se deduce de la primera ley, es decir que siempre hay unas pérdidas en forma de calor.

Nicolas Léonard Sadi Carnot.

Nicolas Léonard Sadi Carnot.

Enunciado 4. Ciclo de Carnot. Todas las máquinas, tienen un rendimiento inferior al 100%. Una maquina con un rendimiento del 100 o superior, es imposible.

Idem, se deduce de la primera ley.

Enunciado 5. Todo proceso de la naturaleza es irreversible. Solo un proceso cuasi-estático o adiabático* es reversible.

(Un proceso cuasi-estático es un proceso que se hace a tanta lentitud que no se desprende calor y por tanto energía perdida, y un proceso adiabático es un proceso donde NO se desprende calor. Por tanto, ambos vienen a ser lo mismo). Esta ley, es la ley de Murphy del Universo. Nos esta confirmando que todo a la larga tiende a ir a peor.

En las leyes del póker de Sheehan para la segunda ley, esta se definiría como; Nunca puedes estar como estabas antes.

Joseph Louis Gay-Lussac.

Joseph Louis Gay-Lussac.

Enunciado 6. La expansión adiabática de un gas ideal, es un proceso irreversible.

(Aquel gas que cumple con la ley de Gay-Lussac, que dice que para una misma temperatura, un gas que se expanda al doble de volumen reduce su presión exactamente a la mitad. Todos los gases tienden a cumplir este principio pero ninguno del todo, por tanto ninguno se puede considerar ideal). Bien aquí si es necesario hacer un stop porque en esta afirmación se plantean no ya una si no dos importantes falsedades. La primera es que un proceso adiabático es imposible ja que contradecería la primera ley,  ya que ha quedado claro que siempre se pierde algo de energía (esto es, se desprende algo de calor) por más lento que se haga el proceso. La segunda, es que tampoco existe en la naturaleza un gas ideal, es decir el que cumple la Ley de Gay-Lussac. La consecuencia de esto, es que las leyes de la llamada “termodinámica del equilibrio” (luego veremos que es exactamente esto cuando introduzcamos el concepto de no-equilibrioestán definidas todas en su integridad, en sistemas imposibles o inexistentes en la naturaleza. Esto pasará a verse más claramente en el capcioso anunciado siguiente.

Enunciado 7. Equilibrio termodinámico. Las propiedades de un sistema cerrado y en perfecto equilibrio, asumen valores estáticos.

(Un sistema cerrado es aquel completamente aislado del universo que no comparte ni energía ni materia).

Un sistema así no es posible por doble motivo; primero porque es imposible como veremos aislarse completamente del Universo, y segundo, porque el equilibrio perfecto es igualmente imposible como veremos más adelante. Un estado de no-equilibrio termodinámico es aquel que se da cuando las variables del sistema como pueda ser el volumen, la presión o la temperatura están cambiando, es decir, un estado que al no permanecer constante, forzosamente por la primera ley debe generar entropía. De esta parte se encarga la termodinámica de no-equilibrio, y este hecho que como vemos ocurre siempre, esto es, el que la naturaleza siempre esté en continuo cambio, coincide plenamente con el tercer principio Hermético y con el de otros muchos principios místicos y cabalísticos.

Un apunto aparte de lo dicho hasta aquí con respecto a la temperatura, es que todos los sistemas están sujetos a poder obtener energía del movimiento térmico de los átomos que lo componen. Aunque no lo parezca, los átomos de la pantalla de su ordenador o del papel que esta leyendo, se mueven a velocidades superiores al sonido en un movimiento caótico. Si pudiéramos alinearnos en una única dirección, la cantidad de energía que podríamos extraer sería muy elevada. Sin embargo, aunque hay que aceptar que este hecho es una idealización poco probable, Sheehan ha investigado y presentado varios sistemas que violarían la segunda ley basado en este mismo concepto, y que se discutieron durante el citado congreso de 2002. Sobre esto hablaremos al final del artículo.

Queda por tanto bastante claro, que la segunda ley se define de muchas y variadas formas, algunas de las cuales, poco o nada tienen que ver las unas con las otras. A esto hay que añadirle el hecho de que no todas las definiciones de la segunda ley hacen referencia a la entropía, y en muchas de ellas, la entropía no se puede encabecer en la definición. En otras palabras, no pinta nada allí.

Pero sigamos porque ahora es cuando la cosa se pone verdaderamente interesante. Ahora es el momento de hablar de la entropía y de algunas de sus también… 21 definiciones.

ENTRA EN JUEGO LA ENTROPIA.

Solo vamos a dar una.

“La cantidad de entropía (desorden) de un sistema siempre tiende a incrementarse. La entropía final de un sistema, adquiere siempre su valor máximo.”

Toda explosión genera entropía.

Toda explosión genera entropía. Sin embargo la ciencia no considera los fenómenos implosivos, que generan negentropía.

Para explicarlo, se suele recurrir al ejemplo de un gas. Si abro el émbolo de un recipiente que contenga un gas licuado a presión, este empieza a expandirse sin remedio llenando todo el espacio. Para esto no consumiré energía alguna, pero si lo que quiero es volver a organizarlo, esto es, a meterlo de nuevo en el recipiente, deberá de gastar una cantidad de energía importante, liberando al universo, más y más calor y por tanto más entropía (es decir desorden). Sin embargo, este hecho no tiene en cuenta dos cosas muy importantes, que de nuevo plantean, dos falsedades evidentes.

CON EL UNIVERSO HEMOS TOPADO.

Estado de plasma estelar. Nuestro Sol.

Estado de plasma estelar. Nuestro Sol.

Asumiendo que el estado gaseoso siempre tienden a expandirse y por tanto tiene un comportamiento entrópico (cosa que tampoco es del todo cierta como ocurre con los sistemas implosivos basados en el gas oxihidrógeno o HHO tal y como explicábamos en el artículo sobre el hidrógeno), lo cierto es que si calentamos un gas a una temperatura de miles de grados, este cambiará de estado y se convertirá en un plasma [0.1]. Cuando esto ocurre, los átomos empiezan a chocar a tanta velocidad que arrancan los electrones, provocando con ello la aparición de campos electromagnéticos que vuelven a “juntar” la materia, responsables por ejemplo del campo magnético de la Tierra que nos protege de las peligrosas radiaciones solares. Al hacerlo, su velocidad relativa disminuye considerablemente. Debido a esto, los átomos ahora se mueven en menos espacio y de manera más lenta, y por ende, estarán más ordenados al ocupar menos estados posibles.

David Bohm.

David Bohm.

He aquí una aparente contradicción con la segunda ley. Pero es que hay más. Los plasmas presentan unas propiedades que sorprenden enormemente a los físicos cuánticos que las han estudiado. El gran físico David Bohm [ ver 2 ], descubrió que estos electrones libres dejaban de comportarse como entidades independientes y empezaban a hacerlo como si fueran un superestado, un todo mayor donde todos estarían interconectados. Como si de una ameba se tratase com explica Michael Talbott en el excelso e imprescindible ensayo sobre la conciencia “El Universo Holográfico” [ ver 3 ] (pag. 54-55), el plasma se regeneraba constantemente para formar unas estructuras cerradas auto-organizadas al igual que hacen los organismos vivos, creando en su interior una especie de cista. Bohm llamó a estas estructuras plasmones. Por tanto, a partir de cierto aumento de temperatura y cuando los electrones tenían cierta velocidad, por si solos, formaban estructuras más organizadas, un ejemplo de auto-organización y por tanto de negentropía parecido al de la vida.

Teniendo en cuenta que el plasma constituye el 99,9% de la materia bariónica del universo [ ver 4 ], es decir la materia “física” formada por neutrones, protones y electrones y de la que están constituidas todas las estrellas, había que plantearse a tenor de este dato, que los planetas formados por los estados conocidos por nosotros como sólido, líquido y gaseoso, constituyen el restante e irrisorio porcentaje, y su comportamiento mayormente entrópico es quizás ajeno y particular al comportamiento normal del universo, probablemente, altamente negéntropico. De hecho si observamos las galaxias, no dejamos de observar unos patrones fractales que se repiten y se repiten en la naturaleza, de gran belleza, simetría y por tanto y sobretodo… de orden. Las estrellas no se expanden indefectiblemente, sino que la gravedad tiende a aglutinarlas, y si observamos la vida, veremos rápidamente que vivimos en un universo altamente negentrópico.

Una neurona y una galaxia. ¿ Vivimos en un universo fractal de gran orden y negéntropía?

Una neurona y una galaxia. ¿ Vivimos en un universo fractal de gran orden y negéntropía?

Dejando de lado que este hecho se puede considerar personal y subjetivo, la cosa con respecto a la materia no termina aquí, ya que la masa bariónica es solo el 2% de la materia del universo, a la que hay que sumar la materia oscura, una forma de materia que los astrofísicos solo saben que no esta formada de átomos (no física por tanto), y que constituye el 30%, más la energía oscura, que constituye el restante 68%, como puede verse en el gráfico siguiente.

Gráfica distribución materia universo.

Gráfica distribución materia universo.

Los astrofísicos creen que esta forma de energía, esta constituida básicamente de una partícula que constituye paradojicamente constituye nada más y nada menos que el 99’9% de las partículas del universo. Esta partícula, se denomina neutrino, y tiene unas propiedades completamente sorprendentes y contrarias al sentido común. Se ha podido comprobar que estas esquivas partículas que bañan el universo en un mar de energía virtual, son capaces de cruzar un cuerpo sólido como la Tierra casi sin interaccionar con ella, sin que la astrofísica moderna haya arrojado hasta la fecha una teoría que mínimamente explique el porque de tan extraño comportamiento. De hecho, algunas visiones de la ortodoxia llegan a afirmar que todo este mar de neutrinos que salen y entran de las estrellas no tienen efecto alguno en el universo.

Sin embargo, lo que nadie puede discutir, es que estas partículas ponen de manifiesto que la premisa de la segunda ley que se basa y se aplica a un sistema cerrado, es imposible de conseguir en la naturaleza ya que no existe nada que nos pueda hacer impermeables a este mar de partículas que nos cruzan a cada segundo.

En resumen, y volviendo al tema anterior, que la combustión sea un principio entrópico nadie lo discute. Pero que eso sea el ejemplo de como funciona el universo como de hecho esta reportado en miles de libros, es una generalización falaz y profundamente errónea. Vamos a ver ahora, uno de los sistemas que supuestamente pueden violar tal principio que se presentaron en el congreso, y que lleva años investigando.

LOS SISTEMAS DE ESTADO SÓLIDO DE SHEEHAN.

El silicio es el 14 elemento de la tabla y el elemento más abundante en la Tierra [ver 5]. Constituye el 28% de los átomos de la misma y se encuentra en el 95% de las rocas que conforman nuestro planeta. Se trata de un elemento imprescindible para nuestro desarrollo, ya que forma parte de todos los circuitos integrados de todos los aparatos eléctricos y electrónicos, como móviles, ordenadores, televisores, etc… A la izquierda de la tabla periódica estaría el aluminio con 13 protones, un elemento conductor de la corriente, y a la izquierda el fósforo con 15 protones, un dieléctrico. Es uno de los tres elementos llamados semiconductores, junto con el germanio y el arseniuro de galio. Eso quiere decir que en referencia a la conductividad eléctrica, no es ni un conductor ni un dieléctrico. Los semiconductores como el silicio tienen la propiedad de que si añadimos una pequeña cantidad de aluminio (a las que se denomina comúnmente impurezas) a razón de un solo átomo por millón, este se convierte en conductor en casi la misma proporción que el aluminio mismo. Lo mismo ocurre con el fósforo, si introducimos un pequeña cantidad del mismo en el silicio, este se convierte en un dieléctrico en casi la misma proporción. El primer tipo se conoce como silicio tipo N y al otro como silicio tipo P.

En los años 40, un grupo de físicos de los laboratorios Bell descubrieron el diodo/transistor a partir de unir estos dos tipos de semiconductor PN, por aquel entonces germanio. Esta unión se podía conmutar a grandes velocidades con un escaso coste energético, hecho que permitió la paulatina desaparición de las conocidas válvulas de vacío y su substitución por los sistemas “de transistores” como las radios (quien tenga un familiar que viviera en esa época sabrá de que hablo). Este descubrimiento les valió la concesión en 1956 del premio Nobel de física.

Gráfico de una unión PN o diodo.

Gráfico de una unión PN o diodo.

El gráfico siguiente nos muestra la explicación teórica que se da para explicar el fenómeno del diodo. El silicio dopado con fósforo es un silicio rico en cargas positivas que llamaremos huecos, mientras que el silicio dopado con aluminio es rico en cargas negativas, esto es en electrones. Para evitar que la atracción electromagnética haga que los huecos y los electrones salten al lado contrario, en la zona intermedia llamada unión PN aparece un campo eléctrico que impide que eso ocurra. Este campo eléctrico se llama potencial de contacto, y en el caso del silicio, es de aproximadamente 0,7 voltios.

Esto crea dos zonas en la unión PN, una zona de cargas positivas en el silicio N y otra de cargas negativas en el silicio P, más el campo eléctrico entre ellas. Dos placas cargadas con diferente signo y un campo eléctrico perpendicular a ellas no es otra cosa que un condensador, y lo que genera este mínimo campo eléctrico no deja de ser una manifestación de la energía de punto cero, ya que este se produce por el mero hecho de juntar dos placas con diferente carga y signo, tal y como ocurre cuando juntamos dos metales de diferente electronegatividad, hecho no muy conocido como efecto bimetal.

Es entonces, que los electrones libres por efecto de la temperatura deberían de moverse de arriba a abajo de la unión, en un movimiento armónico como el de un muelle. Y cuando los electrones se mueven, se genera una corriente eléctrica. Estaríamos por tanto convirtiendo una energía meramente térmica y por tanto desordenada, en una forma de energía eléctrica y más ordenada, y todo, a coste cero. Sheehan asegura haber demostrado y comprobado el fenómeno experimentalmente, pero al presentar sus resultado en un tech, este fue descartado ad hoc recibiendo como única explicación simplemente que tal sistema planteado violaba la segunda ley. Con las actuales normas de patentes, cualquier invento o sistema que supuestamente viole este principio, es rechazado ipsofacto, especialmente en Estados Unidos, cuyos comités de revisión de artículos al parecer, están descartando deliberadamente muchos trabajos de este tipo.

Estos y otros muchos fenómenos siempre a pequeña escala, fueron discutidos en el congreso del 2002 y de momento, la física oficial parece aceptar que en la escala microscópica como ocurre con el efecto Casimir, las fluctuaciones cuánticas pueden violar la conocida segunda ley.

La pregunta es obvia… ¿ se puede poner de manifiesto este fenómeno de ampliación de energía de punto cero a gran escala?

La doctora Deborah Chung.

La doctora Deborah Chung descubrió un material que presentaba resistencia negativa al paso de la corriente.

Los que responden que si, ni están ni pueden estar salvo excepciones en el oficialismo, pero antes de pasar a ellos y cerrar esta parte, es interesante comentar otro descubrimiento desconcertante, el de la doctora Deborah Chung [ver 6 ], profesora titular del departamento de física de materiales y aeronáutica de la Universidad de Buffalo. Doctorada Cum Laude en el M.I.T. y de intachable currículum, en 1999 anunció que había descubierto un efecto de resistencia negativa en sus experimentos realizados con una malla de fibra de carbono epóxida doble mezclada con fibra de carbono. Los resultados obtenidos durante más de un año de medidas no parecían ofrecer dudas. La resistencia negativa, sería el efecto que se produciría en un determinado material cuando este ganaría energía por efecto del paso de una corriente eléctrica en lugar de perderla. Chung también anunció que en breve, dichos materiales estarían a disposición del público en general. En seguida, cayeron importantes críticas de la comunidad científica que reaccionó con extremo escepticismo a las aseveraciones de Chung. En el 2001, Jean Louis Naudin replicó el experimento con resultados positivos. Hasta la fecha, poco más se sabe sobre este tema.

VOLVIENDO A LA ENTROPIA.

Hemos visto que lo que aporta desorden a un sistema es su forma más degradadas de energía, el calor. Por tanto, podemos definir la entropía como el calor producido dividido por la temperatura absoluta del sistema durante el instante de la transición.

dS > dQ / T

Por otro lado, como ha quedado claro anteriormente, si la entropía tuviera que definirse en unas unidades estas serían de probabilidad, es decir, de encontrar un átomo en un estado siendo a mayor número de estados posibles, mayor desorden. Existen por tanto también 21 formulaciones matemáticas para la entropía. Una de ellas la de Boltzmann-Gibbs[ ver 0.2 ], sería la que se define como el logaritmo de los posibles estados a los que puede llegar un sistema sobre todos los estados posibles, en función del volumen, la energía interna y el número de estados posibles.

SBG,μ = S(E, N, V ) = k ln Ω(E, N, V )

¿ Bien, y que tiene que ver una definición con la otra? Una vez más, se pone de manifiesto en esta ocasión desde un punto de vista matemático, que las 21 o más definiciones de entropía al igual que ocurre con las 21 definiciones de la segunda ley, poco tienen que ver las unas con las otras. ¿ Que tiene que ver la energía partido por temperatura con “una supuesta medida del orden un sistema”? ¿ En como y en que sistemas se pueden definir estos sistemas o estados y que implicaciones tiene?

Ahora veremos otra triste realidad, y es que al igual que ocurre con la “poco útil” ecuación de Schodinger [ ver 0.3 ], la entropía es también una magnitud muy “poco útil”, ya que es tan inmedible como inaplicable. Vamos a colocarnos un velo, e imaginarnos por tanto un sistema cerrado y en perfecto equilibrio termodinámico.

”  No se puede demostrar una ley. Es algo completamente anticientífico. La única cosa que se puede hacer, es comprobar que un principio se repite una y otra vez, pero eso no quiere decir demostrarlas. Todas las leyes pueden ser falseables. Es algo intrínseco al propio concepto de ley. Las leyes no están escritas en ninguna tabla como las tablas de Moisés. Conceptos como energía, entropía o temperatura están lejos de ser conocidos. Todos los físicos del mundo saben o creen saber lo que es la energía o la entropía, pero sin embargo si se lo preguntas, seguramente todos darán una definición diferente para cada término“. Daniel P. Sheehan durante la entrevista concedida para el documental “Energy From The Vacuum”, Vol 8.

SISTEMAS EN EQUILIBRIO Y NO EQUILIBRIO TERMODINÁMICO.

Sea un gas completamente aislado del mundo en un volumen V, y pensemos que podemos hacer una compresión completamente adiabática, tan sumamente lenta que no se desprenda calor alguno (por tanto, no se genere entropía) desde un volumen inicial hasta pongamos la mitad del mismo. Si antes teníamos por ejemplo 100 posibles estados, después de la compresión vamos a tener 50. La temperatura lógicamente tiene que haberse duplicado, de manera que si una partícula antes ocupaba 10 estados por segundo, ahora necesariamente deberá de ocupar 20 para compensar la disminución de volumen. Esta transición es lo que en termodinámica se llamada transición reversible y escenifica un sistema en equilibrio cuasi-estático.

Si ahora nos quitamos el velo, veremos que todos los procesos son irreversibles, y por tanto, el concepto de entropía no se puede aplicar, ya que si en todo momento los parámetros de volumen, presión o temperatura están cambiando. ¿ Como se puede definir la probabilidad de encontrar un átomo en un determinado estado, si no puedo saber cuantos posibles posibles estados están disponibles? La respuesta es que NO se puede, o dicho de manera metafórica, no puedo jugar a un juego donde las normas cambian a cada segundo. Por tanto, en las situaciones reales y cambiantes con el tiempo, el concepto de entropía nos sirve de poco. Además, a todo ingeniero, el concepto de entropía no le sirve absolutamente para nada. Es una medida casi se podría decir que inútil, que sin embargo, es tomada como de referencia para definir una ley cuando en realidad solo es un principio, y que por si fuera poco, no puede aplicarse a ningún sistema conocido.

Ningún sistema de la naturaleza es estático o está en perfecto equilibrio termodinámico. Todo se mueve, todo fluye y todo cambian. El descubrimiento en 1940 de la ZPE y el efecto Casimir, y la comprobación experimental ni que sea a pequeña escala de que se puede extraer energía de las fluctuaciones del vacío, y por otra parte, el descubrimiento en 1998 de la energía oscura, invalida la idea de un sistema aislado, y deja en suspenso la aplicación estricta del segundo principio.

TODOS los estados del universo, están sujetos a poder extraer energía del exterior y/o energía debida al continuo cambio al que están sometidos, es decir a absorber energía externa en forma de implosión. No existen en la naturaleza los procesos cuasi-éstáticos o los procesos adiabáticos por MAS QUE ESTEN EN LOS LIBROS. Son idealizaciones, y sobre esas idealizaciones se construyen leyes (y no principios), que con el tiempo. se convierten en dogmas. Y la segunda ley, es un dogma.

” No existe una definición completamente satisfactoria de la entropía. Hasta cierto punto, todas los definiciones se basan en la ignorancia física del sistema que se describe y, por lo tanto, debe basarse en poderosos supuestos ad hoc para cerrar la enorme brecha que no se entiende. Estos hechos, limitan enormemente su horizonte de validez”. Daniel P. Sheehan y Vladislav Capek. Cap 1.4. Desafiando la segunda ley de la termodinámica.

SEGUNDA LEY Y EVOLUCIONISMO.

Particularmente interesante, es el hecho de que la segunda ley podría entrar en contradicción con la teoría de la evolución.

Harun Yahya.

Harun Yahya.

El investigador turco Adnan Oktar que firma sus ensayos como Harun Yahya [ ver 7 ], es un conocido crítico de la evolución darwinista, del materialismo cientifista y del ateísmo. Según Yahya, la idea de que con el tiempo todo decae en el desorden, en átomos dispersos y sin vida, contradice el principio de formación espontánea de las macromoléculas orgánicas como el ADN, el ARN o las proteínas, y sobretodo que el hecho que claman los evolucionistas de que con el tiempo, mas y mejores formas de vida se deben de producir.

Científicos evolucionistas como J.H. Rush (The Dawn of Life, New York, Signet, 1962, p 35) reconocía por ejemplo;

“ En el complejo mundo de la evolución, la vida exhibe un notorio contraste con la tendencia generalizada de la segunda ley.  Mientras que esta ley nos muestra un futuro de desorden, la vida escala y escala más y más peldaños de complejidad.”

Lo que dice Rush lo tenemos como mejor ejemplo en los diferentes niveles de desnaturalización de las proteínas. En la medida que ha ido evolucionando la vida, las proteínas han ido evolucionando en cuatro saltos de complejidad, y mucha evolución se ha necesitado para poder deshacerse de la desnaturalización a través de la urea, como hacen los mamíferos.

El evolucionista Roger Lewin escribía en la revista Science (“Un atajo hacia una mayor diversidad,” vol. 217, 24 Setiembre, 1982, p. 1239);

“ Uno de los problemas a los que se enfrenta la biología es la aparente contradicción con la segunda ley de la termodinámica. Los sistemas vivos deberían de caer con el tiempo en estados de menos y no de más, orden.”

Otro biólogo evolucionista George Stravropoulos publicaba en Journal of American Scientist (“Las Fronteras y los límites de la ciencia,” vol. 65, Noviembre-Diciembre 1977, p. 674);

“ Es cierto que en condiciones ordinarias se observa que no se pueden formar moléculas orgánicas de manera espontánea, sino al contrario desintegrarse tal y como prevé la segunda ley. Incluso por más compleja que es la estructura, menos estable será, y por tanto tarde o temprano se desintegrará. La fotosíntesis y todos los procesos de vida, e incluso la vida por si sola, no pueden ser entendidas en términos de la termodinámica y de las de la ciencia exacta, a pesar del uso continuo y deliberado de una jerga o lenguaje altamente complejo y confuso.”

Jeremy Rifkin.

Jeremy Rifkin.

Y otro conocido evolucionista sociólogo y economista Jeremy Rifkin, daba a entender que la vida parecía estar gobernada por un “mágico poder” (Entropía: Una nueva forma de verla, Viking Press, New York, 1980, p.55.).

“ La segunda ley nos dice que estamos disipando continuamente toda la energía que disponemos en forma de desorden. Nuestro concepto de la evolución dice justo lo contrario. Creemos que la evolución mágicamente esta creando un universo cada vez más ordenado, tal y como la propia palabra indica.”

Estos biólogos academicistas admiten específicamente que el mismo concepto de la vida desafía las leyes físicas y químicas al uso. Es una lástima, que de la misma manera en que cuando enfocan el problema admiten de la dificultad de expresar la vida en términos de nuestro actual conocimiento de la ciencia biológica, física y química, se olviden tan fácilmente y caigan en dogmatismos, como continuamente ocurre con las corrientes neo-darwinistas, con un lenguaje a menudo tan soez como inquisidor.

Yahya va un paso más allá alertando de que la extensión de las leyes a sistemas abiertos no quiere decir en modo alguno que signifiquen estos nuevas formas de orden. Se necesitan mecanismos más específicos. Y una vez estos se ven claros como la imposibilidad de que “por azar” se puedan crear estructuras tan complejas como las proteínas, los evolucionistas lejos de admitir su derrota intentan cuadrar el círculo usando “los sistemas de auto-organización”, que no dejan de ser un mito para Yahya, ya que confunden estados ordenados con estados auto-organizados. Para ello, Yahya ha creado una interesante metáfora.

Imaginemos que tenemos una playa de arena perfectamente plana, azotada por unas olas constantes. Esto vendría a representar un sistema abierto, donde la energía de las olas sería la energía entrante. Si encontramos en la arena unos patrones ondulantes constantes, podemos pensar que es un estado de orden, pero no de auto-organización. Pero si encontramos un castillo de arena, es evidente que eso, no lo han podido generar las olas espontáneamente, en el jamás de los jamases. Las olas dibujadas no contienen ni información ni complejidad alguna, pero si orden. Y el problema para Yahya, es que los evolucionistas usan estas pruebas precisamente para lo contrario, para hacer creer que la existencia de estos estados auto-organizados es una prueba de evolucionismo. Se trataría por tanto de una doble falacia muy sagaz.

Un propio biólogo evolucionista Jeffrey Wicken alerta de este error de apreciación.

“ Los estados organizados no deben confundirse con los estados ordenados. Ningún sistema es aleatorio, pero mientras los sistemas son generados a partir de simples algoritmos y por consiguiente vacíos de complejidad, los sistema reorganizados tiene que ser ensamblados elemento a elemento de acuerdo a un diagrama que contiene una información extremadamente compleja. La organización entonces, es complejidad funcional que contiene información.”

Las estructuras ordenadas serían meras repeticiones, mientras que las estructuras auto-organizadas serían al mismo tiempo auto-contenidas, en algo que muchos no dudarían en llamar por su nombre; fractales. En definitiva, los procesos de auto-organización serían para Yahya al igual que el evolucionismo darwinista, meros dogmas.

Alexander Oparin.

Alexander Oparin.

El recientemente fallecido Robert Shapiro, profesor de química de la Universidad de Nueva York, uno de los más críticos con las corrientes neodarwinistas (en España su referente sería Máximo Sandín, catedrático de biología evolutiva de la Universidad Autónoma de Madrid autor de varios libros que ponen en tela de duda la evolución de acuerdo a las ideas de Darwin) escribía sobre el materialismo;

“ Otro principio evolutivo es por tanto necesitado para superar el vacío que existe entre las mezclas de elementos químicos naturales y primitivos y el primer y efectivo sistema de replicación. Este principio no ha sido hasta la fecha ni demostrado ni descrito con detalle, pero se ha anticipado, bajo nombres como “estados auto-organizados” y “evolución química”. La existencia de este principio se da por asumida en la doctrina del materialismo y de la filosofía dialectal, sin demostración alguna, y se aplica al origen de la misma al pie de la letra de lo que dice Alexander Oparin“.

Nota; Alexander Oparin fue un bioquímico soviético que investigó sobre el origen de la vida. Considerado el Darwin del siglo XX, sus ideas y su defensa acérrima del bolchevismo estuvieron muy influenciadas por el materialismo dialéctico, una corriente marxista mezclada a la dialéctica Hegeliana.

NOS SALIMOS DEL ACADEMICISMO.

El científico disidente Tom Bearden.

El científico disidente Tom Bearden.

El polémico físico disidente y ex-coronel del ejército norteamericano Tom Bearden [ ver 8 ], es autor de varios libros en donde explicaba cosas que verdaderamente superan los límites de la imaginación, sobre las supuestas investigaciones secretas que durante años entidades supra-nacionales han llevado a cabo con la energía de punto cero, que dejan a entender que la N.A.S.A y las organizaciones científicas oficiales, no son poco más que actores en un teatro donde la verdadera investigación se lleva a cabo detrás de bambalinas. La primera vez que leí sus textos, un notable escepticismo se apoderó de uno, pero a medida que se va profundizando en su obra, se empieza a ver que es posible que un sustrato de verdad haya tras sus sorprendentes aseveraciones. Obviamente, mucho de ello se escapa de las posibilidades de este artículo.

A modo de resumen de sus ideas, Bearden escribió dos ensayos a modo de resumen de sus principales ideas titulados “Sobre los estados y sistemas permisibles Overunity” (sistemas capaces de generar más energía que la que entra) y “El Secreto Final de la Energía Libre”, que me parece oportuno introducir y comentar en sus aspectos más relevantes. Es interesante empezar observando el siguiente diagrama donde se ve arriba la representación esquemática de un sistema en equilibrio y cerrado, y abajo, la de un sistema en no-equilibrio y abierto.

Grafico sistemas abiertos y cerrados.

Grafico sistemas abiertos y cerrados.

Bearden afirma que todos los sistemas en no-equilibrio termodinámico (que ahora sabemos que son todos), son susceptibles de extraer energía del exterior en diferentes formas (electromagnética, punto cero, mecánica, etc…). Los sistemas cerrados y en equilibrio serían los circuitos convencionales donde la energía se consume siendo el amperaje el grado en que esta pérdida se produce. En otras palabras; lo único que medimos en un circuito convencional son pérdidas. El gráfico, sería el esquema siguiente.

Circuito Cerrado convencional con pérdidas.

Circuito Cerrado convencional con pérdidas.

Para evitar esto, Bearden propone siempre circuitos abiertos por un lado, y que lidien con condiciones extremadamente alejadas del equilibrio por otro, como pueda ser, a muy altos voltajes, como los que realizó a finales del siglo XIX Nikola Tesla.

Como se decía en el anterior artículo, también Bearden pone de manifiesto que las leyes que rigen el electromagnetismo resumidas en las 4 ecuaciones ecuaciones de Maxwell, no describen con precisión el complejo fenómeno electromagnético. Bearden asegura que para que así fuera, se debería de usar tensores y cuadri-vectores dando como resultado un irresoluble sistema de ecuaciones de más de 64 variables. Y tiene una parte importante de razón; se han hecho muchas simplificaciones de los cálculos, aunque estaría por ver hasta el punto que él sostiene. Sea como sea, es verdad que el electromagnetismo no es un tema cerrado en absoluto. La ecuación de onda que resultaría si uno aplica correctamente los cálculos, sería por un lado una onda electromagnética cuyas propiedades son de sobras conocidas, más una onda de tipo escalar, que sería el resultado de la onda de presión que saldría de los campo eléctricos y magnéticos puros por separado (es decir, no mezclados). Mayor amperaje implicaría mayor electromagnetismo y menor campo escalar, y mayor voltaje viceversa. Sobre esta idea hablaremos extendidamente en un próximo artículo que tratará objetivamente sobre la polémica teoría de “El Campo Escalar”, siendo necesario como colofón a este artículo hacer unas pequeñas reseñas para entender hasta que punto, los criterios de la segunda ley no son válidos para estados especialmente alejados del equilibrio.

La Torre Wanderclyffe de Colorado Springs, trabajaba a más de 500 millones de voltios.

La Torre Wanderclyffe de Colorado Springs, trabajaba a más de 500 millones de voltios.

De hecho, varios investigadores han llegado a la misma conclusión y lo han dejado perfectamente documentado en sus escritos a pesar de proceder de campos muy diferentes. A tal llegó Tesla con sus experimentos en Colorado Springs trabajando a 500 millones de voltios (experimentos que no se han repetido más [ ver 9 ]), cuando observó que tales ondas escalares parecían atravesar toda forma de materia incluso el plomo (El descubrimiento de la electricidad fría o escalar. Extracto del libro “Los Secretos de la Electricidad Fría”, Capítulo Uno, La Piedra de Rosetta, extraído al mismo tiempo del libro “Los Secretos de la Tecnología de la Guerra Fría: el proyecto HAARP y otros, de Gerry Vassilatos, y traducido por el autor.). A la misma llegó Wilhelm Reich cuando encontró que de muestras de carbón o arena esterilizadas en auto-clave, aparecían de la nada extrañas y diminutas forma de vida pulsantes que llamó biones en una forma de energía desconocida hasta ese momento que denominó orgón. Y a la misma llegó Viktor Schauberger. cuando estudiaba los motores de implosión basados en agua y/o aire.

Un tipo de energía azulada, fría, que en su forma eléctrica no obedecía la ley de Ohm, que parecía amplificarse con los materiales aislantes y atenuarse con los conductores, y que tenía una gran simbiosis con la vida sobretodo en sus formas más primitivas. 

¿ Sería esta forma de energía escalar la solución al problema de los estados de auto-organización que tantos dolores de cabeza traen a los evolucionistas?

KONSTANTIN MEYL Y M.T. KESHE

La  energía escalar, los taquiones, el prana, el Chi, el Ki, y según el físico disidente Konstantin Meyl [ ver 10 ] los propios neutrinos, vendrían a ser exactamente la misma cosa.

Esta última hipótesis es sin duda muy arriesgada. Meyl asegura incluso que tales partículas son supralumínicas (mas rápidas que la velocidad de la luz) y por tanto, estaría afirmando que la teoría General de la Relatividad de Einstein tampoco sería correcta. Asegura haber realizado varios experimentos y haber medido este hecho, contradiciendo nada menos que las famosas medidas efectuadas el verano de 2012 en el CERN, que confirmaban que la medida supralumínica de los neutrinos anunciada había sido un error, debido poco menos que a “un cable mal conectado”. Meyl cree que Tesla ya había descubierto los neutrinos mucho antes aportando como pruebas un artículo que el propio Nikola Tesla escribió para New York Times en 1932, en donde habla de una radiación de fondo que no podía ser de tipo electromagnético y que no podía ser frenada, y una carta fechada en 1895 que el propio Tesla dirigió al descubridor de la tabla periódica Dmitriy Mendeleev, donde ya le informaba estar al corriente de la existencia de dos partículas más ligeras que el hidrógeno (o sea el protón) que debería incluir en su nueva tabla, que serían el electrón descubierto en 1898 por Thompson, y el neutrino, descubierto por Pauli en 1930, hecho que motivo que el sabio ruso y padre de la química escribiera un ensayo sobre las propiedades físicas y químicas del vacío, que obviamente nunca fue tomado en serio.

Konstantin Meyl, Sterling Allen y Keshe después de la conferencia impartida en setiembre de 2012 donde anunciaron la liberación de sistemas de energía libre basados en el plasma.

Konstantin Meyl, Sterling Allen y Keshe después de la conferencia impartida en setiembre de 2012 donde anunciaron la liberación de sistemas de energía libre basados en el plasma.

También Meyl asegura que el plasma del interior de la Tierra se mantiene caliente gracias a la interacción que este tiene con el mar de neutrinos que nos cruzan, y por tanto, invalida la hipótesis de que sea una reacción nuclear lo que mantiene caliente el núcleo de la Tierra. Al hacerlo, esta energía se convierte en materia y como resultado, la masa aumentaría provocando la expansión de la misma. Experimentos con relojes atómicos parecen dar la razón a Meyl, y la teoría de la expansión de la Tierra de ser cierta sería una muestra que los sistemas basados en el plasma, siempre están abiertos a poder obtener de este mar de neutrinos una forma de energía útil. Es por esto que Meyl, ha dado soporte explícito al polémico ingeniero nuclear iraní Mehran Tavaloki Keshe [ ver 11 ], que a bombo y platillo, ha anunciado a todo el mundo disponer de múltiples sistemas de energía libre basados en el plasma así como tecnología antigravitacional.

Thomas Henry Moray presentando su dispositivo supuestamente capaz de generar 50 Kw.

Thomas Henry Moray presentando su dispositivo supuestamente capaz de generar 50 Kw.

También siempre se ha especulado con la posibilidad de que los elementos químicos tetravalentes (de valencia 4) como son los de la columna del carbono (silicio y germanio sobretodo) puedan tener propiedades de absorción de energía de punto cero. Durante los años 20 (varios años por tanto de la invención del transistor de germanio), el ingeniero eléctrico Thomas Henry Moray [ ver 12 ] diseño una máquina que generaba casi 50 Kw de potencia a partir (según su hipótesis claro) de las corrientes de múltiple frecuencia presentes en el vacío. Para ello, utilizó un material con el que había estado investigando durante su doctorado en la universidad de Uppsala Suecia, que realizó entre 1912 y 1914. Allí tuvo acceso a un extraño compuesto mezcla de germanio extremadamente puro, sulfato de zinc triboluminiscente, y un material nuclear no especificado, que extraía una importante cantidad de energía del vacío. A pesar de todo, Moray jamás dejó en claro de que materiales se trataba en sus patentes, así que el tema incluido un presunto intento de asesinato con un rifle, pasó a formar parte de las teorías de la conspiración. Sea como sea, su libro “El Mar de la Energía en el que la Tierra Fluye” contiene interesantes ideas sobre el origen de la energía, que son si más no muy novedosas para su época, y que apoyan la idea de que Moray efectivamente descubrió algo importante que se llevó a la tumba.

Rudolf Steiner.

Rudolf Steiner.

También el propio Rudolf Steiner creador de la agricultura biodinámica, dejó constancia en su libro “La Ciencia Oculta” de la capacidad del silicio por canalizar las “energías cósmicas y telúricas” en su preparado biodinámico 501, que salía de enterrar una mezcla de una planta rica en silicio como podía ser la cola de caballo en cuernos de vaca durante meses. A pesar de lo surrealista que esto pueda parecer, el autor de este artículo ha podido comprobar in situ, de los espectaculares rendimientos que se obtienen con este preparado.

De momento lo dejamos aquí. Espero que esto haya sido para el lector, un viaje apasionante en los límites de la ciencia. En el próximo artículo, nos extenderemos más en la hipótesis del campo escalar en los trabajos de Meyl y Bearden, así como de otros físicos disidentes como Claus Turtur, Tom Valone, Eric Dollard o Peter Lindemann, y veremos como estas teorías basadas en esta energía, cazan perfectamente con las mas modernas y sorprendentes teorías sobre el origen de la conciencia y la vida, de los biólogos Bruce Lipton, Rupert Sheldrake, Gregg Braden y otros.

Sin duda, romper definitivamente con esta ley es entrar de lleno en el paradigma del hombre del siglo XXI, plenamente integrado en la nueva era y en los nuevos y prometedores tiempos que se auguran para el género humano.

ILYA PRIGOGINE

Para acabar y como colofón final, regresemos al mundo académico, para exponer las ideas de un gran científico cuyas aportaciones no han sido debidamente reconocidas.

Ilya Prigogine.

Ilya Prigogine.

En 1977 se concedía el premio Nobel de Química al científico belga de origen ruso Ilya Prigogine. Se tratada del primer estudioso del complejo y hasta ese momento considerado poco útil universo de la termodinámica de procesos irreversibles al que se le concedía tal distinción. Aunque debo confesar que sus escritos superan mis capacidades, me ha parecido oportuno exponer algunas de sus reflexiones en relación a todo lo que se ha dicho aquí. Creo que es interesante llegado a este punto, exponer algunas de las ideas de Prigogine a modo de reflexión final y homenaje póstumo.

Sobre los proceso de auto-organización espontánea como puede ser el descubrimiento de Bohm de los plasmones, Prigogine opina;

“El segundo principio de la termodinámica permite prever la evolución del sistema hacia un estado estacionario. No obstante, a partir de cierta distancia del equilibrio, de cierta intensidad de los procesos disipativos, el segundo principio ya no sirve para garantizar la estabilidad de este estado estacionario. Al contrario, podemos definir para ciertos sistemas un «umbral», una distancia crítica respecto al equilibrio, a partir de la cual el sistema se hace inestable. Lo que entonces surge es un proceso de auto-organización.”

“Si calentamos una barra metálica, a largo plazo aparecen correlaciones entre sus moléculas. ¿Cómo no pensar en las relaciones de orden a distancia que existen en las secuencias de nucleótidos del DNA o entre las palabras del lenguaje? Todo esto del comportamiento intrínseco de las partículas nos hará pensar en las monadas de Leibniz, y de sus armonías preestablecidas.”

Hasta que punto el máximo entrópico puede ser forma de orden o de procesos de auto-organización y viceversa, Prigogine sentencia;

“El equilibrio termodinámico expresado como el máximo de la función entrópica, es caótico. Un ejemplo muy sencillo es el de un gas formado por moléculas. En estado de equilibrio, las moléculas son independientes y no se observa correlación alguna entre sus movimientos. El no equilibrio es fuente de orden, de coherencia; entre las unidades surgen relaciones. El no equilibrio como origen del orden se presenta ya como uno de los principios más generales que podemos formular actualmente. Concebido como entropía máxima accesible a un sistema dado, el equilibrio se convierte en sinónimo de desorden, de caos, como ya había anticipado Boltzmann. El no equilibrio es fuente de orden, y el equilibrio se convierte en sinónimo de desorden.”

Con respecto a ese intento perenne de cazar la segunda ley con el evolucionismo y en vista de su “fracaso”, Prigogine concluía en sus últimos años;

“ El tema es que en los estados perfectamente aislados a baja temperatura, existe la posibilidad de que se pueda formar estructuras ordenadas de baja entropía. Estos principios es responsable de la aparición de las estructuras ordenadas que conocemos como los cristales, así como los fenómenos de transición de fase. Pero desgraciadamente, este principio no aplica o no permite explicar la formación de estructuras biológicas mínimamente complejas.”

ENLACES.

[0] Leyes de la termodinámica.

[1] Daniel P. Sheehan.

[2] David Bohm.

[3] Michael Talbot y el universo holográfico.

[4] Materia, energia oscura y neutrinos.

[5] Silicio.

[6] Deborah Chung y la resistencia negativa.

[7] Adnan Oktar o Harun Yahya.

[8] Tom Bearden.

[9] El descubrimiento de la electricidad fría o escalar. Peter Lindemann.

[10] Konstantin Meyl.

[11] Keshe.

[12] Thomas Henry Moray.

Más información: Enlace a la página de Artur Sala sobre su nuevo libro “Magna Ciencia I”

Artículos relacionados: CORONEL DIEGO CAMACHO. LA VERDAD SOBRE EL GOLPE DE ESTADO DE ESPAÑA

Visita las secciones LIBROS POR LA LIBERTADCULTURA para más información relacionada

INVESTIGACION MEDIANTE HIPNOSIS REGRESIVA SOBRE EL ALMA TRAS UN TRASPLANTE DE CABEZA

TRASPLANTE DE CABEZA

A lo largo de las últimas décadas la ciencia ha realizado numerosos experimentos de trasplantes e injertos de cabeza con animales vivos. También se ha propuesto realizar lo mismo en seres humanos, lo cual, ha generado una gran controversia.

El siguiente trabajo de investigación aclarará las dudas sobre lo que ocurre realmente tras realizar trasplantes de órganos en seres vivos más allá de la intervención quirúrgica, ¿qué sucede con la conexión del alma con el cuerpo cuando separamos o trasplantamos diferentes partes del cuerpo físico de un ser vivo?. Se investiga porqué se producen los rechazos tras los trasplantes de diversos órganos. Para ello se averigua en qué momento encarna el alma en el ser humano conectándose a la glándula pineal, al ADN y a los chacras para componer un ser único y porqué y cómo desencarna posteriormente. Se responden algunas de las cuestiones fundamentales de nuestro ser.

Con este objetivo, el equipo Hipnosis Life realiza en el siguiente vídeo una sesión de regresión hipnótica para trasladarse a un feto humano, después a una persona con trasplantes médicos de órganos y posteriormente a los momentos en los que se realizaron dichos experimentos en Rusia, EEUU y China para averiguar qué paso con el cuerpo físico y el alma de los diferentes seres vivos que fueron sometidos a estos macabros experimentos de trasplante de cabeza, incluyendo humanos vivos.

El vídeo se divide en 2 partes, en la primera, Germán expone una breve introducción histórica sobre los experimentos realizados para ponernos en contexto. En la segunda parte, Germán realiza una hipnosis regresiva con Lorena para viajar a dichos experimentos y averiguar qué sucedió realmente en cada uno de ellos.

ADVERTENCIA: ESTE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PODRÍA SUPONER UN FUERTE IMPACTO EMOCIONAL PARA PERSONAS SENSIBLES. DEBEN ESTAR CONCIENCIADOS POSITIVAMENTE ANTES DE VERLO.

DESPERTARES

Pulsa PLAY para verlo:

Artículos relacionados:

LA LIBERTAD DEL ALMA HUMANA – Paul Potts, Jackie Evancho y Sarah Brightman

Visita las secciones SALUD  para más información relacionada

NUEVAS ANTENAS FLEXIBLES QUE TRANSFORMAN LA SEÑAL WIFI EN ELECTRICIDAD

El investigador Xu Zhang sostiene la primera «rectena» flexible

Nuestros ojos están adaptados para percibir una estrecha banda de todas las posibles longitudes de onda de la radiación electromagnética, aproximadamente entre 390 y 700 nanómetros. Si pudiéramos ver el mundo en diferentes longitudes de onda, seríamos conscientes de que, en un área urbanizada, estamos iluminados incluso en la oscuridad, constantemente irradiados por infrarrojos, microondas y ondas de radio.

NUEVAS ANTENAS FLEXIBLES QUE TRANSFORMAN LA SEÑAL WIFI EN ELECTRICIDAD

Parte de esto es la radiación electromagnética ambiental emitida por los objetos a medida que sus electrones se mueven, y parte de ella transmite las señales de radio y Wi-Fi que conforman el grueso de nuestros sistemas de comunicación actuales (que probablemente esté usando para leer esto ahora).

Bien, pues toda esta radiación también lleva energía en sí misma. ¿Y si pudiéramos aprovecharla?

Investigadores del MIT, en un estudio publicado en la revista Nature, han dado recientemente un gran paso hacia el logro de este objetivo. Han desarrollado el primer dispositivo totalmente flexible que puede convertir la energía de las señales de Wi-Fi en corriente eléctrica continua utilizable.

Cualquier dispositivo que pueda convertir ondas de corriente alterna (CA) en corriente continua (CC) se denomina rectenna: combina una antena y un rectificador. Esta antena capta la radiación electromagnética, convirtiéndola en corriente alterna. Luego pasa a través de un diodo, que lo convierte en corriente continua para su uso en circuitos eléctricos.

Las rectennas se propusieron por primera vez en la década de 1960, e incluso se utilizaron para demostrar un modelo de helicóptero impulsado por microondas incidentes en el año 1964 por el inventor William C. Brown. En esa etapa, los futuristas ya soñaban con la transmisión de energía inalámbrica a largas distancias, e incluso usaban rectennas para la energía solar basada en el espacio , recogiendo energía de los satélites y transmitiéndola a la Tierra.

LA RECTENA ÓPTICA

Hoy en día las nuevas técnicas de fabricación a nanoescala permiten que se utilicen para una mayor variedad de aplicaciones. Esto se demostró en 2015, cuando los investigadores del Instituto de Tecnología de Georgia construyeron la primera rectena óptica, capaz de sintonizar las altas frecuencias del espectro visible a partir de nanotubos de carbono.

Hasta el momento, estas nuevas rectenas ópticas tienen un bajo rendimiento, alrededor del 0,1 por ciento, y por lo tanto no pueden competir con la creciente eficiencia de los paneles solares fotovoltaicos. Pero el límite teórico para las células solares basadas en rectenas es probablemente más alto que el límite de Shockley-Quiesser de las células solares, y puede acercarse al 100 por ciento si se ilumina con radiación de una frecuencia específica. Esto hace factible la transmisión inalámbrica de energía de manera eficiente.

La parte novedosa del dispositivo fabricado por el MIT aprovecha una antena flexible de radiofrecuencia que puede capturar longitudes de onda, incluidas las asociadas con señales de Wi-Fi, y convertirlas a corriente alterna. Luego, en lugar de un diodo tradicional para rectificar esa corriente a continua, el nuevo dispositivo utiliza un semiconductor “bidimensional” que tiene solo unos pocos átomos de espesor, creando el voltaje que se podría usar para alimentar elementos portátiles, sensores, dispositivos médicos o electrónica de gran superficie entre otros.

Estas nuevas rectenas flexibles están hechas de un material 2D (bidimensional similar al grafeno) llamado disulfuro de molibdeno (MoS2), que tiene solo tres átomos de espesor. Entre sus muchas propiedades fascinantes está la reducción de la capacitancia parásita, la tendencia de los materiales en los circuitos eléctricos a actuar como condensadores, almacenando una cierta cantidad de carga. En la electrónica de corriente alterna, esto puede limitar la velocidad de los convertidores de señal y la capacidad de los dispositivos para responder a altas frecuencias. Los nuevas rectenas de disulfuro de molibdeno tienen una capacitancia parásita de un orden de magnitud inferior de aquellos que se habían desarrollado hasta ahora, lo que permite al dispositivo capturar señales de hasta 10 GHz, incluso en el rango de los dispositivos Wi-Fi típicos.

disulfuro de molibdeno

Un sistema así tendría muchos menos inconvenientes que los usuales de una batería: su ciclo de vida podría ser mucho más largo, los dispositivos eléctricos se auto cargarían simplemente con la radiación ambiental, y no hay necesidad de desechar componentes contaminantes como ocurre con las baterías.

“¿Y si desarrollásemos por ejemplo, sistemas electrónicos (grafeno) que envolviésemos alrededor de un puente o que cubran una carretera completa, o las paredes de nuestra oficina y llevar inteligencia electrónica a todo lo que nos rodea? ¿Cómo proporcionamos energía a esos aparatos electrónicos? ”, Dijo el coautor del artículo, Tomás Palacios, profesor del Departamento de Ingeniería Eléctrica y Ciencias de la Computación del MIT. Hemos ideado una nueva forma de alimentar los sistemas electrónicos del futuro“.

El uso de materiales bidimensionales (2D) permite que los componentes electrónicos flexibles se fabriquen a un bajo costo y se procesen en solución, lo que potencialmente permite que el dispositivo se extienda a través de grandes áreas para recolectar radiación. Uno puede imaginar un museo o una carretera recubierta por sensores que podrían funcionar con este dispositivo flexible, que sería mucho menos costoso que usar rectenas hechas de semiconductores tradicionales de silicio o arseniuro de galio.

ENERGÍA EN PEQUEÑAS DOSIS

¿Podrás entonces cargar tu teléfono usando señales de Wi-Fi? Desafortunadamente, esto está aún por conseguir. El problema radica en la densidad de energía de las señales. En los EE.UU., La potencia máxima que un punto de acceso Wi-Fi puede usar para transmitir la seña sin una licencia de transmisión especial es de 100 milivatios (mW). Los 100 mW se irradian en todas las direcciones, extendiéndose sobre el área de superficie de una esfera desde el punto de acceso. Incluso si su teléfono móvil estuviera acumulando toda esa potencia con una eficiencia del 100 por ciento, aún tardaría días en cargar la batería de un iPhone. La pequeña superficie del teléfono y su distancia desde el punto de acceso Wi-Fi limitarán mucho la cantidad de energía que podría obtener de estas señales. En el caso del nuevo dispositivo rectena desarrollado por el MIT, puede capturar alrededor de 40 microwatts de potencia cuando se expone a una densidad de señal de Wi-Fi típica de 150 microvatios: aún no es suficiente para alimentar un iPhone, pero sí para una pequeña pantalla display o un sensor inalámbrico remoto. Por el momento, los investigadores en sus experimentos iniciales han logrado encender bombillas LED y chips de silicio con señales Wi-Fi típicas.

Por esta razón, de momento es más probable que la carga inalámbrica para aparatos más grandes dependa de los cargadores inalámbricos inductivos, que ya pueden alimentar dispositivos a pequeñas distancias en torno a un metro o aquellos en contacto directo con el cargador inalámbrico.

Sin embargo, la energía de radiofrecuencias ambientales  se puede utilizar para alimentar ciertos tipos de dispositivos, como cualquier persona que haya usado una radio galena sabe. Un ejemplo muy claro es el venidero Internet de las cosas (IoT) que traerá una gran cantidad de nuevos dispositivos para aplicar dicha tecnología. Una de los principales metas en electrónica I+D es crear sensores compactos de baja potencia como sensores de temperatura portátiles o sensores integrados en componentes robóticos. Esta tecnología eliminaría la necesidad de recargar o reemplazar las baterías constantemente en cada dispositivo.

El coautor Jesús Grajal, de la Universidad Politécnica de Madrid, ve otra posible aplicación en dispositivos médicos implantables: una píldora que un paciente podría tragar y que transmite datos de salud a una computadora para su diagnóstico.

“Lo lógico es que no se usen baterías para alimentar estos sistemas, porque si pierden litio, el paciente podría morir”, dice Grajal. “Es mucho mejor recolectar energía del ambiente para encender estos pequeños laboratorios dentro del cuerpo y comunicar datos a computadoras externas”.

La eficiencia de rendimiento actual del dispositivo es de alrededor del 30-40 por ciento, en comparación con el 50-60 por ciento de las rectenas tradicionales. Junto a conceptos tales como la piezoelectricidad (materiales que generan energía cuando se comprimen o estiran físicamente), la electricidad generada por bacterias y los dispositivos Seebeck que generan electricidad a partir del calor ambiental y las fluctuaciones térmicas, la carrera ha comenzado para encontrar nuevas fuentes de energía para la microelectrónica del futuro.

Enviado por HIDROCAR ECOLOGICO

hidrocarecologico.com

Visita la sección TECNOLOGÍA y ENERGÍA LIBRE de esta web para más información relacionada

NUEVO METODO INALAMBRICO DE TRANSMISION DE ENERGIA ELECTRICA MEDIANTE DIAMANTES

NUEVO METODO INALAMBRICO DE TRANSMISION DE ENERGIA ELECTRICA MEDIANTE DIAMANTES

Hace más de un siglo que Nikola Tesla demostró que la energía eléctrica se puede transmitir a través del aire sin la necesidad de utilizar cableado, al igual que hoy en día utilizamos el aire como medio para transmitir datos, sonido, televisión, etc. No obstante, al parecer, a aquellos que nos facturan el recibo de la electricidad no les gustó mucho la idea ante el temor de perder el control de la energía y cablearon todo el planeta innecesariamente.

A continuación presentamos una nueva idea que propone un método real y factible que permite la transferencia de la energía eléctrica a través del aire de forma inalámbrica empleando como repetidores eléctricos paneles de diamantes sintéticos los cuales son asequibles y fáciles de producir.

DESPERTARES

Por HIDROCAR ECOLOGICO

¿Y si pudieras distribuir electricidad sin torres cableadas?

Ya es un hecho. El fabricante suizo de diamantes Lake Diamond y la firma de agua y energía TAQA han presentado en enero de 2019 un plan para transmitir energía de forma inalámbrica utilizando diamantes sintéticos de manera que permite transmitir corriente eléctrica empleando dichos paneles como repetidores sin necesidad de ningún tipo de infraestructura cableada.

Actualmente, más de mil millones de personas en el mundo carecen de acceso a la electricidad, el 87% se encuentra en áreas rurales, la mitad vive en el África subsahariana y un tercio en el sur de Asia.

La transmisión de energía es parte de la solución, se puede utilizar como una forma sostenible y económica de transportar energía a lugares remotos. Con la electricidad vendrán oportunidades de negocios y creación de riqueza “, dijo Pascal Gallo, director ejecutivo de Lake Diamond.

La transmisión de energía usando láseres ya es una realidad sin necesidad de cables. Esta tecnología ya existe en aviones no tripulados y ascensores espaciales, incluso en cargadores de energía inalámbricos, pero aún nadie había empleado diamantes para ello.

Como conductores del calor, los diamantes se usan para hacer láseres poderosos. Al igual que las antenas, los paneles de diamante, que miden solo un metro cuadrado, pueden recibir energía de los láseres.

La transmisión de energía inalámbrica se puede utilizar como una forma sostenible y económica de transportar energía a lugares remotos. Con la electricidad inalámbrica vendrán oportunidades de negocio y creación de riqueza.

Pascal Gallo, director ejecutivo de Lake Diamond

Los láseres emiten energía en distancias que cubren de 1 a 100 kilómetros, y cada antena de diamante generará suficiente electricidad para abastecer a pueblos enteros, o alrededor de 1,500 hogares, utilizando una cantidad moderada de electricidad. Además, dichos repetidores podrían ser utilizados también para enviar la electricidad inalámbricamente a elementos móviles como drones o aeroplanos, entre otras muchas aplicaciones.

A diferencia de la energía solar, la combinación de láseres con paneles de diamante sintético no requiere una superficie grande y costosa para llevar la electricidad necesaria a los hospitales, escuelas, pequeñas empresas o poblaciones.

En lugar de que los electrones viajen por los cables eléctricos, la energía es transportada por la luz a través del aire, eliminando la necesidad de dañina y costosa infraestructura cableada.

Además, la tecnología es más sostenible, ya que los diamantes fabricados sintéticamente evitan el costo humano y daño ambiental provocado por la extracción de diamantes naturales.

Esta solución inalámbrica emergente está programada para ser probada en Marruecos antes de que los investigadores planteen desplegarla a aquellas áreas menos desarrolladas que más la necesitan.

Pulsa PLAY par ver el vídeo:

hidrocarecologico.com

Visita la sección ENERGÍA LIBRE de esta web para más información relacionada

SLAUGHTERBOTS, ROBOTS ASESINOS INTELIGENTES

SLAUGHTERBOTS, NUEVOS ROBOTS ASESINOS

Muchos de los principales investigadores de Inteligencia Artificial y organizaciones humanitarias a nivel mundial están preocupados de las consecuencias potencialmente catastróficas de permitir el desarrollo de armas letales autónomas (LAWS) basadas en inteligencia artificial. Pequeños dronesinteligentes” que son capaces de buscar, localizar y asesinar selectivamente a personas cuyo perfil o identidad puede haber sido previamente seleccionado en relación con su ideología política o perfil en las redes sociales, por ejemplo.

Se trata de una realidad viable ya y no de un futuro imaginario tal y como se muestra en la siguiente presentación realizada en Noviembre de 2017 con la colaboración de Stuart Russel, profesor de inteligencia artificial en la Universidad de Berkley, quien habla al final para advertirnos de los peligros de esta tecnología.  La presentación muestra cómo lanzar un enjambre de estos robots kamikazes para localizar por reconocimiento facial a sus víctimas y hacer explotar la carga explosiva que portan sobre la cabeza de las personas matando selectivamente a todos los “escogidos”. De hecho el enjambre puede localizar sus objetivos mediante el GPS de su móvil o su dirección e, incluso, diréctamente decidir cuáles son sus víctimas en base a su raza, edad, sexo, ideología, afiliación y cualquier otro parámetro por el cuál sea programado. Tal y como muestra el vídeo, un enjambre de estos minirobots asesinos lanzados desde un avión podría exterminar selectivamente a la mitad “programada” de la población de una ciudad en cuestión de minutos.

¿podrías se tú uno de los objetivos algún día por tu forma de pensar? ¿qué podrían llegar a hacer estos asesinos kamikazes siendo programados por gente sin escrúpulos?

DESPERTARES

“Este corto es algo más que especulación. Muestra el resultado de la integración y miniaturización de tecnologías ya existentes (…) Llevo trabajando 35 años en el campo de la inteligencia artificial y su potencial para el beneficio de la humanidad es enorme, incluso en labores de defensa. Pero permitir a las máquinas decidir si pueden matar a un ser humano podría ser devastador para nuestra seguridad y nuestra libertad. Miles de otros investigadores están de acuerdo con esta idea. Tenemos la oportunidad de prevenir el futuro que muestra la película, pero se nos está acabando el tiempo para ello muy rápidamente.”

Stuart Russel

SLAUGHTERBOTS, NUEVOS ROBOTS ASESINOS

Pulsa PLAY para ver el vídeo:

Visita las secciones NUEVO ORDEN MUNDIAL , FALSIDEMOCRACIAS CRISIS para más información

SON MONTAÑAS O ARBOLES CORTADOS

SON MONTAÑAS O ARBOLES CORTADOS

Antes de ver el siguiente documental, tienen que abrir su mente completamente, realizar un esfuerzo para resetear toda la información con la que nos han educado partiendo que lo han hecho sobre la base de una infinidad de mentiras en todos los ámbitos de la enseñanza.

¿Han visto la película Avatar, recuerdan sus increíbles árboles gigantes que eran capaces de comunicarse?

Hace tiempo la Tierra con toda probabilidad fue un inmenso vergel poblado por todo tipo de seres vivos gigantes, especialmente la vegetación que ha sido literalmente expoliada durante milenios para obtener sus recursos.

arboles de 60 km altura, NO HAY BOSQUES EN LA TIERRA

Los siguientes documentales de origen ucraniano explican con argumentos y pruebas consistentes el gigantesco tamaño así como la composición que pudieron tener muchos de los árboles milenarios que nos han arrancado del planeta.

¿TE ATREVES A DESPERTAR?

Pulsa PLAY

NO QUEDAN BOSQUES EN LA TIERRA (versión ampliada doblada a inglés con subtítulos en español)

Pulsa PLAY:

Visita la sección BIOLOGÍA para más información relacionada

SAM, EL NIÑO QUE HA DEMOSTRADO SER LA REENCARNACION DE SU ABUELO

Sam Taylor reencarnación abuelo

La creencia de que nuestras almas o espíritus son reencarnados en otras vidas en tiempos diferentes se remonta por lo menos a 3.000 años de antigüedad. En las antiguas tradiciones de la India, Grecia, y los druidas celtas ya hablaban de que nuestro espíritu no se limita a las siete, ocho o nueve décadas de la vida en la Tierra.

“Hoy en día nos enseñan desde una edad muy temprana en la sociedad judeocristiana actual que la reencarnación no existe. Pero, una vez que observas esto en un niño y la evidencia es totalmente convincente, tienes que abrir tu mente a otra explicación de lo que está ocurriendo.

Siendo muy niños aún no hemos tenido el condicionamiento  cultural de tapar esas experiencias en esta vida, así que las memorias pueden surgir más fácilmente.

Esas memorias tienden a desvanecerse a partir de las edades comprendidas entre 5 a 7 años”.

Carol Bowman

¿Y tú qué crees? ¿Has pensado alguna vez en que has tenido en una vida o vidas pasadas, crecer, trabajar, amar y sufrir en papeles muy diferentes a la que estás viviendo?

Si pensamos fríamente, es muy posible que fuéramos de una cultura diferente o de otra clase socio-económica. Aquellos que creen en vidas pasadas sugieren que podríamos tener indicios sobre lo que fuimos en nuestras vidas pasadas como los diversos aspectos complejos que conforman nuestra personalidad física, emocional, intelectual y psicológica actual, además de que en algunos casos son capaces de recordar quienes fueron.

Este es el caso que se comenta a continuación de un niño pequeño llamado Sam Taylor, donde en un reciente estudio ha concluido de que hay pruebas convincentes de que él es la reencarnación de su abuelo. Sam tenía 18 meses de edad cuando su padre le estaba cambiando el pañal, cuando el propio Sam le dijo a su padre:

“Cuando yo tenía tu edad, solía cambiarte tu pañal”.

DESPERTARES

Pruebas irrefutables de vidas pasadas

El Dr. Jim B. Tucker del Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Virginia, dio a conocer la historia de Sam en un vídeo publicado en el sitio web de la universidad. El Dr. Tucker, quien ha estudiado más de 2.500 casos de niños que recuerdan sus vidas pasadas, explicó que Sam hizo algunas declaraciones sorprendentes mientras miraba un viejo álbum de fotografías familiar.

Un buen día el padre encontró un viejo álbum de fotografías familiar mientras realzaba una limpieza a fondo del hogar. Según explicaron los padres de Sam, el pequeño nunca había visto una fotografía de su abuelo. Sam abrió el álbum de fotos y comenzó a mirar todas las fotografías, cuando señaló una foto de un coche, y dijo: “Ese es mi coche”.

Los padres se sorprendieron al ver que estaba señalando el primer coche de su abuelo, uno que había sido muy importante en la vida de este. Pero la madre de Sam era escéptica, y nunca había creído en el concepto de la reencarnación. Entonces ella lo puso a prueba, le mostró una fotografía de su abuelo cuando era un niño con otros niños de la misma edad. Sam señaló a su abuelo y le dijo: “No lo soy”. Ella le corrigió y dijo que señaló a su abuelo: “No, ese soy yo”, respondió.

Pero incluso con esta prueba irrefutable, la madre de Sam continuaba sin creerse que su hijo fuera la reencarnación del abuelo, por lo que preguntó si recordaba algo de su vida pasada. Entonces el pequeño Sam le dijo que alguien “convirtió a su hermana en un pez”. La madre sorprendida le pregunto a Sam de que estaba hablando y el pequeño le dijo: “Los hombre malos”.

Sorprendentemente, Sam estaba hablando de la hermana del abuelo que había sido asesinada y su cadáver fue arrojado a un lago. El padre de Sam dijo que el muchacho no conocía esa historia, ya que no se hablaba nunca de ese trágico episodio en la familia.

Aunque no podemos obviar las declaraciones de los más escépticos como el Dr. Michael Shermer, editor de la revista Skeptic, quien preguntó al Dr. Tucker cómo sabía que el caso de Sam no estaba manipulado. El Dr. Shermer dijo que el caso de Sam y el de miles de casos similares se basan en simples anécdotas contadas por los padres, y los acontecimientos a veces puede llegar a distorsionarse cuando lo explica un padre emocionado, además de que los padres pueden influir en los niños de diversas maneras.

A estas declaraciones, el Dr. Tucker afirmó que investigó a la familia y no encontró ninguna correlación entre esta actitud y lo que el niño explicaba. Para demostrar la existencia de la reencarnación, el Dr. Tucker señala que algunos niños han dado informaciones detalladas de los lugares en que vivían en vidas anteriores. Las recientes investigaciones sostienen que las personas que habían muerto recientemente, las vidas de esas personas se ajustan a las descripciones dadas por los niños.

Para finalizar, el Dr. Tucker dijo que para él la prueba definitiva de que Sam era la reencarnación de su abuelo era que la fotografía que señaló el pequeño no habría sido capaz de decir cuál de los chicos de la foto era el abuelo al ver otras fotos del abuelo. Como hemos podido comprobar, este caso es otra prueba irrefutable de la existencia de vidas pasadas, y de cómo existe una gran controversia sobre este tema en el mismo seno de la comunidad científica.

Pulsa PLAY para ver el vídeo (idioma inglés, pulsar en el cuadro inferior subtítulos para ver subtítulos en español):

Fuente: donesextrasensoriales

Artículos relacionados: LA REENCARNACION HUMANA ES UN HECHO DEMOSTRADO POR LA INVESTIGACION DEL Dr. Ian Stevenson

Visita las secciones RELIGION, BIOLOGÍACIENCIA para más información relacionada