Hooponopono – un método hawaiano de sanación basado en el conocimiento ancestral que ha estado siempre en los niveles más altos de todas las tradiciones espirituales y religiosas, de que no existe nada fuera de nosotros.
Cada uno de nosotros somos los creadores de nuestro propio universo que compartimos con las figuras de nuestro ensueño. Así pues, la nueva conciencia exige escaparse completamente de la vieja visión del victimismo. No somos víctimas puesto que cada uno de nosotros somos los creadores de lo que vemos fuera. «Vemos fuera nuestros propios pensamientos» «Oímos nuestras propias voces» (Un Curso de Milagros) El método Hooponopono, recogiendo este conocimiento ancestral, propone un método de sanación «revolucionario»: nadie sana a nadie. Cuando un terapeuta se encuentra frente a un «paciente», lo único que puede hacer es perdonarse a sí mismo por ver esa enfermedad fuera. A través de la corrección de la mente del terapeuta a través del perdón a sí mismo, es como se abre la puerta a la sanación de lo de fuera.
Hooponopono .. borrar memorias – Dr. Hew Len
Es de «vital» importancia que TU «despiertes» y te des cuenta quien en realidad eres… Tus memorias son el origen y la causa de tus problemas..
¿Cuántas personas se encuentran deprimidas, sin vitalidad al borde la jubilación con poco más de 60 años? ¿Por qué ocurre esto si el ser humano puede superar los 100 años perfectamente?
¿No será que la forma de vida que hacemos como esclavos-trabajadores en la ciudad entre cemento y acero no es el camino adecuado para el ser humano?
Aquí tenemos un ejemplo de una persona que con 72 años está batiendo records mundiales de escalada, quizás todos deberíamos aprender algo de personas ejemplares como esta y del ejemplo que ha transmitido a sus hijos.
«A mis 72 años, me quedan muchas metas por cumplir. Y con vuestra ayuda, las conseguiré»
Carlos Soria
DESPERTARES
Carlos Soria es una de las grandes personalidades mediáticas del deporte de aventura en el mundo. Su filosofía vital, encarnada en el lema #Yoalos72, se ha convertido en una fuente de motivación para todos aquellos que creen que les queda mucho por vivir, tengan la edad que tengan.
Hemos dicho innumerables veces en esta web que existen múltiples formas de curar el cáncer que la mafia en el poder está enterrando sistemáticamente para que las masas de la población no tengamos acceso a ellas. Mientras, nos siguen ofreciendo como vil alternativa ese verdugo y aberrante negocio multimillonario llamado quimioterapia.
Sin embargo, existen otros métodos de supervivencia al cáncer tan maravillosos y loables como el amor incondicional inherente a la naturaleza del ser humano. El siguiente maravilloso caso es una muestra de ello.
DESPERTARES
Se quedó embarazada a los 41 años padeciendo un cáncer cerebral muy agresivo, su valentía y determinación la llevó a la decisión de rechazar la quimioterapia y sobrevivir por sí misma hasta conseguir dar a luz a su hija.
Stacie y su hija Dottie
Pulsar CC en el vídeo para ver los subtítulos
Stacie Crimm llamó a su hermano con una noticia asombrosa, «no te vas a creer esto», dijo Stacie a su hermano…
Stacie reía y lloraba al mismo tiempo mientras le explicaba a su hermano que 5 tests de embarazo decían que iba a tener un bebé. Era una noticia maravillosa, aún más cuando le habían dicho que nunca podría quedarse embarazada, contaba su hermano Ray Philips (Bubba).
Sin embargo, mientras Stacie compraba la ropita del bebé que anhelaba tener en brazos ella sabía que algo no iba bien.
Ella envío 159 mensajes de texto a su hermano en los siguientes meses de embarazo. Muchos eran de felicidad, pero un día, los mensajes escalofriantes comenzaron a llegar. Ella decía que la torturaban fuertes dolores de cabeza y visión doble, mientras que su cuerpo se sacudía con temblores.
«Estoy preocupada por el bebé», ella escribió en un mensaje.
«Espero vivir lo bastante para que nazca el bebé«, me decía en otro mensaje, «Bubba, si algo me pasa a mí, cuida del bebé»
Inicialmente, ella y su hermano emplearon Internet para tratar de averiguar algo sobre su enfermedad. La madre soltera se había expuesto al moho mientras estaba remodelando su casa y sus síntomas parecían coincidir con los de la exposición al moho.
Con el ánimo de su familia, Stacie visitó varios médicos. En julio, un scanner CT (tomografía axial computarizada) reveló que tenía cáncer de cuello.
Ahora ella tenía que elegir entre su vida y la de su bebé. Philips dijo que le tomó sólo un instante antes de decidir rechazar la quimioterapia con la esperanza de poder tener pronto un bebé sanó entre sus brazos.
El punto de inflexión
El 16 de agosto, Stacie se desplomó en su casa de Ryan y fue trasladada al centro médico de Oklahoma. Los médicos le dijeron que el tumor invasivo había rodeado el tronco encefálico exprimiendo lentamente la vida de Stacie.
Pero una maravillosa mañana soleada dos días después, Stacie se sintió lo suficientemente bien para sentarse en el borde de su cama en el hospital para charlar con su hermano. Ella volvió a su equipo médico en Edmond con el corazón debilitado.
A mediodía, el ritmo del corazón del bebé se desplomó, el corazón de la madre se detuvo 90 minutos después. Con un código azul, los médicos se apresuraron a reanimarla y decidieron que era mejor sacar por cesárea a la recién nacida, Dottie Mae, de apenas 1 kilo de peso.
Philips, corrió al hospital donde el bebé estaba en cuidados intensivos neonatales en un edificio separado.
«Mi hermana se estaba muriendo allí mismo, ella jadeaba» , dijo «el cuerpo humano luchando con la muerte»
La voluntad de una madre
La voluntad de Stacie fue tan firme que ella se quitó el ventilador y no recibió más sedación después de varios días.
«Hubo una gran esperanza en ese momento«, dijo Jennifer Philips, la mujer de Ray.
Los médicos dijeron a la familia que un tratamiento podría ofrecer una pequeña esperanza para sobrevivir a Stacie al agresivo cáncer.
«El cáncer era tan agresivo que había atravesado un ojo y había destruido el músculo ocular. Había paralizado la garganta, cuando ella hablaba era difícil entenderla, en la medida de que su mente seguía ahí», decía su hermano.
Sin embargo, la mejoría de Stacie fue corta. A menudo permanecía inconsciente y no podía firmar el certificado de nacimiento de su hija Dottie. Ella no nombró al padre, de manera que el hermano asumió la tutela porque ella le dijo en numerosas ocasiones que no sobreviviría, por lo que quería que la niña se criara con los 4 hijos de su hermano y su mujer.
«Creo que es un milagro y quiero hacer lo que Stacie pidió«, dijo la mujer de su hermano.
La determinación de una enfermera
El 8 de septiembre, Stacie dejó de respirar y volvió a ser reanimada. Los médicos avisaron a la familia que probablemente moriría.
«Su corazón se había parado, no respiraba, estaba técnicamente muerta, pero los médicos volvieron a traerla a la vida«, decía su hermano.
Pero, Stacie aún no había sostenido en brazos a la niña a la cual había determinado dar vida por encima de la suya propia.
Ella no había tenido hasta el momento de acariciar la cara angelical de su pequeña. Nunca había contado los pequeños y deditos de muñeca de su niña. Nunca había mirado a sus pequeños ojos azules.
Pero una tranquila y enfermera también madre, Agi Beo, no pudo soportar pensar en el dolor emocional de Stacie.
«Ella se encontraba en la última fase del tumor cerebral y no había tenido oportunidad de ver a su hija«, decía Agi, «este bebé era todo lo que ella tenía en el mundo«.
Con amenaza de la muerte inminente de Stacie, Agi, junto a la enfermera Jetsy Jacob, para agilizar el cuestionario de la familia y los expertos de la salud sobre el estado de Stacie, incluyendo la infección por estafilococos. Ellas hablaron con el centro de transporte de neonatales para tratar de usar una cápsula de cuidados intensivos para trasladar a la pequeña para que la viese su madre.
Cuando su hermana recuperó el conocimiento al día siguiente, Ray le preguntó que pensaba sobre la posibilidad de ver a la pequeña Dottie, los ojos de Stacie se abrieron como platos y levantó sus manos como preguntando dónde estaba su hija.
Poco después, las enfermeras condujeron a la pequeña Dottie por el vestíbulo camino a ver a su madre. El personal médico levantó cuidadosamente el pequeño cuerpo de Dottie de la incubadora ante la expresiva mirada de su madre. Pusieron al bebé sobre el pecho de su madre, la madre y la hija se miraron fijamente a los ojos durante varios minutos. Ella sonrió a su pequeña que por fin estaba en sus brazos.
Nadie dijo una palabra, nadie podía articular palabra.
Stacie Crimm murió tres días después.
La semana pasada, Ray Philips cumplió su promesa con su hermana, una saludable Dottie de 2,5 kg de peso fue a vivir con Ray, Jennifer y sus nuevos 4 hermanos.
Eliminar los metales pesados del cuerpo y especialmente la sangre es una de las consultas que se ha vuelto común en los sitios dedicados a la salud y también en terapias complementarias y naturales. Nos vemos expuestos directamente al consumo de innumerables agentes contaminantes a través de los alimentos que consumimos, el agua que bebemos, el aire que respiramos. Se ha demostrado que la presencia excesiva de metales en el cuerpo acidifican la sangre Muchos se preocupan de la forma de evitar los metales pesados en la alimentación, pero las partículas de metales pesados también son absorbidas por los poros de nuestra piel cuando nos bañamos o simplemente porque nuestra piel también respira.
La LIMPIEZA IÓNICA permite desintoxicar y reequilibrar energéticamente el organismo. Su acción se basa en la ionización y magnetización de la solución salina que se utiliza en él, mediante electrólisis, solución que al entrar en contacto con el cuerpo, lo estimula mejorando sus funciones.
La LIMPIEZA IÓNICA, trabaja a nivel electrolítico, activando un proceso llamado “ionización”, mediante el cual se rompen las moléculas del agua en que han sido sumergidos los pies, separándolas en miles de iones. Una gran cantidad de aniones penetran las diferentes membranas del cuerpo y al encontrarse con iones de carga positiva, generadores de toxinas adheridas a los diferentes tejidos corporales como piel, órganos, etc., los desintegran, quedando así neutralizada la carga positiva de las toxinas o cationes, estas se desprenden de los tejidos a los cuales estaban adheridas y son extraídos del cuerpo por ósmosis facilitada a través de los pies.
Al introducir los pies en agua con sal, el cuerpo comienza a depurarse y al reconocer la desintoxicación que se está realizando coopera fortaleciendo el metabolismo, acelerando la actividad celular, segregando varias clases de enzimas y acelerando la eliminación de toxinas en órganos excretorios como: vejiga, hígado, intestinos, etc. Además de lograr eliminar una gran cantidad de toxinas del cuerpo lo proveerá de aniones, haciéndonos sentir sanos, relajados y activos.
CONTRAINDICACIONES (esta página sólo es informativa, consulten siempre a un profesional):
A continuación detallamos quienes no pueden realizarse la limpieza iónica:
Las personas que llevan marcapasos y otros dispositivos magnéticos.
Aquellos que no tienen alguna reacción con la preuba del músculo y la reacción es débil cuando sumergen los pies en el agua.
Personas que han sido sometidas a operaciones de trasplantes de corazón.
Las mujeres embarazadas y en período de lactancia.
Pacientes con hemofilia
Personas con epilepsia
Video Desintoxicación iónica, el tesoro de la salud:
Vídeo cómo funciona la electrólisis del agua:
Investigación Científica de Aparatología Tonal:
TRATAMIENTO CASERO PARA DESINTOXICACIÓN IÓNICA
Autora: Laura de la divina locura blog
Hola amigos, quiero compartir con vosotros este tratamiento de desintoxicación de metales pesados, se venden unos aparatos iónicos carísimos o se hacen tratamientos igual de caros… he hecho un intento para hacerlo casero y ¡me ha salido!!
He investigado sobre el funcionamiento en las páginas que adjunto abajo (*) os explico la receta:
1 barreño
1 kilo de sal ( sin yodar)
4 pilas petaca de 4,5 voltios, (son 18 voltios, me paso 1 voltio de lo que dicen..)
1 cable de cobre
cinta aislante
2 cuchillos de acero inoxidable
agua destilada (la he puesto por si mejora la conductividad)
El Tratamiento:
Se calienta el agua (he puesto 4 litros), en el barreño se pone la sal (casi un kilo)… se hecha el agua calentita y se remueve bien.
Por otro lado ponemos las pilas unidas , un cable para unir el lado positivo y otro el negativo…
en el otro extremo de los cables se les ata un cuchillo que se introduce en el barreño
puedes pegar los cuchillos ayudándote de cinta aislante a la pared del barreño
y ¡a remojar los pies! el tiempo que indican es media hora…
el resultado es espectacular!!! Mirad la foto que hice a la media hora de remojo!!
Coste: me he gastado 4 Euros en las pilas, 30 ctms en la sal, 1,50 en el agua destilada. Bastante diferencia con los precios de los aparatos del mercado…. es fenomenal!!!
Esto es salud, para mí importantísimo y un bien para todos , por eso lo comparto…
mandárselo a cuanta mas gente mejor!!
Besos y abrazos
Laura
A continuación una versión comercial del aparato en la que nos explican cómo funciona:
¿Te has parado a pensar que si te alejases de la vorágine consumidora en la que vives vivirías mucho más feliz?
¿Te ha parado alguna vez a decir no necesito eso?
Ya hay grupos por todo el planeta de gente que se han dado cuenta de lo dañino del modo de vida consumista y han comenzado a organizarse y cambiar su vida para ser más felices alejándose del perjudicial materialismo consumista en el que hemos sido educados.
De lo que no hay duda es de que la forma de vida actual hace felices a muy pocas personas, quizás ha llegado la hora de reaprender a vivir para encontrar la felicidad.
DESPERTARES
Nuevo boletín informativo de La Huelga Tranquila. En esta ocasión extraído del Libro 2 de Glocalismo el interesante capítulo de “Así se vive sin comprar” de gran vigencia actual y de vital importancia en los tiempos que vivimos. Comprar casi todo de segunda mano e incluso no comprar, haciendo uso del mercado de trueque o de los bancos del tiempo e incluso de las donaciones altruistas, es cada vez más fácil por la creciente proliferación de este tipo de economías alternativas. Casi todos hemos escuchado en alguna ocasión el dicho de que “con todos los objetos fabricados en todo el planeta se podría construir una escalera de la tierra a la luna”. A modo de ejemplo de cómo vivir sin comprar o comprando casi todo de segunda mano, he incluido en este capítulo el interesante fenómeno social de los “compacteros” con más de 10.000 afiliados en todo el mundo. La inmensa cantidad de recursos naturales que diariamente se extrae de nuestro limitado planeta para fabricar productos nuevos, bien podría reducirse a un nivel aceptable donde la recuperación de tales recursos fuese posible, siempre que compremos cada vez menos (manteniendo, reciclando, reparando, intercambiando, regalando, … lo que poseemos) y adquiramos cada vez más los productos esenciales que verdaderamente necesitamos de segunda mano.
Así se vive sin comprar
El consumismo amenaza el planeta, pero está en marcha la revolución de quienes prefieren reciclar y compartir en lugar de ir de compras. Si el consumismo es la actitud que sostiene una economía que se ha demostrado ambientalmente insostenible, comprar menos o no comprar son las estrategias más directas para que las cosas cambien de verdad. Así lo entendieron, por ejemplo, un grupo de vecinos de San Francisco (Estados Unidos) que desde el año 2006 se propusieron reducir sus compras al mínimo posible. El grupo se bautizó como “The Compact” y ha alcanzado relevancia mundial a través de Internet. Actualmente son más de 10.000 compacteros afiliados en todo el mundo que intercambian entre sí ideas y experiencias relativas al no consumo. Muchos de ellos cuentan antes de su compromiso anticonsumista como se sorprendieron al comprobar lo poco que necesitaban muchas cosas que antes les parecían imprescindibles.
John Perry, compactero que trabaja para una empresa de alta tecnología, afirma: “Somos personas para quienes reciclar no es suficiente. Intentamos salir de la cárcel del consumismo de productos de primera mano porque la cultura del consumo está destruyendo el mundo.
La única manera de salir de la crisis ecológica y socioeconómica en la que nos encontramos, es dejando de comprar”.
Mientras las masas invaden los centros comerciales en su tiempo de ocio, los compacteros se ocupan de otros menesteres. Visitan, personalmente o a través de Internet, las tiendas de segunda mano y los mercados de intercambio. Cuando no encuentran lo que desean, recurren al resto de miembros del grupo, encontrando en la gran mayoría de los casos lo que buscan, y si no lo encuentran se replantean si realmente lo necesitan.
Los miembros del grupo The Compact procuran seguir al pie de la letra su Resolución de Año Nuevo, una declaración de principios que guía hacia la salida de la “cárcel consumista”. Sus objetivos son: contrarrestar los perjudiciales impactos ambientales y socioeconómicos causados por la cultura consumista de Estados Unidos, hacer frente y debilitar a las poderosas empresas multinacionales y apoyar a las pequeñas empresas locales. Para ello, además de reciclar y reducir los residuos generados en casa, hay que simplificar la forma de vivir alejándose de la competitividad y de la acumulación materialista. Las reglas que siguen los compacteros son:
No comprar nada nuevo. Es la primera regla, estando solo permitido la adquisición de bienes de segunda mano, el intercambio o el préstamo. Esta norma esencial tiene sus excepciones: los alimentos, las bebidas, las medicinas, los productos de limpieza e higiene y la ropa interior.
La contratación de servicios locales. Cuando sea necesario obtener los servicios de electricistas, fontaneros, mecánicos, veterinarios o limpieza doméstica, se acudirá siempre a los profesionales del entorno más cercano.
Regalar artesanía o productos locales. Se procurará regalar objetos de elaboración propia o de artesanía local. También se permite regalar servicios personales, como por ejemplo un masaje, o bien regalar tiempo y dedicación para la realización de cualquier menester que precise el agasajado. Los productos de comercio justo son otra opción “legal”.
Disfrutar del ocio y tiempo libre de forma respetuosa con el medio ambiente. Los materiales para las actividades artísticas como son la escultura, la cerámica o la pintura, se obtendrán directamente del reciclaje o del mercado de intercambio antes de comprarlos. Evidentemente, cada cual decide sobre su tiempo libre, optando preferentemente por actividades lúdicas de bajo impacto ambiental, como pueden ser: pasear a pie o en bici, organizar fiestas y reuniones en casas de amigos o lugares públicos cercanos, practicar deportes y viajar durante las vacaciones no muy lejos y, preferentemente, en medios de transportes públicos. En cuanto a la actualidad informativa y la cultura, no está permitida la suscripción a revistas o periódicos en papel, puesto que Internet permite acceder a la mayoría de la información. Tampoco la compra de libros, música o películas de primera mano. Sí está permitido, sin embargo, la descarga de estas creaciones literarias y artísticas por Internet.
La idea de The Compact no es nueva, pues forma parte del ideario de casi todos los movimientos socioculturales alternativos. Es un movimiento reformista no revolucionario, no están en contra de la propiedad privada y sus miembros creen en el poder de las decisiones individuales para controlar la propia vida, al tiempo que sirven de referencia para orientar a la sociedad hacia la sensatez del consumo responsable y el desarrollo sostenible. Lo más llamativo de este movimiento, es el importante número de personas de clase media y alta que siguen sus directrices. Otra novedad es que se permite el acceso temporal al grupo a modo de aventura, para volver más tarde al habitual estilo de vida seguramente con hábitos más ecológicos. The Compact se abstiene de las prácticas anticonsumistas más radicales, como las de algunos “okupas” españoles que consumen la comida encontrada en los contenedores de basura, sin ánimo de menospreciar y con todo mi respeto hacia ellos. Mas bien, siento admiración por la valentía que demuestran algunas personas que no se ponen ningún tipo de limitación, como por ejemplo Alicia Martínez, una joven “okupa” de Barcelona, estudiante de Bellas Artes, que se ha convertido en una erudita del reciclaje y del vivir sin dinero. Es autora de la guía callejera de Barcelona “A pie de calle”, única en su género, acerca de los recursos gratuitos de la capital catalana. Cita los lugares donde se puede comer, conectarse a Internet, conseguir artículos como ropa, muebles y otros artículos, lugares para vivir e intercambiar cosas y conocimientos, etc. Y todo ello gratis. En sus propias palabras, “es una guía para vivir de otra manera, rompiendo las cadenas del consumismo. Es una barbaridad comprar comida para que sigan produciéndola a destajo y tirando gran cantidad de excedentes a la basura. Cada día encuentro comida buenísima en los contenedores de los supermercados”. Su máximo interés es ayudar a los colectivos más desfavorecidos de la ciudad y colaborar en la creación de un mundo más sostenible. Buscar comida en la basura puede resultar indigno o penoso para una mente convencional, pero entre muchos militantes alternativos es un comportamiento político y personal totalmente coherente. Un estudio realizado en la Universidad de Arizona, da la razón a Alicia: la mitad de los alimentos que se producen en Estados Unidos acaban en la basura, lo que supone un despilfarro de 100.000 millones de dólares al año.
En nuestra sociedad actual, los bienes de consumo son, principalmente, símbolos que distinguen a sus propietarios y que transmiten una serie de mensajes acerca del ideal de vida, del reclamo hacia el otro sexo o de la posición social. Por tanto, el consumidor se va construyendo una identidad mediante las cosas que compra, teniendo el acto de comprar unas profundas implicaciones sociales, culturales e incluso, espirituales. Si los poetas, moralistas y filósofos del siglo pasado se preguntaban si se trabajaba para vivir o se vivía para trabajar, actualmente se cuestionarían si se consume para vivir o se vive para consumir.
Deseo de todo corazón que el texto de este capítulo, sea de vuestro interés y os aporte conocimientos útiles. Si es así, compartid este correo con los demás.
Añadir que a parte de todas estas grandes ideas, hay gente que ha conseguido ser pránica, lo que conlleva que a parte de dejar de consumir los productos alimentarios y sus dichosos envases, se sienten más purificados, con mejor salud y más evolucionados, y además conlleva dejar de utilizar otros productos porque no los necesitan o porque simplemente no son tan materialistas. Otros no llegan tan lejos, pero saben de las virtudes de la geometría sagrada dadora de vida que tiene seguir una alimentación VIVA, y van descartando y haciendo pruebas hacia dichas pautas alimentarias.
¿Cuáles son los motivos que conducen a ciertos personajes a tratar tan enconadamente de echar sistemáticamente por tierra, como si les fuera la vida en ello, todos aquellos hechos, descubrimientos o encubrimientos que son una innegable realidad y que se nos ocultan vilmente a toda la humanidad?
¿Qué pretenden ocultarnos con tanto ahínco?
¿Por qué existe un grupo de individuos muy sospechosos que se empeñan en cuerpo y alma a difamar y ridiculizar realidades innegables como la ENERGÍA LIBRE, la mafia farmacéutica(FARMAFIA), las curas contra el CÁNCER que se nos ocultan, las Abducciones que están ocurriendo a tantas personas por todo el planeta, las operaciones de BANDERA FALSA, el terrorismo de estado(AUTOATENTADOS) o el fraude vergonzoso del CALENTAMIENTO GLOBAL por citar sólo algunos ejemplos?
¿Por qué se empeñan en enterrar y ocultar a genios de la ciencia del tamaño de Nikola Tesla o René Quintón (AGUA DE MAR) que nos han dado las claves para sacar a toda la humanidad de los actuales padecimientos?
El siguiente artículo hace un muy buen análisis de esta curia de pequeños esbirros tan escépticos y tan interesados…
DESPERTARES
Luis Alfonso Gamez, ARP, Círculo Escéptico y el fraude de los “escépticos”
Por Manuel Carballal
Están en todo debate y coloquio radiofónico o televisivo sobre lo paranormal. Blandiendo el nombre de la “ciencia” y la “racionalidad” como arma arrojadiza, afirman que creer los OVNIs, la telepatía, la Atlántida, la premonición, los milagros, etc, “contradictorio, farragoso e inmoral” (1). Para ellos los fenómenos paranormales son “memeces”, “ridículos”, “fraudes”, “engañabobos”, “tonterías”, “babosadas”, “gilipolleces”, etc. Pero, ¿realmente hablan en nombre de la ciencia? ¿Que se esconde tras los mal llamados “escépticos”?El 1 de enero de 1995 quedó formalmente constituido el Consejo Europeo de Organizaciones Escépticas (CEOE), formado por ARP y otros seis grupos de idéntico corte ideológico (ver Anexo 1). Conocer las estrategias, naturaleza y argumentos de ARP nos servirá para conocer como funciona el “movimiento escéptico” internacional.La policía militar de la CienciaLos tres objetivos que se planteo el CEOE son, por este orden: Proteger al público, investigar y promover política pública.
Uno podría preguntarse quien es el CEOE o ARP para erigirse en protector del público, y la respuesta se encuentra en el evidente carácter “marcial” de su ideología. Para ARP la lucha contra lo paranormal es un guerra personal, porque “la ciencia no es democrática” (LAR nº 12, pag. 26). Basta leer algunas declaraciones de sus fundadores para comprender la visceralidad de sus escritos: “Soy un escéptico a machamartillo… exagerado defensor de la ortodoxia escéptica… partidario de emplear la máxima dureza… todos los fabricantes de paradojas están en mi punto de mira y cada uno será objeto de chanzas y críticas cuando llegue el momento…” (LAR nº 34/35, pag. 72). Quien esto escribe, Luis Alfonso Gámez, una especie de “Rambo de la ciencia” (que si siente las piernas, aunque menos el cerebro), que se define como “soy un guerrillero y lucho cuerpo a cuerpo” (2) ha convertido LAR en una especie de campo de batalla donde insultar, humillar y difamar a todo aquel que se atreva a opinar que lo paranormal exista.
En 1987 inició una sección en la revista con el significativo titulo de “Fenómenos Para Anormales” donde encontramos más de medio centenar de tipos de insultos diferentes contra todo tipo de testigos, estudiosos o divulgadores de lo paranormal (ver anexo 2). Esta actitud ha recibido el apoyo de toda la asociación. Al fin y al cabo para ARP no hay término medio, “la ciencia o la ignorancia” (LAR nº 4, pag.9).
Tanto es así que durante su II Congreso, Óscar Menéndez (director de ARP en Madrid) advertía a los presentes: “Es importante que cuando alguno acceda a un programa de TV y sepa a quien se va a enfrentar avise a Gámez para que eche mano del archivo y les de lo suyo” (3). El mismo Menéndez argumentaba durante un debate sobre OVNIs celebrado en 1995 en el programa ESPACIO EN BLANCO, que si muchos pilotos afirman haber visto OVNIs “lo más razonable es pensar que todos mientan”.
Super-Gámez, el héroe defensor del paradigma científico, está dispuesto a luchar contra todo estudioso que se le ponga por delante, y escribe cosas como “si éste es uno de los jóvenes valores de la ufología, que me pongan una docena al otro lado del ring” (LAR nº 27, pag.45). Constantemente alude a “el enemigo”, “nuestro rival”, “los adversarios” etc. Bat-Gámez, nuestro héroe científico, tiene la cosa clara: “Hay que mantener a toda costa la pureza del movimiento escéptico en la creencia de que solo así se alcanzará la victoria frente a las hordas de la irracionalidad” (Luis R. Glez. en LAR nº 32, pag.46). Ante un discurso de connotaciones tan sospechosas no es de extrañar que Spider-Gámez se haya ganado el sobrenombre de Luis “Adolf” Gámez. Lo que no impresionó al Tribunal de Justicia que lo condenó a pagar una indemnización de 6.000 euros a J. J. Benitez… La Justicia consideró que Gámez faltaba a la verdad en sus escritos, y si lo dice la Justicia…
Pero nuestro héroe no es el único “Rambo-científico” de ARP. Frases similares han sido pronunciadas y escritas por la mayor parte de componentes del grupo: “Hay que darles candela y punto” (Francisco Javier Esteban); “hay que entablar un combate cuerpo a cuerpo en el propio terreno del enemigo” (Luis R. González), etc. La verdad es que ante estos planteamientos, uno podría pensar que está leyendo un manual de JARRAI o de cualquier grupo neo-nazi en lugar de una “revista científica”. Que los fundadores y cabecillas de ARP vivan en Euskadi es solo una casualidad.
Entre las “iniciativas de combate” que las tropas escépticas desarrollaron en los últimos años destacan algunas como el manifiesto Anti-Astrología (LAR Nº 25, pág.39, refrito de otro proyecto similar desarrollado en 1976 por los “guerrilleros de la ciencia” yankis, una declaración firmada por un grupo de astrónomos contra la astrología. Actitud, por otro lado, muy lícita, aunque resultaría más creíble si no se adornase con insultos personales a los creyentes.
Estas iniciativas, como la manifestación libre de toda opinión sobre cualquier aspecto de la cultura, nos parece muy lícita, pero las aspiraciones de ARP van mucho más allá. Durante su último congreso nacional, y más concretamente durante la celebración de una mesa redonda titulada Medios de Comunicación y Pseudociencias celebrada en la tarde del viernes 24 de noviembre de 1996 no solo insistían en erradicar toda entrevista o reportaje sobre lo paranormal (a excepción de sus participaciones) de los medios de comunicación, sino afirmaron que “habría que procesar judicialmente a todo presentador de televisión que entreviste a ufólogos, parapsicólogos, videntes, etc, en sus programas”. Resulta claro que para ARP la ciencia, ni el periodismo, son democráticos. De hecho parecen poco partidarios de la democracia, en general.
Mercedes Quintana, (ex-directora ejecutiva de ARP) escribía: “Me alegra pensar que ese talante radical de los primeros números (de ARIFO) no se ha perdido…” (LAR nº 25, pág. 6). A mí me alegra que las licencias de armas sean difíciles de conseguir en España, de lo contrario deberíamos empezar a sentir miedo.
El absurdo hecho escepticismo durante el turno de preguntas que seguía a una conferencia que yo dictaba en La Coruña en 1989 uno de estos preclaros científicos pedía la palabra. No quería hacer una pregunta sino desenmascarar públicamente a “ese chorizo de J. J. Benítez”. Su argumento me dejó sin habla: “Benítez miente, porque en Caballo de Troya-2 dice que los militares israelies habían hecho un experimento secreto en la montaña de Masada, y yo telefoneé a la Embajada de Israel y pregunté si habían hecho algún experimento secreto allí, y me dijeron que no, por lo tanto Benítez miente…”.
Más recientemente, durante una Mesa Redonda sobre el caso Roswell celebrada en la tarde del 25 de noviembre, en el II Congreso de ARP el actual presidente, Javier Armentia, argumentaba que el caso Roswell era falso entre otras cosas porque “el jefe de la base de Roswell en una carta de 2 meses después del incidente dice que no tienen restos de naves extraterrestres”. Los investigadores tenemos mucho que aprender de ARP. Cuando pretendemos averiguar si los gobiernos ocultan información sobre los OVNI ¿como no se nos ocurrirá preguntárselo directamente?. ¿Como no se le ocurrió al Washington Post preguntar a Nixon si lo del Watergate era cierto? ¿Como no se la he ocurrido al Partido Popular preguntar al gobierno socialista si tenía relación con los GAL?
Aunque Luis “Adolf” Gámez afirma que “las personas que consideran los OVNI naves ET se descalifican a si mismas” (LAR nº 12, pág. 26), Felix Ares de Blas asegura que “he aquí un magnífico razonamiento: tenemos testimonios de OVNIs a millones, luego son falsos” (ESPACIO EN BLANCO, 16 de agosto de 1992). Debo confesar que mi cerebro no genera ondas cerebrales PI, así que no puedo comprender este tipo de “argumentos científicos”. Pero tal vez el problema sea que no tengo fe (Hebreos 11. 1), algo que a nuestros amigos de ARP parece sobrarles. La prueba estriba en algunos de sus más destacados miembros.
En 1993 se celebraba en el Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza el I Congreso Nacional sobre Pseudociencias organizado por ARP. Para la responsabilidad de dictar la conferencia inaugural de este primer congreso se seleccionó al “escéptico y racional” César Vidal Manzanares (conocido experto en luchar contra las sectas, grupos esotéricos, contactados, etc). Durante esta importante primera conferencia del primer congreso de ARP, Vidal concluyó que no existen pruebas para creer en la existencia de ETs ni en el paso de los mismos por el planeta (Actas del 1º Congreso de ARP, pág. 11).
Lo absolutamente alucinante es descubrir que el pretendido “escéptico” es en realidad un evangelista que afirma que “prácticas como la oui-ja, el Tarot, etc, son el primer eslabón de un proceso iniciático que conduce al culto a Satán y a Lucifer”. Para el “escéptico” Vidal, lo paranormal es de de inspiración diabólica (Diario 16, domingo 14 de marzo de 1993, pág. 20).
El de Vidal no es un caso aislado, ni muchísimo menos. Y que algunos miembros de ARP hayan estado vinculados a grupos como el OPUS DEI o Nueva Acrópolis (lo que podría hacernos sospechar que sus ataques a otras creencias intentan eliminar competencia) (4) no es grave, al fin y al cabo (aunque según ARP la ciencia no lo sea) España es un país democrático y la Constitución Española (artículo 16) defiende la libertad de creencias, hasta para los “escépticos”.
Lo inquietante es que algunos, como Francisco Javier Esteban, que durante su ponencia en el II Congreso de ARP se vanagloriaba de haber hecho llorar a Bruno Cardeñosa durante un debate radiofónico (?) (totalmente falso), afirma haber pertenecido a los servicios de inteligencia norteamericanos, cosa que nos suena más a delirio megalómano que cierto. No olvidemos que la principal motivación de los “escépticos” es conseguir el protagonismo público que no han conseguido en sus campos profesionales (o religiosos) respectivos. Y si destacados miembros de ARP como César Vidal creen que el demonio está detrás de las prácticas paranormales, otros confiesan haber visto OVNIs.
En 1990 Andrés San Juan López, director de ARP-Galicia, me contaba con todo lujo de detalles su emotivo avistamiento de un OVNI en Santiago de Compostela años atrás. En los archivos de la sociedad Eridani nos encontramos con la ficha de un avistamiento producido el 2 de febrero de 1970 que dice: “A las 20:10, desde la calle Reina Victoria de Madrid el testigo Félix Ares de Blas pudo observar una bola roja ligeramente anaranjada del tamaño de una estrella de 2ª magnitud, la cual cruzo rápidamente el cielo, hizo un recorrido de 180º en 2 minutos. A intervalos irregulares aumentaba su luminosidad, de modo que parecía despedir fogonazos”. Más aún, durante su ponencia en el II Congreso de ARP Jesús A. Puertas confesaba: “Los hechos anómalos existen. Hace 2 semanas yo venía de Madrid en coche por la autovía hacia Zaragoza y observé en el cielo una especie como de bengala de color verde brillante como bastante cercana que bajaba de arriba abajo (lúcida observación*). Yo no sé que explicación tendría ese hecho, pero les puedo asegurar que no me la inventé y dormí bien tranquilo aquella noche”.
Debemos suponer que cuando Ares de Blas afirma que “testigos de OVNIs a millones, luego son falsos” no se referirá a sus propias experiencias personales. Lógicamente solo los testigos OVNI o creyentes que no pertenecen a ARP son “crédulos”, “ignorantes”, “necios”, “patéticos”,etc. ¡Ah!, Felix Ares de Blas, fundador y principal ideólogo de ARP, había pertenecido a asociaciones como Eridani, donde recibían mensajes de supuestos extraterrestres (ummitas).
El arte de la manipulación en plena mesa redonda sobre Medios de Comunicación y Misterio, durante el II Congreso de ARP, Francisco Javier Esteban (presentado por ARP en todos sus foros con el único curriculum de: “el hombre que engaño a J.J.Benítez”) sugiere que a la hora de atacar lo paranormal no dude en mentirse o inventarse la información e ilustra su aplaudida sugerencia con un ejemplo, y sigo trascribiendo literalmente de las grabaciones magnetofónicas: “Alguien me contó que un alumno de Einstein vió un OVNI. Yo me lié la manta a la cabeza y le dije que había leído que Hopkins había dicho que los OVNIs eran una tontería. Luego todos (sus compañeros ”escépticos”) me preguntaron que si era verdad, y dije que no, pero me quede tan a gusto”, “el otro día nos tomamos unos whiskis y luego llamamos a una futuróloga para reirnos un rato…”, etc. Para Esteban “no se deben establecer discusiones racionales”, es mejor mentir. ¿Alternativa qué…?
La mentira, difamación y manipulación de la información es algo excesivamente frecuente en las afirmaciones de los “escépticos”. El objetivo es muy claro, dar ante la comunidad científica una imagen de lo paranormal absolutamente denigrante e impresentable, y de esta forma obtener su apoyo y subvenciones.
Durante su “conferencia magistral” en el citado congreso Felix Ares de Blas afirmaba literalmente: “Prospera Muñoz, una señora que tenía 8 años y resulta que 30 años después recuerda que una vez vio una luz y entonces le vino un marciano y le dio una pieza y la puso en un muro. Pero nadie va a ver el muro, nadie recoge la pieza y se presenta como prueba irrefutable de que los ET existen”; “Abducción es cuando un marciano coge a un terrestre, se lo lleva a su nave y le hace putaditas”; “Los ufólogos dicen: los ETs existen, y existen las abducciones y además viene el marcianito y se folla a una terrestre todos los días”.* Al día siguiente, sábado 25, Javier Armentia afirmaba: “Los ufólogos dicen que hay un pacto entre los extraterrestres y el gobierno americano, y que los ETs vienen a chuparnos la sangre”.
La muestra es muy nutrida: “Los fanáticos son en ufología algo habitual” (LAR Nº 33, pág. 46); “La mayoría de fotos OVNI -sino todas- son falsas” (Carta de Ares a Toharia 25-2-85); “La honradez es a los ufólogos lo que la inteligencia a los chimpancé” (LAR nº 33, pág. 42). Lógicamente además de ser insultos de mal gusto, todo eso es falso, pero a ARP le interesa crear una imagen supersticiosa e irracional de todos los ufólogos para, así, poder ganarse las simpatías de la comunidad científico y, sobretodo, los presupuestos universitarios.
En cuanto a lo paranormal ocurre lo mismo. En el número 33 (pág. 34) de LAR utilizan que “Jose Mª Pilón cree en la existencia del diablo, la vida después de la vida y la imposición de manos”, para intentar plantear que esa es la creencia de la parapsicología, y omiten que el Padre Pilón es sacerdote jesuita y como tal, no como parasicólogo, ha de aceptar el dogma impuesto por el Magisterio Extraordinario de la Iglesia, que es quien afirma que el diablo, el mas allá y la imposición de manos existen, no la parapsicología. Obviamente si en eso mismo cree su ariete “escéptico” César Vidal, se trata de creencias racionales.
La manipulación de la realidad es algo sistemático en sus afirmaciones. Cuando estudiamos a fondo las publicaciones, conferencias y declaraciones de ARP nos sentimos desorientados. En LAR nº 9 (pág. 13) citan al Dr. Alfredo Bonavida como experto fiable, al apoyerse en sus estudios para desacreditar un caso. Más tarde cuando el Dr. Bonavida se muestra defensor de lo paranormal es descalificado por ARP, en LAR nº 25 (pág. 6).
Mercedes Quintana afirma que “MUY INTERESANTE es lo que presume cada vez menos, habiendo perdido el norte de lo que es científico”, pero cuando en 1995 ARP se convierte en colaborador de dicha revista, publicando casi mensualmente artículos contra lo paranormal, la revista pasa repentinamente a ser la mejor revista científica, y premio “Lupa Escéptica-95″; durante el II Congreso de ARP Ares de Blas se refiere a los “ufólogos de RAMA”, intentando mezclar a los ufólogos con los grupos de contacto para desmerecerlos ante la comunidad científica; Ares de Blas descalifica a Benítez como “novelista de ficción”, por que intercala novelas o cuentos con su trabajo como divulgador, pero no dice que el mismo Ares ha escrito cuentos de ficción (bastante malos por cierto), como Enamorado (Nueva Dimensión marzo-abril 1969, pág. 85 a 88), etc. La lista es inmensa.
Para ARP los OVNIs, por ejemplo, son un tema carente de interés científico: “Detrás de la ufología no hay nada” (Ares de Blas. LAR nº12, pág.5); “Nos sobra -de las páginas de LAR- el tema OVNI” (Ares de Blas. LAR nº 27, pág.3); “Cada caso de OVNIs es un fraude” (Ares de Blas, YA, 20 agosto 1992, pág. 17); etc. Pero al mismo tiempo los OVNIs son un tema de interés científico: “Lo que pueda haber detrás del fenómeno OVNI puede ser un campo de estudio científico como cualquier otro.” (Ares de Blas. Carta a Manuel Toharia 25 febrero 1985); “Me interesan los OVNIs por muchas razones, como creo que a cualquier persona informada debería preocupar un mito tan representativo de nuestra época” (Actas del I Congreso de ARP, pág. 22); etc.
Parece evidente que ARP utiliza la ufología, calificándola de campo de interés científico, según les convenga o no. Luego veremos que la motivación de ese “si pero no” es puramente económico y de protagonismo.
El objetivo de esta manipulación es presentar ante la comunidad científica una imagen sensacionalista e irreal de los investigadores de lo paranormal para, de esta forma, conseguir el desinterés de la comunidad científica para con estos fenómenos, y al mismo tiempo intentar hacerse un hueco en el estatus académico, y en los presupuestos universitarios. Resulta muy elocuente observar que la mayor parte de estos pretendidos “escépticos” carecen de titulación universitaria, y los que la tienen son absolutos desconocidos en sus respectivas disciplinas. Cuando acceden a medios de comunicación, congresos, etc, es por su ataque visceral a lo paranormal, y no por ser científicos brillantes. Si no ejerciesen de “escépticos” no podrían sublimar su mediocridad intelectual en otros campos.
Vicente Juan Ballester Olmos, por ejemplo, es el “ufólogo científico” por excelencia para ARP. Sus libros y artículos son constantemente recomendados y comentados en LAR. Ballester Olmos dirige su discurso a “los jóvenes universitarios”, y presume de ser el “director de un grupo de científicos que estudian los OVNIs”. Pero Ballester Olmos no es un doctor, ni siquiera un licenciado. Sus dos años en la Universidad de Valencia son un cúmulo de suspensos, y actualmente trabaja en una fabrica de coches de Almusafes (Valencia). No es nada humillante carecer de titulación universitaria, pero es absurdo pontificar en nombre de la ciencia, descalificando a los auténticos investigadores de los fenómenos aéreos anómalos, desde una fabrica de coches valenciana.
Un micrófono, por favor…El marcado complejo de superioridad de ARP les ha hecho víctimas de una delirante paranoia por la que se creen constantemente amenazados y perseguidos por un complot de toda la ufología internacional que pretende evitar su misión de “poder redimir algunas de esas almas perdidas” para la ciencia (LAR nº 32, pág. 46). No sólo eso, sino que constantemente exigen, en nombre de sabe Dios que tipo de egomanía, figurar en todo debate, programa o reportaje sobre lo paranormal que se realiza en España.
“En 1992 -comenta J. J. Benitez a MÁS ALLÁ-, un grupo de profesores del claustro de físicas de la Complutense amenazaron al Sr. Villapalos, rector de la Universidad, con no votarlo en las próximas elecciones al rectorado si no aceptaba que ARP tuviese una conferencia paralela al curso sobre OVNIs”. Según los fax, cartas, y artículos de ARP relativos al famoso curso sobre OVNIs de la Universidad Complutense que han llegado a nuestro archivo, los directivos de este grupito consideran que solo con su presencia un debate sobre lo paranormal puede considerarse serio.
Durante el I Congreso de ARP se concluyó que el principal objetivo de ARP sería “tener la mayor presencia posible en medios de comunicación”, y realmente llega a resultar patético el tono en que mendigan su participación en cualquier medio de comunicación. “Si quieren abordar el asunto de la Complutense y de los OVNIs, ¿porque no confrontar las opiniones del director del curso, Juan José Benitez y las nuestras, la mía en particular?” (Fax de Javier Armentia a Radio Nacional del España del 22 septiembre 1992). Más aún, en una carta de Felix Ares a Bruno Cardeñosa de ese mismo mes, el fundador de ARP propone al ufólogo zaragozano: “Te propongo un trato, cada vez que te pidan un escéptico para un programa de tv me recomiendas a mi, y cada vez que me pidan un ufólogo para un congreso yo te nombro a ti”.
Lo alucinante es que el mismo Ares de Blas atacaba un trabajo de Cardeñosa en un artículo publicado ese mismo otoño en LAR nº 26 (pág. 33) refiriéndose a él como “un tal Bruno Cardeñosa”. ¿Como puede estar haciéndole propuestas de negocios comunes a título privado y negar conocerlo en la revista del grupo? Tal vez la respuesta esté en algún tipo de trastorno psicológico… y no entraré en este tema, por el momento.
Si el director de un programa de radio o TV simplemente considera, como es lógico, que las opiniones de ARP son prejuicios personales que no aportan nada a los fenómenos paranormales, y decide prescindir de los mismos, eso es interpretado como una conjura por parte de los ufólogos y parapsicólogos que “temen enfrentarse a ARP” y “quieren acallar la verdad”. Con escandaloso cinismo afirman que todo ufólogo que no acude a un debate sobre lo paranormal lo hace por temor a ellos, y si ARP no es invitada a un coloquio o reportaje, es por una conspiración internacional que ansía acallar su voz: “Guijarro es otro de esos valientes que al igual que su maestro evita todo posible debate directo con ARP” (LAR nº 27, pág. 47); “Benítez intenta vetar la presencia de personas como yo (Armentia) en debates a los que asiste” (LAR nº37, pág.28), etc. Tales afirmaciones son mentiras destinadas a dar una imagen de poder ante la comunidad científica, y para ello no se duda en prejuzgar o calumniar sistemáticamente. Veamos algunos ejemplo:
– En relación al programa RIFI-RAFE de ETB: “Benítez, Carballal y Sierra se habían negado a participar en el debate con Armentia y Bohoslavsky” (LAR nº 34/35). Lo cierto es que ARP prohibió que Carballal asistiese como crítico a ese programa. Transcribo literalmente de la cinta magnetofónica: “¡Que coño va a venir como escéptico Carballal¡” (Ares de Blas, al recordar el caso en su conferencia del II Congreso de ARP). La Productora de ese programa nos confesó que ARP se había negado a que Manuel Carballal asistiese a ese programa “porque no defendía la hipótesis ET, y en ese caso no podían meterse con él”.
-En relación al programa Otra Dimensión de Tele-5: “Sierra se niega a salir en la pequeña pantalla por una cuestión de imagen” (Actas del 1º Congreso de ARP, pág. 129). Lo cierto es que Javier Sierra abandonó Otra Dimensión por desacuerdos de contenido con el director del programa, no por proteger su imagen. ARP se irrita notablemente cuando algún investigador se define como crítico o escéptico, pero si ellos representan ese “escépticismo” yo renuncio. ARP tiene razón, yo no soy “escéptico”… soy heterosexual…
-En relación al debate Armentia-Benítez en la Universidad Menéndez Pelayo: “¿Que creía Benítez, que Armentia le iba a dejar escapar vivo? Me consta que Benítez perdió los nervios gracias al buen hacer del presidente de ARP” (LAR nº 34/35). Lo cierto es que Armentia se derrumbó cuando Benitez tuvo que explicarle el origen y significado de la palabra “racional” que define su grupo. Naturalmente Armentia omite ese y otros embarazosos aspectos del debate en la “objetiva” crítica del encuentro que el mismo (toma objetividad) escribe en LAR nº 37 (pág. 28 a 35), y que es absolutamente tendenciosa. También asistimos a ese encuentro y tenemos las cintas magnetofónicas del mismo.
-”Benitez evita sistemáticamente desde hace años todo debate público con Ballester o cualquier escéptico” (Actas del 1º Congreso de ARP, pág. 109) Lo cierto es que es Ballester quien se niega al enfrentamiento con Benítez. Hace pocas semanas fué invitado a un coloquio sobre la desclasificación OVNI del EdA por el programa ESPACIO EN BLANCO de Radio VOZ, y declinó asistir “si está Benítez”.
La verdad es que a pesar de que ARP insista en que “la ciencia no es democrática” la investigación de lo paranormal si lo es, y MÁS ALLÁ es un buen ejemplo. LAR ha dirigido todo tipo de insultos y calumnias contra MÁS ALLÁ desde su inicio: “la abominable revista MÁS ALLÁ” (LAR nº 12, pág. 5); “MÁS ALLÁ… revista con mayor densidad de tonterías, incongruencias y patochadas por cm2″ (LAR nº 12, pág. 30), etc.
Pese a todo MÁS ALLÁ, a diferencia de ARP, siempre ha optado por la pluralidad de opiniones, y no sólo ha publicado cartas, noticias, o referencias a los trabajos de los “escépticos”, sino que el mismísimo director de ARP ha publicado alguno de sus artículos en MÁS ALLÁ, como su reportaje sobre el proyecto SETI en el monográfico OVNIs de MÁS ALLÁ. ¿Serían esas las “tonterías, incongruencias y patochadas” a que se referían?
Más aún, los directivos de ARP constantemente han sido invitados a programas especializados para debatir lo paranormal. Los debates de ESPACIO EN BLANCO entre ARP y diferentes ufólogos son ya clásicos. Desde 1988 directivos de ARP como Felix Ares de Blas, Javier Armentia, Andrés San Juan, Luis Alfonso Gámez, Alberto Gómez, etc, fueron invitados y participaron en mis programas de radio y televisión. Pero precisamente en 1991, tras invitar a Felix Ares de Blas y Luis Alfonso Gámez a un debate sobre OVNIs para el programa Tras do Silencio de la Televisión de Galicia, en el cual estaba invitado Benítez, ambos afirmaron que no asistirían al mismo si acudía Benítez: “Ningún ufólogo serio, ni ningún escéptico, acudirá a un programa en el que esté ese señor” (Luis Alfonso Gámez).
Las palabras de la Sra. de Ares de Blas fueron bastante más duras al respecto que las de su esposo y su compañero. En contrapartida Félix Ares nos proponía ser contratado como asesor del programa para definir “lo que podría ser el programa”. Tras enumerar su experiencia, contactos y archivo (“creo que tengo una de las mayores bibliotecas escépticas de nuestro país”) concluía: “ME PONGO A VUESTRA DISPOSICIÓN” (mayúscula en el original), para hacer un programa “serio y objetivo” (?) sobre lo paranormal. (Fax Ares de Blas a TVG del 17 julio 1991, a las 23:15). Y es que “la pela es la pela”…
Ares de Blas, como tantos otros componente de ARP, ha sido invitado constantemente a nuestras series de radio o televisión, y contra lo que afirman, han sido ellos quienes han declinado asistir, dependiendo del “enemigo” a quien debían enfrentarse. Dos ejemplos Andrés San Juan (director de ARP en Galicia, donde por cierto eran 3 miembros), y Alberto Gómez (responsable legal de ARP) fueron invitados a participar en los capítulos 3 y 12 de la serie MUNDO MISTERIOSO emitidos el 13 de julio y el 14 de septiembre 1993 respectivamente.
En el primero San Juan tenía por fin la oportunidad de desenmascarar (y conocer personalmente) a Uri Geller, a quien han tildado de “estafador”, “sinverguenza”, “fraude” o “picaro” (LAR nº 9, pág.27) etc. Declinó asistir al programa. En el segundo, Alberto López aceptó participar pero al descubrir, el mismo día de grabación del programa, que tendría que debatir con Enrique de Vicente y Manuel Carballal, simplemente no acudió al plató a pesar de vivir a menos de un kilómetro del mismo, lo que supuso un serio trastorno para la productora que tuvo que localizar otro invitado unos minutos antes de comenzar el programa. Estos son los hechos.
LAR, en su último número (37) cita los nombres de Canto, Carballal, Cardeñosa, Guijarro y Sierra al menos 65 veces en las 47 páginas del número (lo que denota una cierta obsesión paranoide de ARP hacia los jóvenes ufólogos). Pues bién, cualquiera de esos investigadores está dispuesto a debatir cualquier aspecto de lo paranormal, con cualquier miembro de ARP en cualquier foro de opinión. Elijan lugar, día y “armas”…
Dinero, sexo o fama: el móvilEs evidente que el principal móvil de los “escépticos” es el ego. Mediocres en sus respectivas profesiones han encontrado una forma de conseguir fama, reconocimiento y popularidad asistiendo a programas de TV o dando conferencias contra lo paranormal. “Siempre llaman a ARP a TV, y eso es bueno” (5). Pero hay otros intereses en los directivos de ARP que incluso los socios y simpatizantes de ese grupo desconocen.
“La ufología es una forma fácil de ganarse la vida”, declaraba Luis “Adolf” Gámez en ESPACIO EN BLANCO (16 agosto 1992) y más tarde escribía en relación a los jóvenes investigadores antes citados: “tienen la profesión de periodistas esotéricos… viven de los artículos sensacionalistas… cobran decenas de miles de pesetas por cada original…” (Actas del 1º Congreso de ARP, pag.111).
Con estas afirmaciones pretenden presentar ante la comunidad científica la imagen de unos ufólogos que viven del mito extraterrestre. Pero los hechos son muy diferentes: Bruno Cardeñosa es estudiante de periodismo, y ha trabajado como camarero, futbolista, etc, para poder pagarse las investigaciones, igual que yo mismo, que he trabajado de fotógrafo, tendero, locutor, etc, para pagarme los estudios de electrónica, teología y criminología; Pedro Canto trabaja como comercial en una revista de turismo, igual que Josep Guijarro es comercial de una televisión privada, y ambos dedican a la investigación su tiempo libre y su dinero; y Javier Sierra es un periodista especializado, que vive tanto de los OVNIs como Jose Mª García (otro periodista especializado) lo hace del fútbol. Lo que no explica Gámez es que su inmediato superior, Felix Ares de Blas, cobra cifras desorbitadas por atacar lo paranormal.
Evidentemente los ingresos de LAR no son suficientes. En 1993 recaudaron sólo 494.670 Pts, y aunque el artículo 40, punto G de los estatutos de ARP indica que los socios deben “responder solidariamente con los demás socios protectores a las deudas de la asociación” con su dinero, existen formas más rápidas y cómodas de lucrarse del escepticismo. En una carta de Felix Ares de Blas a Chema Carrasco fechada el 20 de junio de 1992 el fundador de ARP acepta dar una conferencia en Vizcaya contra los “fenómenos psi o los extraterrestres” enunciando cuanto suele cobrar por tales conferencias: “Habitualmente mis honorarios por conferencia son 250.000 pesetas (si es internacional algo más, pues me cuesta mucho más trabajo prepararla en inglés)”.
Poco después, durante la grabación de un programa de La Maquina de la Verdad sobre los OVNIs que jamás llegó a emitirse (pero cuyo video en bruto poseemos) surge un nuevo dato. Durante una pausa en la grabación, en que el audio de los invitados continuaba siendo grabado, Enrique de Vicente pregunta a Ares de Blas si alguna vez a cobrado tan sustanciosa suma, a lo que Ares responde: “Me han pagado algo más en alguna ocasión, pero no te voy a concretar más”. Ares jamás pudo suponer que sus palabras quedasen grabadas y llegasen a nuestro poder.
Nos consta que algunos otros componentes de ARP han intentado emular a su fundador, acudiendo a medios de comunicación para atacar lo paranormal “y si me pagan mejor” (LAR nº32, pág.46), pero no tenemos pruebas, por el momento, de que lo hayan conseguido. Sin embargo los grandes ideólogos yankis de ARP. como Phillip Klass o James Randi si obtienen grandes sumas por sus libros, artículos y conferencias contra lo paranormal. Y no importa que estén plagadas de errores, inexactitudes o calumnias.
En su libro Fraudes Paranormales (Tikal) encontramos numerosos casos. Por ejemplo, para desacreditar al cirujano psíquico Ze Arigó, Randi publica una famosa foto del parasicólogo Óscar González Quevedo -consumado ilusionista- haciendo un truco de magia (introducirse un cuchillo bajo el párpado), y afirma que es una foto de Arigó haciendo cirugía psíquica. En la misma página (193) incluye una foto de si mismo haciendo el mismo truco (que por cierto yo también he hecho) y afirma que si El Asombroso Randi hace lo mismo que Arigó (que repito, no es Arigó), la cirugía psíquica es un fraude (?).
Todos los cabecillas de ARP saben que Randi miente al convertir a Quevedo en Arigó para poder descalificar la cirugía psíquica, pero da igual. La reverencia y pleitesía que ARP rinde a Randi es increíble. Durante su última visita, organizada por la hermana de Ares de Blas, al igual que en visitas anteriores, el ilusionista americano (que cobra miles de dólares por sus cursos de mentalismo anti-paranormal) parecía un gurú rodeado de devotos seguidores. El “Mahattma Randí” y la “iglesia” de la ciencia… (6). Y es que Cienciología y ARP tienen muchas cosas en común.
Ese tipo de manipulaciones no debe asombrarnos. ARP y el CSICOP han confesado haber realizado fraudes “para demostrar que lo paranormal no existe” con todo descaro. El Proyecto Alpha o el Proyecto IVAN son ya históricos, pero como “el fin justifica los medios…”. Recientemente ARP invitaba incluso a sus socios a realizar fotos fraudulentas de hechos paranormales (LAR Nº 34/35, pág.82) “para un libro que tenemos intención de editar”.
Ante los ¿razonamientos? de utiliza ARP, no debe extrañarnos que esas actitudes parezcan normales a sus socios. En LAR nº 32 (pág.42), y al criticar el libro de Josep Guijarro, INFILTRADOS, Luis “Adolf” Gámez, escribía: “Después de leer en la portada el nombre del autor, el miedo a perder la integridad mental me impidió proseguir. Más vale cobarde vivo que valiente descerebrado”. Por supuesto solo los humildes mortales necesitamos leer un libro para poder juzgarlo… ¿Pero no decían que la E.S.P. no existe?. Es solo una muestra de la mentalidad de estos “escèpticos”, pero hay más.
Andrés San Juan, representante de ARP y experto en la vida sexual de las moscas (sobre tan estimulante tema realizó su tesis biológica) acusaba a las universidades de perder tiempo y dinero en la investigación parapsíquica, retirando presupuestos de otros temas más importantes para la ciencia (como la sodomía en los moscardones de la Patagonia). Jesús Martinez Villarro, ex-editor de La Alternativa Racional (boletín de ARP) afirmaba que el sonido de un OVNI grabado magnetofónicamente en Bilbao era en realidad la masturbación de un sapo partero (digo masturbación porque solo se escuchan “cantos sexuales” de un Alytes Obstetricans, que según ARP era el origen de la grabación OVNI).
Los ufólogos se refieren socarronamente a este episodio como “el caso del sapo pajero de ARP”. Por no hablar de las categóricas afirmaciones de estos “científicos”, de que la mayoría de OVNIs avistados en España (incluso por pilotos, meteorólogos, etc) en realidad eran “rayos en bolas”.
Rayos en bolas, masturbaciones de sapos parteros, vida sexual de las moscas… alguien podría pensar maliciosamente que los escépticos tienen algún tipo de trastorno de la lívido, y lo cierto es que recientemente los investigadores descubrían que uno de los mayores fraudes en la historia de la ufología española, el alffaire UMMO, había sido perpetrado precisamente por uno de estos “escépticos”, colaborador de LAR y ARP, aprovechando el mito generado por él para materializar sus fantasías sadomasoquistas. Cabe señalar que tanto de este “escéptico” al que aludimos, afincado en Madrid, como otros de Zaragoza, disponemos de sus fichas policiales por delitos menores, que no vienen a cuento… por ahora. Un delincuente tiene el mismo derecho que cualquiera a ser escéptico.
Por supuesto cada uno es muy libre de vivir su sexualidad como prefiera, siempre y cuando no se aproveche de la credulidad ajena para abusar del prójimo escudado tras un falso rigor científico. Y lo cierto es que Freud podría sacar sugerentes conclusiones de las explicaciones que los pseudo-escépticos dan a muchos casos paranormales. No deja de ser curioso que en un reciente estudio grafológico realizado sobre 5 ufólogos de campo y 5 ufólogos de salón, en al menos tres de estos últimos se detectasen curiosos aspectos sexuales, síntomas de alcoholismo, e incluso indicios de demencia. Pero el sexo escéptico es lo de menos. Analizando las explicaciones que algunos patriarcas de la “ufología científica” dan a algunos casos debemos sentir terror.
En su pretenciosa Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIs (pág. 236 a 238) Vicente Juan Ballester Olmos explicaba algunos casos de aterrizajes OVNI como fraudes o confusiones con “Venus”, “un bidón de aceite”, “un feto”, “algas marinas”, “un objeto corriente” (?), “hombres de Cruz Roja”, la “ventana de una casa”, una señal de tráfico, un “bidón marino”, una “tienda de campaña”, un “mono”, una “lechuza”, una “fantasía de sordomudo”, un cura, una “rueda de camión”, etc. La verdad es que una rueda de camión, por aquello de ser redonda, nos recuerda más al típico Platillo Volante, pero ¿como se puede confundir un OVNI con un cura, un mono, o una lechuza? ¿Tienen los sordomudos fantasías más ufológicas que el resto de los mortales? ¿Qué es un “objeto corriente”?
No resulta extraño que los testigos OVNI prefieran romper relaciones con los investigadores cuando un “científico” les dice que el OVNI que han visto era un bidón de aceite, o un feto humano…(?) Es una forma de llamarles imbécil.
Hace pocas semanas estos preclaros “científicos”, encabezados por Ballester Olmos (quien también carece de ninguna titulación universitaria) resolvían el caso OVNI más documentado de España, al afirmar que el OVNI que provocó un aterrizaje de emergencia de un Supercaravelle en el aeropuerto de Manises el 11/11/79, el scramble de un caza que persiguió el OVNI durante cientos de kilómetros y la inquietud de los controladores, director del aeropuerto y vecinos de Manises, en realidad eran dos chimeneas de una fábrica en Argelia (?). Y aunque pueda parecer choteo, que un empleado de una fábrica de coches le diga a un piloto de combate (cuya titulación equivale a una carrera universitaria superior) que el OVNI que estuvo persiguiendo por toda España eran dos chimeneas argelinas se considera “ufología seria”.
Ante estas afirmaciones quienes no compartimos la Hipótesis ET para el fenómeno OVNI hemos de aceptar que es HET la única aplicable a los ufólogos científicos, pero la Hipótesis ETílica. Porque no se pueden decir tantas sandeces estando sobrios. A menos que existan intereses ocultos por explicar, por absurda que sea la explicación, todo fenómeno inexplicable ¿Y cuales pueden ser esos intereses?
¿Agentes de desinformación? Javier Armentia escribía en LAR nº 36 (pág. 22): “El debate Benitez-Ballester (en el programa “Otra Dimensión”) fue censurado debido a que el primero no quedaba en buen lugar”. Poco después de publicar esta afirmación Tele-5 emitía dicho debate, nuevo patinazo de ARP. Pero lo que no se emitió (tenemos el vídeo en bruto de ese programa) fue la interrupción de la grabación debida a los errores de Ballester que se equivocaba al hablar, víctima de los nervios, después de que Benítez mostrase un documento en que se demostraba que Ballester, el “ufólogo científico” favorito de ARP, había presentado un contrato laboral al Ejercito del Aire español para asesorar a los militares en la desclasificación OVNI a cambio de dinero.
Más aún. En 1979 se publica en Zaragoza el libro Bases de OVNIs en la Tierra (Editorial Alvarez Esbec). El libro, firmado por un tal Douglas O’Brian, está escrito en primera persona, y pretende ser la autobiografía de un joven español, hijo de un americano (su padre sería un oficial de Torrejón de Ardoz) que afirmaba haber sido reclutado por la CIA y adiestrado para convertirse en “espía ufológico”. A lo largo de las 223 páginas el autor explica como la CIA le habría facilitado información sobre grupos ufológicos, credenciales de la FSR, etc.
Relata como habría amenazado testigos OVNI para que guardasen silencio, como habría organizado “concentraciones OVNI” cerca de bases militares para poder fotografiarlas sin llamar la atención, etc. En abril de 1994 conseguía identificar y reunirme en Zaragoza con el autor de dicho libro. Douglas O’Brian resultó ser un seudónimo de Francisco Javier Esteban, activo “escéptico” de ARP al que hemos aludido repetidamente. Esteban había asegurado a estudiosos como Benitez, Cardeñosa, de Vicente, etc, que el relato era auténtico, aunque a mi me dijo que había sido una novela. Juzgue cada cual. O Esteban me mintió a mi o les mintió a ellos. En cualquier caso, como buen “escéptico”, miente.
Uno de los trabajos de ARP es “reventar” todo apoyo de la Universidad en actividades paranormales. En una carta fechada el 19 de octubre de 1992, dirigida al Sr. Secretario del Ilustre Colegio de Psicólogos de Valencia, Mercedes Quintana (directora ejecutiva de ARP) descalifica el congreso sobre parapsicología celebrado poco antes en dicho Colegio Profesional, ofreciendo ARP como la única fuente digna de crédito para tratar el tema. Cartas como esas fueron enviadas a la Universidad de La Coruña, Universidad de Vigo, y otros estamentos universitarios donde algunos audaces científicos han comenzado a tratar lo paranormal. “Esto es llevar la charlatanería a las aulas”, “serán el hazmereir de las universidades españolas”,etc, son los argumentos utilizados por ARP para evitar a toda costa que el paradigma científico pueda verse alterado por la investigación paranormal. ¿Por que?
Hace solo unas horas J. J. Benítez me telefoneaba para señalar otro aspecto de ARP que venimos investigando hace tiempo. Un teniente coronel del CESID acaba de confirmarle, según afirma Benítez, que seis conocidos “escépticos” vinculados directa o indirectamente a ARP “han recibido o reciben fondos reservados por colaborar con nosotros”. Su función, proteger a toda costa el equilibrio del sistema, y esa “ciencia que no es democrática”. Personalmente opino que sin duda el CESID y el Ejército ha utilizado a ARP, pero para ocultar experimentos militares que han hecho pasar por OVNIs, haciendo que los “escépticos” descalifiquen a los testigos.
Sería incómodo explicar que algunos OVNIs eran misiles o aeronaves no convencionales, sobrevolando o estrellándose cerca de zonas pobladas. Y ARP, al afirmar que se trataba de globos sonda, chimeneas argelinas, o la masturbación de sapos parteros, les evita esa incómoda situación. En breve espero poder demostrar de forma irrefutable que al menos “escépticos” y colaboradores de ARP como Jordán Peña, Ballester Olmos, etc, si han trabajado para o con el CESID.
ANEXO 1: Historia de ARPJueves, 23 de noviembre de 1995. Toda la plana mayor de la asociación Alternativa Racional a las Pseudociencias (ARP) se encuentra en la mesa inaugural del II Congreso Nacional sobre Pseudociencias en el Planetario de Pamplona. Javier Armentia, nuevo presidente de ARP y director de dicho planetario da la bienvenida al abundante público que asiste al congreso (unas 25 personas). Se trata de la última iniciativa de este pintoresco grupo inscrito en el Registro de Asociaciones no Políticas del Ministerio del Interior el 12 de marzo de 1986.
Sin embargo lo cierto es que ARP había comenzado a gestarse el año anterior, con el nombre de Alternativa Racional para la Investigación del Fenómeno OVNI (ARIFO). En diciembre de 1985 se publicaba el número 1/2 de ARIFO, un boletín en el que Felix Ares de Blas, Luis Alfonso Gámez, etc, comenzaban una sistemática campaña por demostrar que el “conocido cuentísta J. J. Benítez” (ARIFO nº 1, pág. 13), y otros investigadores OVNI “corre-caminos irracionalistas” (pág. 3), son solo un puñado de “falsarios”, “perseguidores de hombrecitos verdes”, “engañabobos”, y “bazofia ufológica” que desean lucrarse a costa de los “Objetos Volantes Neciamente Imaginados” (7).
Con el tiempo, y a medida que ARIFO conseguía más dinero para sus arcas, su revista fue presentando numerosos cambios. Al principio ARIFO era una revistilla ilegal, compuesta a base de fotocopias, que no comenzó a componerse por ordenador hasta el número 6. Convertida ya en La Alternativa Racional, revista que se edita hasta ahora, en su número 12 empezó a imprimirse en Bilbao, a partir del 18 comienza a imprimirse a dos columnas, desde el 21 se cambia la tipografía de letra y desde el 23 se añaden titulares (a cual más pintoresco) en la portada. Actualmente se edita desde Zaragoza por un grupo de jóvenes “de la Tercera generación” de pseudo-escépticos. Y digo pseudo- escépticos porque el significado que el Diccionario de la Real Academia da a ese termino es “el que duda”, y en las dogmáticas afirmaciones ex-catedra de ARP no hay ni el menos asomo de duda.
ARIFO deja paso a ARP, en donde además de combatir sistemáticamente la ufología, pasa a atacarse con igual saña todo aspecto de lo paranormal: parapsicología, acupuntura, grafología, etc. Todos esos fenómenos son “engañabobos” para los componentes de ARP, que de esta manera se hace fiel seguidora de su “madre ideológica”, el CSICOP norteamericano. Esta asociación se funda en mayo de 1976, durante una reunión patrocinada por la Asociación Humanista Americana que daría como resultado la fundación del “Vaticano” del movimiento pseudo-escéptico (me resisto a aceptar el término escéptico para este movimiento de fundamentalismo pseudo-científico), al que siguió la fundación de agrupaciones similares en diferentes países.
El 1 de enero de 1995 quedó formalmente constituido el Consejo Europeo de Organizaciones Escépticas (CEOE), formado por ARP y otros seis grupos de idéntico corte ideológico. Conocer las estrategias, naturaleza y argumentos de ARP nos servirá para conocer como funcional el “movimiento escéptico” internacional.
ANEXO 2:
Farsantes, crédulos, hijos de puta..
.Con mucha frecuencia ARP acusa a los ufólogos de utilizar improperios “contra quienes sustentamos opiniones diferentes a las suyas” (Fax de Armentia a Rosa Otero del 1 octubre 1992, a las 12:18), y de “usar el insulto como casi única respuesta” (LAR nº 37, pág. 35). Y tras leer esto nos encontramos cosas como:
– “Cardeñosa, Carballal, Guijarro y Sierra, aprendices de engañabobos” (LAR nº 26, pág. 41)
– “Jiménez del Oso y Benitez, auténticos sinverguenzas” (Luis A. Gámez durante el coloquio a la conferencia de Ares de Blas en el II Congreso de ARP)
– “Freixedo está en tratamiento psiquiátrico, no veis que es el principal colaborador de del Oso, el psiquiátra y sólo escribe en sus revistas” (Durante la Mesa Redonda sobre Roswell en el II Congreso de ARP)
– “Faber Kaiser, divulgador pseudocientífico… carente del mínimo espíritu crítico… que muere de SIDA…”. (LAR nº 32, pág. 39. A los pocos días de fallecer Andreas Faber Kaiser)
– “Veremos que escriben estos hijos de puta en Espacio y Tiempo y MAS ALLA” (Felix Ares a Mercedes Quintana en el bar de Euroforum refiriéndose a algunos participantes en el curso sobre OVNIs de la Universidad Complutense. 20 de agosto de 1992, 13:05)
NOTAS:
1: Jesus A. Puertas durante sus conferencia en el II Congreso de ARP.
2: Durante la Mesa Redonda “Medios de Comunicación y Pseudociencias” del II Congreso de ARP. En esa misma conferencia confiesa: “Yo no merezco llevar el calificativo de científico por ningún lado…soy un simple redactor de un periódico de provincias…”. Gámez, ni ARP, podían siguiera imaginar que mi grabadora estaba recogiendo todo el congreso.
3: Durante la Mesa Redonda “Medios de Comuniación y Pseudociencias”, en la tarde del día 24 de noviembre.
4: Algunos apartados de los estatutos internos de ARP suenan a OPUS DEI, como el artículo 40º, párrafo B: “los socios deberán observar una conducta acorde con la moral y las buenas costumbres cuando actúe como socio o como ciudadano…” y “…aportar su dedicación personal a la consecución de los fines de la asociación..” (Artículo 38º, párrafo D)
5: Ares de Blas durante su conferencia 10 años de investigación racional de lo paranormal en España en el II Congreso de ARP.
6: Al respecto ver LAR nº 13, pág. 22 a 24; Boletín ARP, nº Febrero 94, pág. 8 y ss., etc.
7: Título de uno de los artículos de Javier Armentia en MUY INTERESANTE contra el fenómeno OVNI.
* Ares de Blas se caracteriza por su grosería y sexismo. En carta personal al autor, del 24 de agosto del 92, y en relación a Carmen Perez de la Hiz escribía: “Y te lo digo con sinceridad, a ti estoy dispuesto a dedicar muchas más horas (a entendernos) que al resto de la mesa (se refiere a la mesa redonda del curso de OVNIs de la Complutense)… y sobretodo al representante femenino, al que no estoy dispuesto a dedicarle más allá de media hora”.
ANEXO a manera de epilogo: Y LLEGÓ INTERNET…
El artículo que acabas de leer fue parcialmente publicado en la revista Más Allá hace casi 5 años, pero no ha perdido vigencia. En este tiempo ARP ha entrado en Internet, y las mismas mentiras e interesadas campañas de descrédito contra sus “enemigos” han pasado, del papel al formato electrónico.
En sus canales de IRC (públicos, y sobretodo privados), en sus páginas web y en sus listas de correo, continúan sembrando una imagen de racionalidad que, como has visto, no se corresponde con la realidad. Continúan calificando de “impostores”, “estafadores” o “hijos de puta” (Jose María Bello en #arpios) a todo aquel que opine que en lo paranormal se encuentra un campo de interés científico. Y ante tan agresivo discurso, han caído seducidos muchos miembros internautas de la comunidad científica, que no conocían la auténtica naturaleza de ARP. Esa campaña de captación de adeptos en Internet ha supuesto pingües beneficios, tanto económicos como para sus egos, a muchos cabecillas de ARP, a costa de la credulidad de los internautas.
En el último año, por poner sólo unos ejemplos, ARP se ha embolsado una pequeña fortuna en presupuestos universitarios, estafados a las arcas públicas al hacerse pasar por “investigadores críticos de lo paranormal” (cosa incierta), y consiguiendo que les subvencionen numerosos congresos, cursos y conferencias en las universidades más crédulas; han editado una nueva revista semi-comercial: El Escéptico; algunos de sus cabecillas, como Miguel A. Sabadell han conseguido llegar a las grandes editoriales comerciales para publicar sus libros (con generosos beneficios económicos); han multiplicado su presencia en medios de comunicación (en algunos casos llegando a cobrar hasta ¡400.000 pesetas de caché! por atacar lo paranormal); han obtenido importantes puestos públicos generosamente remunerados (Ares de Blas, por ejemplo, director del Museo de la Ciencia de San Sebastián); han organizado nuevos congresos “escépticos” (llegando a cobrar ¡mas de 20.000 pesetas por entrada!); etc, etc, etc. En fin, parece que ese tipo de “escepticismo” continua siendo un buen negocio. Tanto como el negocio de los videntes, ufólogos, u otras sectas. En realidad ARP es a los videntes en el negocio paranormal lo que el PP al PSOE en el negocio político; Irak a USA en el negocio armamentístico; la Bayer a EuroPharma en el negocio farmacéutico; Cruz Roja a Caritas en el negocio humanitario; Cienciología a Moon en el negocio sectario; o en Cartel de Cali a el Cartel de Medellín en el negocio del narcotráfico, esto es, cara y cruz de una misma moneda.
El hecho de que algunos individuos razonables (pocos) aficionados a Internet hayan sido momentáneamente seducidos por ARP no debe preocuparnos más que el hecho de que algunos otros no menos razonables (también pocos) hayan sido seducidos momentáneamente por los Testigos de Jehová, las web porno, los video juegos, o la tauromaquia… se les pasará con la madurez. Aunque justo es reconocer que en toda regla existe su excepción, y habituales del canal, como Avenger o plank, han llegado a prestarse a discutir racionalmente los fenómenos paranormales, hasta con quienes estamos abiertos a la posibilidad de su existencia.
Lamentablemente algunas universidades y foros científicos han invertido cuantiosas cifras presupuestarias a favor de ARP ¡llegando a organizar presentaciones de sus revistas comerciales!, o dando pábulo a sus campañas de difamación contra individuos o colectivos sin derecho a réplica. Y algún día los responsables de autorizar esas estafas presupuestarias deberán rendir cuentas ante sus rectores, por haberse dejado engañar por un colectivo interesado, incapaz de aportar ninguna investigación crítica y documentada contra los fraudes paranormales, que es como se presentan para obtener esos presupuestos. Los prejuicios y cotilleos no son ciencia, aunque defiendan el paradigma científico. Pero, en fin, si Mar Flores, puede dar una conferencia en la Universidad, ARP también puede, aunque su aportación a la cultura sea exactamente la misma: el relleno de un tiempo de televisión o radio para entretener al público.
Si eres un internauta y has leído este breve anexo, te recomiendo que visites sus páginas web, que accedas a sus canales de IRC públicos, y que te suscribas a sus listas de correo, y juzga por ti mismo. Aunque también te invito a entrar en canales como #mormones, listas de correo evangélicas, o web de “parapsicología”… encontrarás exactamente lo mismo… creencias y prejuicios. Y sino prueba a entrar en el canal #arpios o #escepticos, con el nick “Mundomis” o “Man”, mis nick habituales, y serás inmediatamente baneado, aun sin mediar palabra, en un ejercicio de la proverbial “tolerancia” y “dialogo” arpio… y luego dicen que están dispuestos a debatir sus creencias…
La ciencia, la investigación y el estudio racional de los fenómenos anómalos, no lo encontrarás probablemente, agazapado bajo una bandera ideológica tan radical e intolerante. Porque la ciencia no afirma ni niega… la ciencia siempre duda… y busca respuestas a esas dudas sin necesidad de difamar, manipular, o suplicar presencia en los medios de comunicación.
Y si bien el engaño de ARP no es tan grave como el de algunos curanderos (que puede costarte la vida); el de algunas otras sectas (que puede costarte tu libertad); o el de algunos videntes (que puede costarte tu patrimonio); es igual de triste. Ya que muchas mentes brillantes, seducidas por el atractivo brillo del escepticismo, el de verdad, (la única doctrina filosófica admisible en ciencia), pierden su tiempo en este gran engaño “políticamente correcto” que es la ARP. Si esos científicos y académicos, captados por este grupo, invirtiesen su tiempo en investigar la mente humana, los fenómenos cuánticos; la astrofísica, la exobiología, o la antropología de la religión, avanzaríamos mucho más en el conocimiento de los llamados “fenómenos paranormales”, que si se pasan las noches reafirmando su ego en el IRC a costa de humillar y minimizar humanamente a “los crédulos” y “los magufos”, en nombre de la “ciencia”, mientras navegan por las web de Play Boy… Sin duda, el único camino para llegar a La Verdad es la aplicación del sentido común, el escepticismo y el método científico a las incógnitas y misterios que nos rodean. Pero ARP tiene tanto de eso, como la Iglesia Católica de “representante única de Dios en la Tierra”. Juzga por ti mismo.
ANEXO: Círculo Escéptico, otro fraude…
10 años después de “El fraude de los escépticos”, el tiempo ha venido a darnos la razón en todo lo expuesto. Tal y como hemos venido adelantando en Los Confidenciales, recientemente las luchas de poder, y sobretodo el interés económico de algunos relevantes miembros de ARP produjo un cisma en el MEO (Movimiento Escéptico Organizado) haciendo que varios miembros y exmiembros de ARP, como Luis Alfonso Gámez, Fernando Frias, Lola Cárdenas, etc, fundasen una nueva organización pseudocientífica: el “Circulo Escéptico”. Paradójicamente, y a pesar de intentar acceder al ambiente académico y sobretodo a los medios de comunicación, presentándose como una organización científica, en el registro de nacional de asociaciones están registrados en el epígrafe de actividades artísticas, humanísticas y no mas ciencias que las sociales… Es decir, igual que una peña de bailes de salón o de mus.
Hace 10 años advertíamos del móvil económico como principal inspirador de los cabecillas de ARP, y como augurábamos entonces, algunos de los miembros más relevantes han conseguido convertir el ataque irracional a lo paranormal en una jugosa fuente de ingresos. Felix Ares de Blas, por ejemplo, pedía ya en 1992 la friolera de un cuarto de millón de pesetas (más de 1500 euros) por impartir una conferencia contra lo paranormal, como demuestra la polémica carta del expresidente y fundador de ARP, que publicamos en su día, y que generó, y aún genera gran polémica. (Ver documento adjunto).
Javier Armentia relevó a Felix Ares de Blas en la presidencia de ARP y no se quedó a la zaga en los beneficios económicos que este cargo supuso para su economía personal. En 2004 “el artista Javier Arméntia”, cito textualmente de la primera clausula del contrato (3 páginas) que firmo, “para participar en la producción titulada El castillo de las mentes prodigiosas, de Antena 3 TV, como miembro del tribunal”. Como remuneración por los servicios prestados, Javier Armentia “percibirá la cantidad bruta de MIL EUROS (1.000 euros) por la colaboración.”. (Tercera cláusula del contrato. Apartado “Retribuciones”). Es decir, que el presidente de ARP se sacaba un generosos sobresueldo de 1000 euros a la semana (4000 euros por mes), por disfrazarse de inquisidor y despotricar contra videntes, curanderos, astrólogos y sanadores. ¿El “escepticismo” no es lucrativo?.
Además de sus sustanciosas intervenciones televisivas, de organizar los congresos mas lucrativos (hasta mas de 120 euros por entrada), de comercializar CDs “escepticos”, etc, ahora saca una colección de libros de Ares, Campo, etc… mas dinero.
El supuesto abogado Fernando Frias, presidente del Círculo Escéptico, intenta emular los pingües beneficios económicos que su colega de ARP obtiene de los programas de TV, y poco después de la fundación del Circulo Escéptico le veíamos en su primera intervención televisiva. Lamentablemente, y según nos han confesado los responsables del programa TNT, que Fernando Frias consideró el más adecuado para su presentación en sociedad, el presidente del Círculo Escéptico no tenía las tablas del “artista Javier Armentia” y no se le abonaron los 500 euros, que cobraron los otros críticos de Belmez, tema central del programa, que si asistieron a plató. Frias tuvo que contentarse con grabar una tediosa y aburrida declaración en su propio despacho, que finalmente fue desechada, casi íntegramente, porque, según los responsables de TNT “su aburrido discurso no aportaba absolutamente nada propio”. Y encima querría cobrar… Por amortizar los gastos de enviar un cámara y un redactor a la comunidad valenciana, finalmente Tele5 emitió un fragmento (ver foto) del monólogo de Frias, que esta vez no consiguió ni el dinero, ni la propaganda para el CE que buscaba. Sin embargo continuará intentándolo, y pronto veremos a los miembros del nuevo grupo “pseudoescéptico”, seguir los lucrativos pasos de Armentia y Ares de Blas. Ser “escéptico” ya es una profesión con futuro. Cree el ladrón…
Manuel Carballal (Publicado en EOC nº 16 y ampliado en EOC nº 52)
La medicina actual decrépita y corrompida por la mafiosa industria farmacéutica generalmente trata los síntomas de las enfermedades simplemente paliándolos con drogas médicas, pero ignorando las causas de las dolencias, lo cual hace que la actual medicina moderna no sea otra cosa que un fraude contra la salud.
El Dr. Joel Robbins, naturópata, nos instruye sobre como un colon contaminado es el origen de muchas enfermedades crónico degenerativas del cuerpo, incluyendo el cáncer. La enseñanza principal se basa en comprender algo tan simple como es el hecho de mantener el intestino grueso limpio o proceder a limpiarlo para prevenir enfermedades graves.
«Después de 25 años con más de 5.000 casos de estudio, los médicos deberían darse cuenta de que las toxinas del intestino son las causantes más importantes de muchos trastornos y problemas de salud en el cuerpo humano».
Dr. Anthony Badzier, profesor de grastoenterología en Nueva York
Hidroterapia de colon México
Hidroterapia de colon:
Visita la categoría SALUD para ver más información relacionada
DONACIÓN: Todo el contenido de esta web es totalmente gratuito, tu contribución nos permitirá continuar
Lo más leido reciéntemente
Únete a otros 27K suscriptores
DESPERTARES no tiene vinculación con ninguna ideología, movimiento, organización, religión o secta, sólo busca la verdad y la libertad de la humanidad
LA R-EVOLUCIÓN PACÍFICA
LA UNIÓN HACE LA FUERZA
DESPERTARES SUPERA LAS 100.000 VISITAS DIARIAS
Estamos despertando
PELIGRO RELIGION
ENCARCELEMOS A LA ELITE
ARMA DE MANIPULACION MENTAL
Quieren ponernos un CHIP
ENERGIAS LIBRES
programa de radio
BUENAS LECTURAS
PARAISOS FISCALES
Corrupcion total y pobreza artificial
FUERA ANTENAS CANCERÍGENAS
NO SEAS MEDIOCRE
LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA
VACUNAS ASESINAS
QUIERO SABER MÁS SOBRE LAS VACUNAS ASESINAS...
LAS ELECCIONES DEMOCRATICAS: UNA FARSA MONUMENTAL
Descubre por qué...
PARAMOS DESAHUCIOS, ÚNETE
Contribución a DESPERTARES
Si te gusta el blog y quieres apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás en la lucha por la libertad contribuyendo al esfuerzo de investigación para conseguir que la información siga apareciendo y que ésta sea más relevante cada día para todos. Por favor, haz clic en el botón DONAR:
Si prefieres hacer una donación por otro medio o transferencia bancaria ve a este enlace:
ENLACE
CONOCE LA METAFISICA
LA REVOLUCION DE ISLANDIA
TERREMOTO EN JAPON, ¿PORQUE UN GRUPO DE MAFIOSOS QUIEREN DAR COMIENZO A LA TERCERA GUERRA MUNDIAL?
ESPAÑA GOLPE DE ESTADO 23F, DESCUBRE LA VERDAD
MULTIMILLONARIA DEMANDA JUDICIAL INTERPUESTA
ENCARCELEMOS A LA MAFIA FINANCIERA MUNDIAL
CONTRA LA CENSURA…
CHEMTRAILS
QUIERO SABER POR QUÉ NOS FUMIGAN
SENSIBILIDAD QUIMICA MULTIPLE
Una espada de Damocles sobre la humanidad
HISTORIA OCULTA
Quiero conocer la verdadera HISTORIA HUMANA OCULTA
EL FALSO APOCALIPSIS
¿POR QUÉ MUEREN LOS PÁJAROS?
ALERTA CENSURA DE INTERNET
EL SILENCIO ES NUESTRO SUICIDIO
Tus hijos pagarán tu silencio, escucha a este padre de una niña vacunada contra VPH...
Hooponopono – un método hawaiano de sanación basado en el conocimiento ancestral que ha estado siempre en los niveles más altos de todas las tradiciones espirituales y religiosas, de que no existe nada fuera de nosotros.
.png)
Mientras las masas invaden los centros comerciales en su tiempo de ocio, los compacteros se ocupan de otros menesteres. Visitan, personalmente o a través de Internet, las tiendas de segunda mano y los mercados de intercambio. Cuando no encuentran lo que desean, recurren al resto de miembros del grupo, encontrando en la gran mayoría de los casos lo que buscan, y si no lo encuentran se replantean si realmente lo necesitan.
¿Cuáles son los motivos que conducen a ciertos personajes a tratar tan enconadamente de echar sistemáticamente por tierra, como si les fuera la vida en ello, todos aquellos hechos, descubrimientos o encubrimientos que son una innegable realidad y que se nos ocultan vilmente a toda la humanidad?
Parece evidente que ARP utiliza la ufología, calificándola de campo de interés científico, según les convenga o no. Luego veremos que la motivación de ese “si pero no” es puramente económico y de protagonismo.
Pese a todo MÁS ALLÁ, a diferencia de ARP, siempre ha optado por la pluralidad de opiniones, y no sólo ha publicado cartas, noticias, o referencias a los trabajos de los “escépticos”, sino que el mismísimo director de ARP ha publicado alguno de sus artículos en MÁS ALLÁ, como su reportaje sobre el proyecto SETI en el monográfico OVNIs de MÁS ALLÁ. ¿Serían esas las “tonterías, incongruencias y patochadas” a que se referían?
Las palabras de la Sra. de Ares de Blas fueron bastante más duras al respecto que las de su esposo y su compañero. En contrapartida Félix Ares nos proponía ser contratado como asesor del programa para definir “lo que podría ser el programa”. Tras enumerar su experiencia, contactos y archivo (“creo que tengo una de las mayores bibliotecas escépticas de nuestro país”) concluía: “ME PONGO A VUESTRA DISPOSICIÓN” (mayúscula en el original), para hacer un programa “serio y objetivo” (?) sobre lo paranormal. (Fax Ares de Blas a TVG del 17 julio 1991, a las 23:15). Y es que “la pela es la pela”…
![El oro de los Dioses](http://2.bp.blogspot.com/_NsXx-ymMYmY/TOh0ajtBApI/AAAAAAAAAC0/NFeh9b8kyuM/S250/elorodelosdioses.jpgwidth="400"height="343")
El oro de los Dioses
DESPERTARES - La revolución pacífica 