EL FRAUDE Y NEGOCIO DE LOS ESCEPTICOS

esbirros profesionales¿Cuáles son los motivos que conducen a ciertos personajes a tratar tan enconadamente de echar sistemáticamente por tierra, como si les fuera la vida en ello, todos aquellos hechos, descubrimientos o encubrimientos que son una innegable realidad y que se nos ocultan vilmente a toda la humanidad?

¿Qué pretenden ocultarnos con tanto ahínco?

¿Por qué existe un grupo de individuos muy sospechosos que se empeñan en cuerpo y alma a difamar y ridiculizar realidades innegables como la ENERGÍA LIBRE, la mafia farmacéutica(FARMAFIA), las curas contra el CÁNCER que se nos ocultan, las Abducciones que están ocurriendo a tantas personas por todo el planeta, las operaciones de BANDERA FALSA, el terrorismo de estado(AUTOATENTADOS) o el fraude vergonzoso del CALENTAMIENTO GLOBAL por citar sólo algunos ejemplos?

¿Por qué se empeñan en enterrar y ocultar a genios de la ciencia del tamaño de Nikola Tesla o René Quintón (AGUA DE MAR) que nos han dado las claves para sacar a toda la humanidad de los actuales padecimientos?

El siguiente artículo hace un muy buen análisis de esta curia de pequeños esbirros tan escépticos y tan interesados…

DESPERTARES

Luis Alfonso Gamez, ARP, Círculo Escéptico y el fraude de los “escépticos”


Por Manuel Carballal

Están en todo debate y coloquio radiofónico o televisivo sobre lo paranormal. Blandiendo el nombre de la “ciencia” y la “racionalidad” como arma arrojadiza, afirman que creer los OVNIs, la telepatía, la Atlántida, la premonición, los milagros, etc, “contradictorio, farragoso e inmoral” (1). Para ellos los fenómenos paranormales son “memeces”, “ridículos”, “fraudes”, “engañabobos”, “tonterías”, “babosadas”, “gilipolleces”, etc. Pero, ¿realmente hablan en nombre de la ciencia? ¿Que se esconde tras los mal llamados “escépticos”?El 1 de enero de 1995 quedó formalmente constituido el Consejo Europeo de Organizaciones Escépticas (CEOE), formado por ARP y otros seis grupos de idéntico corte ideológico (ver Anexo 1). Conocer las estrategias, naturaleza y argumentos de ARP nos servirá para conocer como funciona el “movimiento escéptico” internacional.La policía militar de la CienciaLos tres objetivos que se planteo el CEOE son, por este orden: Proteger al público, investigar y promover política pública.

Uno podría preguntarse quien es el CEOE o ARP para erigirse en protector del público, y la respuesta se encuentra en el evidente carácter “marcial” de su ideología. Para ARP la lucha contra lo paranormal es un guerra personal, porque “la ciencia no es democrática” (LAR nº 12, pag. 26). Basta leer algunas declaraciones de sus fundadores para comprender la visceralidad de sus escritos: “Soy un escéptico a machamartillo… exagerado defensor de la ortodoxia escéptica… partidario de emplear la máxima dureza… todos los fabricantes de paradojas están en mi punto de mira y cada uno será objeto de chanzas y críticas cuando llegue el momento…” (LAR nº 34/35, pag. 72). Quien esto escribe, Luis Alfonso Gámez, una especie de “Rambo de la ciencia” (que si siente las piernas, aunque menos el cerebro), que se define como “soy un guerrillero y lucho cuerpo a cuerpo” (2) ha convertido LAR en una especie de campo de batalla donde insultar, humillar y difamar a todo aquel que se atreva a opinar que lo paranormal exista.

En 1987 inició una sección en la revista con el significativo titulo de “Fenómenos Para Anormales” donde encontramos más de medio centenar de tipos de insultos diferentes contra todo tipo de testigos, estudiosos o divulgadores de lo paranormal (ver anexo 2). Esta actitud ha recibido el apoyo de toda la asociación. Al fin y al cabo para ARP no hay término medio, “la ciencia o la ignorancia” (LAR nº 4, pag.9).

Tanto es así que durante su II Congreso, Óscar Menéndez (director de ARP en Madrid) advertía a los presentes: “Es importante que cuando alguno acceda a un programa de TV y sepa a quien se va a enfrentar avise a Gámez para que eche mano del archivo y les de lo suyo” (3). El mismo Menéndez argumentaba durante un debate sobre OVNIs celebrado en 1995 en el programa ESPACIO EN BLANCO, que si muchos pilotos afirman haber visto OVNIs “lo más razonable es pensar que todos mientan”.

Super-Gámez, el héroe defensor del paradigma científico, está dispuesto a luchar contra todo estudioso que se le ponga por delante, y escribe cosas como “si éste es uno de los jóvenes valores de la ufología, que me pongan una docena al otro lado del ring” (LAR nº 27, pag.45). Constantemente alude a “el enemigo”, “nuestro rival”, “los adversarios” etc. Bat-Gámez, nuestro héroe científico, tiene la cosa clara: “Hay que mantener a toda costa la pureza del movimiento escéptico en la creencia de que solo así se alcanzará la victoria frente a las hordas de la irracionalidad” (Luis R. Glez. en LAR nº 32, pag.46). Ante un discurso de connotaciones tan sospechosas no es de extrañar que Spider-Gámez se haya ganado el sobrenombre de Luis “Adolf” Gámez. Lo que no impresionó al Tribunal de Justicia que lo condenó a pagar una indemnización de 6.000 euros a J. J. Benitez… La Justicia consideró que Gámez faltaba a la verdad en sus escritos, y si lo dice la Justicia…

Pero nuestro héroe no es el único “Rambo-científico” de ARP. Frases similares han sido pronunciadas y escritas por la mayor parte de componentes del grupo: “Hay que darles candela y punto” (Francisco Javier Esteban); “hay que entablar un combate cuerpo a cuerpo en el propio terreno del enemigo” (Luis R. González), etc. La verdad es que ante estos planteamientos, uno podría pensar que está leyendo un manual de JARRAI o de cualquier grupo neo-nazi en lugar de una “revista científica”. Que los fundadores y cabecillas de ARP vivan en Euskadi es solo una casualidad.

Entre las “iniciativas de combate” que las tropas escépticas desarrollaron en los últimos años destacan algunas como el manifiesto Anti-Astrología (LAR Nº 25, pág.39, refrito de otro proyecto similar desarrollado en 1976 por los “guerrilleros de la ciencia” yankis, una declaración firmada por un grupo de astrónomos contra la astrología. Actitud, por otro lado, muy lícita, aunque resultaría más creíble si no se adornase con insultos personales a los creyentes.

Estas iniciativas, como la manifestación libre de toda opinión sobre cualquier aspecto de la cultura, nos parece muy lícita, pero las aspiraciones de ARP van mucho más allá. Durante su último congreso nacional, y más concretamente durante la celebración de una mesa redonda titulada Medios de Comunicación y Pseudociencias celebrada en la tarde del viernes 24 de noviembre de 1996 no solo insistían en erradicar toda entrevista o reportaje sobre lo paranormal (a excepción de sus participaciones) de los medios de comunicación, sino afirmaron que “habría que procesar judicialmente a todo presentador de televisión que entreviste a ufólogos, parapsicólogos, videntes, etc, en sus programas”. Resulta claro que para ARP la ciencia, ni el periodismo, son democráticos. De hecho parecen poco partidarios de la democracia, en general.

Mercedes Quintana, (ex-directora ejecutiva de ARP) escribía: “Me alegra pensar que ese talante radical de los primeros números (de ARIFO) no se ha perdido…” (LAR nº 25, pág. 6). A mí me alegra que las licencias de armas sean difíciles de conseguir en España, de lo contrario deberíamos empezar a sentir miedo.

El absurdo hecho escepticismo durante el turno de preguntas que seguía a una conferencia que yo dictaba en La Coruña en 1989 uno de estos preclaros científicos pedía la palabra. No quería hacer una pregunta sino desenmascarar públicamente a “ese chorizo de J. J. Benítez”. Su argumento me dejó sin habla: “Benítez miente, porque en Caballo de Troya-2 dice que los militares israelies habían hecho un experimento secreto en la montaña de Masada, y yo telefoneé a la Embajada de Israel y pregunté si habían hecho algún experimento secreto allí, y me dijeron que no, por lo tanto Benítez miente…”.

Más recientemente, durante una Mesa Redonda sobre el caso Roswell celebrada en la tarde del 25 de noviembre, en el II Congreso de ARP el actual presidente, Javier Armentia, argumentaba que el caso Roswell era falso entre otras cosas porque “el jefe de la base de Roswell en una carta de 2 meses después del incidente dice que no tienen restos de naves extraterrestres”. Los investigadores tenemos mucho que aprender de ARP. Cuando pretendemos averiguar si los gobiernos ocultan información sobre los OVNI ¿como no se nos ocurrirá preguntárselo directamente?. ¿Como no se le ocurrió al Washington Post preguntar a Nixon si lo del Watergate era cierto? ¿Como no se la he ocurrido al Partido Popular preguntar al gobierno socialista si tenía relación con los GAL?

Aunque Luis “Adolf” Gámez afirma que “las personas que consideran los OVNI naves ET se descalifican a si mismas” (LAR nº 12, pág. 26), Felix Ares de Blas asegura que “he aquí un magnífico razonamiento: tenemos testimonios de OVNIs a millones, luego son falsos” (ESPACIO EN BLANCO, 16 de agosto de 1992). Debo confesar que mi cerebro no genera ondas cerebrales PI, así que no puedo comprender este tipo de “argumentos científicos”. Pero tal vez el problema sea que no tengo fe (Hebreos 11. 1), algo que a nuestros amigos de ARP parece sobrarles. La prueba estriba en algunos de sus más destacados miembros.

En 1993 se celebraba en el Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza el I Congreso Nacional sobre Pseudociencias organizado por ARP. Para la responsabilidad de dictar la conferencia inaugural de este primer congreso se seleccionó al “escéptico y racional” César Vidal Manzanares (conocido experto en luchar contra las sectas, grupos esotéricos, contactados, etc). Durante esta importante primera conferencia del primer congreso de ARP, Vidal concluyó que no existen pruebas para creer en la existencia de ETs ni en el paso de los mismos por el planeta (Actas del 1º Congreso de ARP, pág. 11).

Lo absolutamente alucinante es descubrir que el pretendido “escéptico” es en realidad un evangelista que afirma que “prácticas como la oui-ja, el Tarot, etc, son el primer eslabón de un proceso iniciático que conduce al culto a Satán y a Lucifer”. Para el “escéptico” Vidal, lo paranormal es de de inspiración diabólica (Diario 16, domingo 14 de marzo de 1993, pág. 20).

El de Vidal no es un caso aislado, ni muchísimo menos. Y que algunos miembros de ARP hayan estado vinculados a grupos como el OPUS DEI o Nueva Acrópolis (lo que podría hacernos sospechar que sus ataques a otras creencias intentan eliminar competencia) (4) no es grave, al fin y al cabo (aunque según ARP la ciencia no lo sea) España es un país democrático y la Constitución Española (artículo 16) defiende la libertad de creencias, hasta para los “escépticos”.

Lo inquietante es que algunos, como Francisco Javier Esteban, que durante su ponencia en el II Congreso de ARP se vanagloriaba de haber hecho llorar a Bruno Cardeñosa durante un debate radiofónico (?) (totalmente falso), afirma haber pertenecido a los servicios de inteligencia norteamericanos, cosa que nos suena más a delirio megalómano que cierto. No olvidemos que la principal motivación de los “escépticos” es conseguir el protagonismo público que no han conseguido en sus campos profesionales (o religiosos) respectivos. Y si destacados miembros de ARP como César Vidal creen que el demonio está detrás de las prácticas paranormales, otros confiesan haber visto OVNIs.

En 1990 Andrés San Juan López, director de ARP-Galicia, me contaba con todo lujo de detalles su emotivo avistamiento de un OVNI en Santiago de Compostela años atrás. En los archivos de la sociedad Eridani nos encontramos con la ficha de un avistamiento producido el 2 de febrero de 1970 que dice: “A las 20:10, desde la calle Reina Victoria de Madrid el testigo Félix Ares de Blas pudo observar una bola roja ligeramente anaranjada del tamaño de una estrella de 2ª magnitud, la cual cruzo rápidamente el cielo, hizo un recorrido de 180º en 2 minutos. A intervalos irregulares aumentaba su luminosidad, de modo que parecía despedir fogonazos”. Más aún, durante su ponencia en el II Congreso de ARP Jesús A. Puertas confesaba: “Los hechos anómalos existen. Hace 2 semanas yo venía de Madrid en coche por la autovía hacia Zaragoza y observé en el cielo una especie como de bengala de color verde brillante como bastante cercana que bajaba de arriba abajo (lúcida observación*). Yo no sé que explicación tendría ese hecho, pero les puedo asegurar que no me la inventé y dormí bien tranquilo aquella noche”.

Debemos suponer que cuando Ares de Blas afirma que “testigos de OVNIs a millones, luego son falsos” no se referirá a sus propias experiencias personales. Lógicamente solo los testigos OVNI o creyentes que no pertenecen a ARP son “crédulos”, “ignorantes”, “necios”, “patéticos”,etc. ¡Ah!, Felix Ares de Blas, fundador y principal ideólogo de ARP, había pertenecido a asociaciones como Eridani, donde recibían mensajes de supuestos extraterrestres (ummitas).

El arte de la manipulación en plena mesa redonda sobre Medios de Comunicación y Misterio, durante el II Congreso de ARP, Francisco Javier Esteban (presentado por ARP en todos sus foros con el único curriculum de: “el hombre que engaño a J.J.Benítez”) sugiere que a la hora de atacar lo paranormal no dude en mentirse o inventarse la información e ilustra su aplaudida sugerencia con un ejemplo, y sigo trascribiendo literalmente de las grabaciones magnetofónicas: “Alguien me contó que un alumno de Einstein vió un OVNI. Yo me lié la manta a la cabeza y le dije que había leído que Hopkins había dicho que los OVNIs eran una tontería. Luego todos (sus compañeros ”escépticos”) me preguntaron que si era verdad, y dije que no, pero me quede tan a gusto”, “el otro día nos tomamos unos whiskis y luego llamamos a una futuróloga para reirnos un rato…”, etc. Para Esteban “no se deben establecer discusiones racionales”, es mejor mentir. ¿Alternativa qué…?

La mentira, difamación y manipulación de la información es algo excesivamente frecuente en las afirmaciones de los “escépticos”. El objetivo es muy claro, dar ante la comunidad científica una imagen de lo paranormal absolutamente denigrante e impresentable, y de esta forma obtener su apoyo y subvenciones.

Durante su “conferencia magistral” en el citado congreso Felix Ares de Blas afirmaba literalmente: “Prospera Muñoz, una señora que tenía 8 años y resulta que 30 años después recuerda que una vez vio una luz y entonces le vino un marciano y le dio una pieza y la puso en un muro. Pero nadie va a ver el muro, nadie recoge la pieza y se presenta como prueba irrefutable de que los ET existen”; “Abducción es cuando un marciano coge a un terrestre, se lo lleva a su nave y le hace putaditas”; “Los ufólogos dicen: los ETs existen, y existen las abducciones y además viene el marcianito y se folla a una terrestre todos los días”.* Al día siguiente, sábado 25, Javier Armentia afirmaba: “Los ufólogos dicen que hay un pacto entre los extraterrestres y el gobierno americano, y que los ETs vienen a chuparnos la sangre”.

La muestra es muy nutrida: “Los fanáticos son en ufología algo habitual” (LAR Nº 33, pág. 46); “La mayoría de fotos OVNI -sino todas- son falsas” (Carta de Ares a Toharia 25-2-85); “La honradez es a los ufólogos lo que la inteligencia a los chimpancé” (LAR nº 33, pág. 42). Lógicamente además de ser insultos de mal gusto, todo eso es falso, pero a ARP le interesa crear una imagen supersticiosa e irracional de todos los ufólogos para, así, poder ganarse las simpatías de la comunidad científico y, sobretodo, los presupuestos universitarios.

En cuanto a lo paranormal ocurre lo mismo. En el número 33 (pág. 34) de LAR utilizan que “Jose Mª Pilón cree en la existencia del diablo, la vida después de la vida y la imposición de manos”, para intentar plantear que esa es la creencia de la parapsicología, y omiten que el Padre Pilón es sacerdote jesuita y como tal, no como parasicólogo, ha de aceptar el dogma impuesto por el Magisterio Extraordinario de la Iglesia, que es quien afirma que el diablo, el mas allá y la imposición de manos existen, no la parapsicología. Obviamente si en eso mismo cree su ariete “escéptico” César Vidal, se trata de creencias racionales.

La manipulación de la realidad es algo sistemático en sus afirmaciones. Cuando estudiamos a fondo las publicaciones, conferencias y declaraciones de ARP nos sentimos desorientados. En LAR nº 9 (pág. 13) citan al Dr. Alfredo Bonavida como experto fiable, al apoyerse en sus estudios para desacreditar un caso. Más tarde cuando el Dr. Bonavida se muestra defensor de lo paranormal es descalificado por ARP, en LAR nº 25 (pág. 6).

Mercedes Quintana afirma que “MUY INTERESANTE es lo que presume cada vez menos, habiendo perdido el norte de lo que es científico”, pero cuando en 1995 ARP se convierte en colaborador de dicha revista, publicando casi mensualmente artículos contra lo paranormal, la revista pasa repentinamente a ser la mejor revista científica, y premio “Lupa Escéptica-95″; durante el II Congreso de ARP Ares de Blas se refiere a los “ufólogos de RAMA”, intentando mezclar a los ufólogos con los grupos de contacto para desmerecerlos ante la comunidad científica; Ares de Blas descalifica a Benítez como “novelista de ficción”, por que intercala novelas o cuentos con su trabajo como divulgador, pero no dice que el mismo Ares ha escrito cuentos de ficción (bastante malos por cierto), como Enamorado (Nueva Dimensión marzo-abril 1969, pág. 85 a 88), etc. La lista es inmensa.

Para ARP los OVNIs, por ejemplo, son un tema carente de interés científico: “Detrás de la ufología no hay nada” (Ares de Blas. LAR nº12, pág.5); “Nos sobra -de las páginas de LAR- el tema OVNI” (Ares de Blas. LAR nº 27, pág.3); “Cada caso de OVNIs es un fraude” (Ares de Blas, YA, 20 agosto 1992, pág. 17); etc. Pero al mismo tiempo los OVNIs son un tema de interés científico: “Lo que pueda haber detrás del fenómeno OVNI puede ser un campo de estudio científico como cualquier otro.” (Ares de Blas. Carta a Manuel Toharia 25 febrero 1985); “Me interesan los OVNIs por muchas razones, como creo que a cualquier persona informada debería preocupar un mito tan representativo de nuestra época” (Actas del I Congreso de ARP, pág. 22); etc.

Parece evidente que ARP utiliza la ufología, calificándola de campo de interés científico, según les convenga o no. Luego veremos que la motivación de ese “si pero no” es puramente económico y de protagonismo.

El objetivo de esta manipulación es presentar ante la comunidad científica una imagen sensacionalista e irreal de los investigadores de lo paranormal para, de esta forma, conseguir el desinterés de la comunidad científica para con estos fenómenos, y al mismo tiempo intentar hacerse un hueco en el estatus académico, y en los presupuestos universitarios. Resulta muy elocuente observar que la mayor parte de estos pretendidos “escépticos” carecen de titulación universitaria, y los que la tienen son absolutos desconocidos en sus respectivas disciplinas. Cuando acceden a medios de comunicación, congresos, etc, es por su ataque visceral a lo paranormal, y no por ser científicos brillantes. Si no ejerciesen de “escépticos” no podrían sublimar su mediocridad intelectual en otros campos.

Vicente Juan Ballester Olmos, por ejemplo, es el “ufólogo científico” por excelencia para ARP. Sus libros y artículos son constantemente recomendados y comentados en LAR. Ballester Olmos dirige su discurso a “los jóvenes universitarios”, y presume de ser el “director de un grupo de científicos que estudian los OVNIs”. Pero Ballester Olmos no es un doctor, ni siquiera un licenciado. Sus dos años en la Universidad de Valencia son un cúmulo de suspensos, y actualmente trabaja en una fabrica de coches de Almusafes (Valencia). No es nada humillante carecer de titulación universitaria, pero es absurdo pontificar en nombre de la ciencia, descalificando a los auténticos investigadores de los fenómenos aéreos anómalos, desde una fabrica de coches valenciana.

Un micrófono, por favor…El marcado complejo de superioridad de ARP les ha hecho víctimas de una delirante paranoia por la que se creen constantemente amenazados y perseguidos por un complot de toda la ufología internacional que pretende evitar su misión de “poder redimir algunas de esas almas perdidas” para la ciencia (LAR nº 32, pág. 46). No sólo eso, sino que constantemente exigen, en nombre de sabe Dios que tipo de egomanía, figurar en todo debate, programa o reportaje sobre lo paranormal que se realiza en España.

“En 1992 -comenta J. J. Benitez a MÁS ALLÁ-, un grupo de profesores del claustro de físicas de la Complutense amenazaron al Sr. Villapalos, rector de la Universidad, con no votarlo en las próximas elecciones al rectorado si no aceptaba que ARP tuviese una conferencia paralela al curso sobre OVNIs”. Según los fax, cartas, y artículos de ARP relativos al famoso curso sobre OVNIs de la Universidad Complutense que han llegado a nuestro archivo, los directivos de este grupito consideran que solo con su presencia un debate sobre lo paranormal puede considerarse serio.

Durante el I Congreso de ARP se concluyó que el principal objetivo de ARP sería “tener la mayor presencia posible en medios de comunicación”, y realmente llega a resultar patético el tono en que mendigan su participación en cualquier medio de comunicación. “Si quieren abordar el asunto de la Complutense y de los OVNIs, ¿porque no confrontar las opiniones del director del curso, Juan José Benitez y las nuestras, la mía en particular?” (Fax de Javier Armentia a Radio Nacional del España del 22 septiembre 1992). Más aún, en una carta de Felix Ares a Bruno Cardeñosa de ese mismo mes, el fundador de ARP propone al ufólogo zaragozano: “Te propongo un trato, cada vez que te pidan un escéptico para un programa de tv me recomiendas a mi, y cada vez que me pidan un ufólogo para un congreso yo te nombro a ti”.

Lo alucinante es que el mismo Ares de Blas atacaba un trabajo de Cardeñosa en un artículo publicado ese mismo otoño en LAR nº 26 (pág. 33) refiriéndose a él como “un tal Bruno Cardeñosa”. ¿Como puede estar haciéndole propuestas de negocios comunes a título privado y negar conocerlo en la revista del grupo? Tal vez la respuesta esté en algún tipo de trastorno psicológico… y no entraré en este tema, por el momento.

Si el director de un programa de radio o TV simplemente considera, como es lógico, que las opiniones de ARP son prejuicios personales que no aportan nada a los fenómenos paranormales, y decide prescindir de los mismos, eso es interpretado como una conjura por parte de los ufólogos y parapsicólogos que “temen enfrentarse a ARP” y “quieren acallar la verdad”. Con escandaloso cinismo afirman que todo ufólogo que no acude a un debate sobre lo paranormal lo hace por temor a ellos, y si ARP no es invitada a un coloquio o reportaje, es por una conspiración internacional que ansía acallar su voz: “Guijarro es otro de esos valientes que al igual que su maestro evita todo posible debate directo con ARP” (LAR nº 27, pág. 47); “Benítez intenta vetar la presencia de personas como yo (Armentia) en debates a los que asiste” (LAR nº37, pág.28), etc. Tales afirmaciones son mentiras destinadas a dar una imagen de poder ante la comunidad científica, y para ello no se duda en prejuzgar o calumniar sistemáticamente. Veamos algunos ejemplo:

– En relación al programa RIFI-RAFE de ETB: “Benítez, Carballal y Sierra se habían negado a participar en el debate con Armentia y Bohoslavsky” (LAR nº 34/35). Lo cierto es que ARP prohibió que Carballal asistiese como crítico a ese programa. Transcribo literalmente de la cinta magnetofónica: “¡Que coño va a venir como escéptico Carballal¡” (Ares de Blas, al recordar el caso en su conferencia del II Congreso de ARP). La Productora de ese programa nos confesó que ARP se había negado a que Manuel Carballal asistiese a ese programa “porque no defendía la hipótesis ET, y en ese caso no podían meterse con él”.

-En relación al programa Otra Dimensión de Tele-5: “Sierra se niega a salir en la pequeña pantalla por una cuestión de imagen” (Actas del 1º Congreso de ARP, pág. 129). Lo cierto es que Javier Sierra abandonó Otra Dimensión por desacuerdos de contenido con el director del programa, no por proteger su imagen. ARP se irrita notablemente cuando algún investigador se define como crítico o escéptico, pero si ellos representan ese “escépticismo” yo renuncio. ARP tiene razón, yo no soy “escéptico”… soy heterosexual…

-En relación al debate Armentia-Benítez en la Universidad Menéndez Pelayo: “¿Que creía Benítez, que Armentia le iba a dejar escapar vivo? Me consta que Benítez perdió los nervios gracias al buen hacer del presidente de ARP” (LAR nº 34/35). Lo cierto es que Armentia se derrumbó cuando Benitez tuvo que explicarle el origen y significado de la palabra “racional” que define su grupo. Naturalmente Armentia omite ese y otros embarazosos aspectos del debate en la “objetiva” crítica del encuentro que el mismo (toma objetividad) escribe en LAR nº 37 (pág. 28 a 35), y que es absolutamente tendenciosa. También asistimos a ese encuentro y tenemos las cintas magnetofónicas del mismo.

-”Benitez evita sistemáticamente desde hace años todo debate público con Ballester o cualquier escéptico” (Actas del 1º Congreso de ARP, pág. 109) Lo cierto es que es Ballester quien se niega al enfrentamiento con Benítez. Hace pocas semanas fué invitado a un coloquio sobre la desclasificación OVNI del EdA por el programa ESPACIO EN BLANCO de Radio VOZ, y declinó asistir “si está Benítez”.

La verdad es que a pesar de que ARP insista en que “la ciencia no es democrática” la investigación de lo paranormal si lo es, y MÁS ALLÁ es un buen ejemplo. LAR ha dirigido todo tipo de insultos y calumnias contra MÁS ALLÁ desde su inicio: “la abominable revista MÁS ALLÁ” (LAR nº 12, pág. 5); “MÁS ALLÁ… revista con mayor densidad de tonterías, incongruencias y patochadas por cm2″ (LAR nº 12, pág. 30), etc.

Pese a todo MÁS ALLÁ, a diferencia de ARP, siempre ha optado por la pluralidad de opiniones, y no sólo ha publicado cartas, noticias, o referencias a los trabajos de los “escépticos”, sino que el mismísimo director de ARP ha publicado alguno de sus artículos en MÁS ALLÁ, como su reportaje sobre el proyecto SETI en el monográfico OVNIs de MÁS ALLÁ. ¿Serían esas las “tonterías, incongruencias y patochadas” a que se referían?

Más aún, los directivos de ARP constantemente han sido invitados a programas especializados para debatir lo paranormal. Los debates de ESPACIO EN BLANCO entre ARP y diferentes ufólogos son ya clásicos. Desde 1988 directivos de ARP como Felix Ares de Blas, Javier Armentia, Andrés San Juan, Luis Alfonso Gámez, Alberto Gómez, etc, fueron invitados y participaron en mis programas de radio y televisión. Pero precisamente en 1991, tras invitar a Felix Ares de Blas y Luis Alfonso Gámez a un debate sobre OVNIs para el programa Tras do Silencio de la Televisión de Galicia, en el cual estaba invitado Benítez, ambos afirmaron que no asistirían al mismo si acudía Benítez: “Ningún ufólogo serio, ni ningún escéptico, acudirá a un programa en el que esté ese señor” (Luis Alfonso Gámez).

Las palabras de la Sra. de Ares de Blas fueron bastante más duras al respecto que las de su esposo y su compañero. En contrapartida Félix Ares nos proponía ser contratado como asesor del programa para definir “lo que podría ser el programa”. Tras enumerar su experiencia, contactos y archivo (“creo que tengo una de las mayores bibliotecas escépticas de nuestro país”) concluía: “ME PONGO A VUESTRA DISPOSICIÓN” (mayúscula en el original), para hacer un programa “serio y objetivo” (?) sobre lo paranormal. (Fax Ares de Blas a TVG del 17 julio 1991, a las 23:15). Y es que “la pela es la pela”…

Ares de Blas, como tantos otros componente de ARP, ha sido invitado constantemente a nuestras series de radio o televisión, y contra lo que afirman, han sido ellos quienes han declinado asistir, dependiendo del “enemigo” a quien debían enfrentarse. Dos ejemplos Andrés San Juan (director de ARP en Galicia, donde por cierto eran 3 miembros), y Alberto Gómez (responsable legal de ARP) fueron invitados a participar en los capítulos 3 y 12 de la serie MUNDO MISTERIOSO emitidos el 13 de julio y el 14 de septiembre 1993 respectivamente.

En el primero San Juan tenía por fin la oportunidad de desenmascarar (y conocer personalmente) a Uri Geller, a quien han tildado de “estafador”, “sinverguenza”, “fraude” o “picaro” (LAR nº 9, pág.27) etc. Declinó asistir al programa. En el segundo, Alberto López aceptó participar pero al descubrir, el mismo día de grabación del programa, que tendría que debatir con Enrique de Vicente y Manuel Carballal, simplemente no acudió al plató a pesar de vivir a menos de un kilómetro del mismo, lo que supuso un serio trastorno para la productora que tuvo que localizar otro invitado unos minutos antes de comenzar el programa. Estos son los hechos.

LAR, en su último número (37) cita los nombres de Canto, Carballal, Cardeñosa, Guijarro y Sierra al menos 65 veces en las 47 páginas del número (lo que denota una cierta obsesión paranoide de ARP hacia los jóvenes ufólogos). Pues bién, cualquiera de esos investigadores está dispuesto a debatir cualquier aspecto de lo paranormal, con cualquier miembro de ARP en cualquier foro de opinión. Elijan lugar, día y “armas”…

Dinero, sexo o fama: el móvilEs evidente que el principal móvil de los “escépticos” es el ego. Mediocres en sus respectivas profesiones han encontrado una forma de conseguir fama, reconocimiento y popularidad asistiendo a programas de TV o dando conferencias contra lo paranormal. “Siempre llaman a ARP a TV, y eso es bueno” (5). Pero hay otros intereses en los directivos de ARP que incluso los socios y simpatizantes de ese grupo desconocen.

“La ufología es una forma fácil de ganarse la vida”, declaraba Luis “Adolf” Gámez en ESPACIO EN BLANCO (16 agosto 1992) y más tarde escribía en relación a los jóvenes investigadores antes citados: “tienen la profesión de periodistas esotéricos… viven de los artículos sensacionalistas… cobran decenas de miles de pesetas por cada original…” (Actas del 1º Congreso de ARP, pag.111).

Con estas afirmaciones pretenden presentar ante la comunidad científica la imagen de unos ufólogos que viven del mito extraterrestre. Pero los hechos son muy diferentes: Bruno Cardeñosa es estudiante de periodismo, y ha trabajado como camarero, futbolista, etc, para poder pagarse las investigaciones, igual que yo mismo, que he trabajado de fotógrafo, tendero, locutor, etc, para pagarme los estudios de electrónica, teología y criminología; Pedro Canto trabaja como comercial en una revista de turismo, igual que Josep Guijarro es comercial de una televisión privada, y ambos dedican a la investigación su tiempo libre y su dinero; y Javier Sierra es un periodista especializado, que vive tanto de los OVNIs como Jose Mª García (otro periodista especializado) lo hace del fútbol. Lo que no explica Gámez es que su inmediato superior, Felix Ares de Blas, cobra cifras desorbitadas por atacar lo paranormal.

Evidentemente los ingresos de LAR no son suficientes. En 1993 recaudaron sólo 494.670 Pts, y aunque el artículo 40, punto G de los estatutos de ARP indica que los socios deben “responder solidariamente con los demás socios protectores a las deudas de la asociación” con su dinero, existen formas más rápidas y cómodas de lucrarse del escepticismo. En una carta de Felix Ares de Blas a Chema Carrasco fechada el 20 de junio de 1992 el fundador de ARP acepta dar una conferencia en Vizcaya contra los “fenómenos psi o los extraterrestres” enunciando cuanto suele cobrar por tales conferencias: “Habitualmente mis honorarios por conferencia son 250.000 pesetas (si es internacional algo más, pues me cuesta mucho más trabajo prepararla en inglés)”.

Poco después, durante la grabación de un programa de La Maquina de la Verdad sobre los OVNIs que jamás llegó a emitirse (pero cuyo video en bruto poseemos) surge un nuevo dato. Durante una pausa en la grabación, en que el audio de los invitados continuaba siendo grabado, Enrique de Vicente pregunta a Ares de Blas si alguna vez a cobrado tan sustanciosa suma, a lo que Ares responde: “Me han pagado algo más en alguna ocasión, pero no te voy a concretar más”. Ares jamás pudo suponer que sus palabras quedasen grabadas y llegasen a nuestro poder.

Nos consta que algunos otros componentes de ARP han intentado emular a su fundador, acudiendo a medios de comunicación para atacar lo paranormal “y si me pagan mejor” (LAR nº32, pág.46), pero no tenemos pruebas, por el momento, de que lo hayan conseguido. Sin embargo los grandes ideólogos yankis de ARP. como Phillip Klass o James Randi si obtienen grandes sumas por sus libros, artículos y conferencias contra lo paranormal. Y no importa que estén plagadas de errores, inexactitudes o calumnias.

En su libro Fraudes Paranormales (Tikal) encontramos numerosos casos. Por ejemplo, para desacreditar al cirujano psíquico Ze Arigó, Randi publica una famosa foto del parasicólogo Óscar González Quevedo -consumado ilusionista- haciendo un truco de magia (introducirse un cuchillo bajo el párpado), y afirma que es una foto de Arigó haciendo cirugía psíquica. En la misma página (193) incluye una foto de si mismo haciendo el mismo truco (que por cierto yo también he hecho) y afirma que si El Asombroso Randi hace lo mismo que Arigó (que repito, no es Arigó), la cirugía psíquica es un fraude (?).

Todos los cabecillas de ARP saben que Randi miente al convertir a Quevedo en Arigó para poder descalificar la cirugía psíquica, pero da igual. La reverencia y pleitesía que ARP rinde a Randi es increíble. Durante su última visita, organizada por la hermana de Ares de Blas, al igual que en visitas anteriores, el ilusionista americano (que cobra miles de dólares por sus cursos de mentalismo anti-paranormal) parecía un gurú rodeado de devotos seguidores. El “Mahattma Randí” y la “iglesia” de la ciencia… (6). Y es que Cienciología y ARP tienen muchas cosas en común.

Ese tipo de manipulaciones no debe asombrarnos. ARP y el CSICOP han confesado haber realizado fraudes “para demostrar que lo paranormal no existe” con todo descaro. El Proyecto Alpha o el Proyecto IVAN son ya históricos, pero como “el fin justifica los medios…”. Recientemente ARP invitaba incluso a sus socios a realizar fotos fraudulentas de hechos paranormales (LAR Nº 34/35, pág.82) “para un libro que tenemos intención de editar”.

Ante los ¿razonamientos? de utiliza ARP, no debe extrañarnos que esas actitudes parezcan normales a sus socios. En LAR nº 32 (pág.42), y al criticar el libro de Josep Guijarro, INFILTRADOS, Luis “Adolf” Gámez, escribía: “Después de leer en la portada el nombre del autor, el miedo a perder la integridad mental me impidió proseguir. Más vale cobarde vivo que valiente descerebrado”. Por supuesto solo los humildes mortales necesitamos leer un libro para poder juzgarlo… ¿Pero no decían que la E.S.P. no existe?. Es solo una muestra de la mentalidad de estos “escèpticos”, pero hay más.

Andrés San Juan, representante de ARP y experto en la vida sexual de las moscas (sobre tan estimulante tema realizó su tesis biológica) acusaba a las universidades de perder tiempo y dinero en la investigación parapsíquica, retirando presupuestos de otros temas más importantes para la ciencia (como la sodomía en los moscardones de la Patagonia). Jesús Martinez Villarro, ex-editor de La Alternativa Racional (boletín de ARP) afirmaba que el sonido de un OVNI grabado magnetofónicamente en Bilbao era en realidad la masturbación de un sapo partero (digo masturbación porque solo se escuchan “cantos sexuales” de un Alytes Obstetricans, que según ARP era el origen de la grabación OVNI).

Los ufólogos se refieren socarronamente a este episodio como “el caso del sapo pajero de ARP”. Por no hablar de las categóricas afirmaciones de estos “científicos”, de que la mayoría de OVNIs avistados en España (incluso por pilotos, meteorólogos, etc) en realidad eran “rayos en bolas”.

Rayos en bolas, masturbaciones de sapos parteros, vida sexual de las moscas… alguien podría pensar maliciosamente que los escépticos tienen algún tipo de trastorno de la lívido, y lo cierto es que recientemente los investigadores descubrían que uno de los mayores fraudes en la historia de la ufología española, el alffaire UMMO, había sido perpetrado precisamente por uno de estos “escépticos”, colaborador de LAR y ARP, aprovechando el mito generado por él para materializar sus fantasías sadomasoquistas. Cabe señalar que tanto de este “escéptico” al que aludimos, afincado en Madrid, como otros de Zaragoza, disponemos de sus fichas policiales por delitos menores, que no vienen a cuento… por ahora. Un delincuente tiene el mismo derecho que cualquiera a ser escéptico.

Por supuesto cada uno es muy libre de vivir su sexualidad como prefiera, siempre y cuando no se aproveche de la credulidad ajena para abusar del prójimo escudado tras un falso rigor científico. Y lo cierto es que Freud podría sacar sugerentes conclusiones de las explicaciones que los pseudo-escépticos dan a muchos casos paranormales. No deja de ser curioso que en un reciente estudio grafológico realizado sobre 5 ufólogos de campo y 5 ufólogos de salón, en al menos tres de estos últimos se detectasen curiosos aspectos sexuales, síntomas de alcoholismo, e incluso indicios de demencia. Pero el sexo escéptico es lo de menos. Analizando las explicaciones que algunos patriarcas de la “ufología científica” dan a algunos casos debemos sentir terror.

En su pretenciosa Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIs (pág. 236 a 238) Vicente Juan Ballester Olmos explicaba algunos casos de aterrizajes OVNI como fraudes o confusiones con “Venus”, “un bidón de aceite”, “un feto”, “algas marinas”, “un objeto corriente” (?), “hombres de Cruz Roja”, la “ventana de una casa”, una señal de tráfico, un “bidón marino”, una “tienda de campaña”, un “mono”, una “lechuza”, una “fantasía de sordomudo”, un cura, una “rueda de camión”, etc. La verdad es que una rueda de camión, por aquello de ser redonda, nos recuerda más al típico Platillo Volante, pero ¿como se puede confundir un OVNI con un cura, un mono, o una lechuza? ¿Tienen los sordomudos fantasías más ufológicas que el resto de los mortales? ¿Qué es un “objeto corriente”?

No resulta extraño que los testigos OVNI prefieran romper relaciones con los investigadores cuando un “científico” les dice que el OVNI que han visto era un bidón de aceite, o un feto humano…(?) Es una forma de llamarles imbécil.

Hace pocas semanas estos preclaros “científicos”, encabezados por Ballester Olmos (quien también carece de ninguna titulación universitaria) resolvían el caso OVNI más documentado de España, al afirmar que el OVNI que provocó un aterrizaje de emergencia de un Supercaravelle en el aeropuerto de Manises el 11/11/79, el scramble de un caza que persiguió el OVNI durante cientos de kilómetros y la inquietud de los controladores, director del aeropuerto y vecinos de Manises, en realidad eran dos chimeneas de una fábrica en Argelia (?). Y aunque pueda parecer choteo, que un empleado de una fábrica de coches le diga a un piloto de combate (cuya titulación equivale a una carrera universitaria superior) que el OVNI que estuvo persiguiendo por toda España eran dos chimeneas argelinas se considera “ufología seria”.

Ante estas afirmaciones quienes no compartimos la Hipótesis ET para el fenómeno OVNI hemos de aceptar que es HET la única aplicable a los ufólogos científicos, pero la Hipótesis ETílica. Porque no se pueden decir tantas sandeces estando sobrios. A menos que existan intereses ocultos por explicar, por absurda que sea la explicación, todo fenómeno inexplicable ¿Y cuales pueden ser esos intereses?

¿Agentes de desinformación? Javier Armentia escribía en LAR nº 36 (pág. 22): “El debate Benitez-Ballester (en el programa “Otra Dimensión”) fue censurado debido a que el primero no quedaba en buen lugar”. Poco después de publicar esta afirmación Tele-5 emitía dicho debate, nuevo patinazo de ARP. Pero lo que no se emitió (tenemos el vídeo en bruto de ese programa) fue la interrupción de la grabación debida a los errores de Ballester que se equivocaba al hablar, víctima de los nervios, después de que Benítez mostrase un documento en que se demostraba que Ballester, el “ufólogo científico” favorito de ARP, había presentado un contrato laboral al Ejercito del Aire español para asesorar a los militares en la desclasificación OVNI a cambio de dinero.

Más aún. En 1979 se publica en Zaragoza el libro Bases de OVNIs en la Tierra (Editorial Alvarez Esbec). El libro, firmado por un tal Douglas O’Brian, está escrito en primera persona, y pretende ser la autobiografía de un joven español, hijo de un americano (su padre sería un oficial de Torrejón de Ardoz) que afirmaba haber sido reclutado por la CIA y adiestrado para convertirse en “espía ufológico”. A lo largo de las 223 páginas el autor explica como la CIA le habría facilitado información sobre grupos ufológicos, credenciales de la FSR, etc.

Relata como habría amenazado testigos OVNI para que guardasen silencio, como habría organizado “concentraciones OVNI” cerca de bases militares para poder fotografiarlas sin llamar la atención, etc. En abril de 1994 conseguía identificar y reunirme en Zaragoza con el autor de dicho libro. Douglas O’Brian resultó ser un seudónimo de Francisco Javier Esteban, activo “escéptico” de ARP al que hemos aludido repetidamente. Esteban había asegurado a estudiosos como Benitez, Cardeñosa, de Vicente, etc, que el relato era auténtico, aunque a mi me dijo que había sido una novela. Juzgue cada cual. O Esteban me mintió a mi o les mintió a ellos. En cualquier caso, como buen “escéptico”, miente.

Uno de los trabajos de ARP es “reventar” todo apoyo de la Universidad en actividades paranormales. En una carta fechada el 19 de octubre de 1992, dirigida al Sr. Secretario del Ilustre Colegio de Psicólogos de Valencia, Mercedes Quintana (directora ejecutiva de ARP) descalifica el congreso sobre parapsicología celebrado poco antes en dicho Colegio Profesional, ofreciendo ARP como la única fuente digna de crédito para tratar el tema. Cartas como esas fueron enviadas a la Universidad de La Coruña, Universidad de Vigo, y otros estamentos universitarios donde algunos audaces científicos han comenzado a tratar lo paranormal. “Esto es llevar la charlatanería a las aulas”, “serán el hazmereir de las universidades españolas”,etc, son los argumentos utilizados por ARP para evitar a toda costa que el paradigma científico pueda verse alterado por la investigación paranormal. ¿Por que?

Hace solo unas horas J. J. Benítez me telefoneaba para señalar otro aspecto de ARP que venimos investigando hace tiempo. Un teniente coronel del CESID acaba de confirmarle, según afirma Benítez, que seis conocidos “escépticos” vinculados directa o indirectamente a ARP “han recibido o reciben fondos reservados por colaborar con nosotros”. Su función, proteger a toda costa el equilibrio del sistema, y esa “ciencia que no es democrática”. Personalmente opino que sin duda el CESID y el Ejército ha utilizado a ARP, pero para ocultar experimentos militares que han hecho pasar por OVNIs, haciendo que los “escépticos” descalifiquen a los testigos.

Sería incómodo explicar que algunos OVNIs eran misiles o aeronaves no convencionales, sobrevolando o estrellándose cerca de zonas pobladas. Y ARP, al afirmar que se trataba de globos sonda, chimeneas argelinas, o la masturbación de sapos parteros, les evita esa incómoda situación. En breve espero poder demostrar de forma irrefutable que al menos “escépticos” y colaboradores de ARP como Jordán Peña, Ballester Olmos, etc, si han trabajado para o con el CESID.

ANEXO 1: Historia de ARPJueves, 23 de noviembre de 1995. Toda la plana mayor de la asociación Alternativa Racional a las Pseudociencias (ARP) se encuentra en la mesa inaugural del II Congreso Nacional sobre Pseudociencias en el Planetario de Pamplona. Javier Armentia, nuevo presidente de ARP y director de dicho planetario da la bienvenida al abundante público que asiste al congreso (unas 25 personas). Se trata de la última iniciativa de este pintoresco grupo inscrito en el Registro de Asociaciones no Políticas del Ministerio del Interior el 12 de marzo de 1986.

Sin embargo lo cierto es que ARP había comenzado a gestarse el año anterior, con el nombre de Alternativa Racional para la Investigación del Fenómeno OVNI (ARIFO). En diciembre de 1985 se publicaba el número 1/2 de ARIFO, un boletín en el que Felix Ares de Blas, Luis Alfonso Gámez, etc, comenzaban una sistemática campaña por demostrar que el “conocido cuentísta J. J. Benítez” (ARIFO nº 1, pág. 13), y otros investigadores OVNI “corre-caminos irracionalistas” (pág. 3), son solo un puñado de “falsarios”, “perseguidores de hombrecitos verdes”, “engañabobos”, y “bazofia ufológica” que desean lucrarse a costa de los “Objetos Volantes Neciamente Imaginados” (7).

Con el tiempo, y a medida que ARIFO conseguía más dinero para sus arcas, su revista fue presentando numerosos cambios. Al principio ARIFO era una revistilla ilegal, compuesta a base de fotocopias, que no comenzó a componerse por ordenador hasta el número 6. Convertida ya en La Alternativa Racional, revista que se edita hasta ahora, en su número 12 empezó a imprimirse en Bilbao, a partir del 18 comienza a imprimirse a dos columnas, desde el 21 se cambia la tipografía de letra y desde el 23 se añaden titulares (a cual más pintoresco) en la portada. Actualmente se edita desde Zaragoza por un grupo de jóvenes “de la Tercera generación” de pseudo-escépticos. Y digo pseudo- escépticos porque el significado que el Diccionario de la Real Academia da a ese termino es “el que duda”, y en las dogmáticas afirmaciones ex-catedra de ARP no hay ni el menos asomo de duda.

ARIFO deja paso a ARP, en donde además de combatir sistemáticamente la ufología, pasa a atacarse con igual saña todo aspecto de lo paranormal: parapsicología, acupuntura, grafología, etc. Todos esos fenómenos son “engañabobos” para los componentes de ARP, que de esta manera se hace fiel seguidora de su “madre ideológica”, el CSICOP norteamericano. Esta asociación se funda en mayo de 1976, durante una reunión patrocinada por la Asociación Humanista Americana que daría como resultado la fundación del “Vaticano” del movimiento pseudo-escéptico (me resisto a aceptar el término escéptico para este movimiento de fundamentalismo pseudo-científico), al que siguió la fundación de agrupaciones similares en diferentes países.

El 1 de enero de 1995 quedó formalmente constituido el Consejo Europeo de Organizaciones Escépticas (CEOE), formado por ARP y otros seis grupos de idéntico corte ideológico. Conocer las estrategias, naturaleza y argumentos de ARP nos servirá para conocer como funcional el “movimiento escéptico” internacional.

ANEXO 2:

Farsantes, crédulos, hijos de puta..

.Con mucha frecuencia ARP acusa a los ufólogos de utilizar improperios “contra quienes sustentamos opiniones diferentes a las suyas” (Fax de Armentia a Rosa Otero del 1 octubre 1992, a las 12:18), y de “usar el insulto como casi única respuesta” (LAR nº 37, pág. 35). Y tras leer esto nos encontramos cosas como:

– “Carballal y Sierra, infames contrincantes” (LAR nº 34/35, pág. 62)

– “Sánchez Dragó, filofascista y antisemita al sol que más calienta con el fin de aborregar mentes” (LAR nº 34/35, pág.52)

– “Jiménez del Oso, visionario psiquiatra” (LAR nº 36, pág.6)

– “Bruno Cardeñosa, inexperto cazafantasmas” (LAR nº 37,pág.39)

– “Carballal y Sierra son profesionales del engaño” (LAR nº 37, pág. 41)

– “Bruno Cardeñosa, plusmarquista nacional del disparate” (LAR nº 37, pág. 41)

– “Pedro Cantó, típico exponente de cuarta degeneración ufológica” (LAR nº 37, pág. 43)

– “Cardeñosa, Carballal, Guijarro y Sierra, aprendices de engañabobos” (LAR nº 26, pág. 41)

– “Jiménez del Oso y Benitez, auténticos sinverguenzas” (Luis A. Gámez durante el coloquio a la conferencia de Ares de Blas en el II Congreso de ARP)

– “Freixedo está en tratamiento psiquiátrico, no veis que es el principal colaborador de del Oso, el psiquiátra y sólo escribe en sus revistas” (Durante la Mesa Redonda sobre Roswell en el II Congreso de ARP)

– “Faber Kaiser, divulgador pseudocientífico… carente del mínimo espíritu crítico… que muere de SIDA…”. (LAR nº 32, pág. 39. A los pocos días de fallecer Andreas Faber Kaiser)

– “Veremos que escriben estos hijos de puta en Espacio y Tiempo y MAS ALLA” (Felix Ares a Mercedes Quintana en el bar de Euroforum refiriéndose a algunos participantes en el curso sobre OVNIs de la Universidad Complutense. 20 de agosto de 1992, 13:05)

NOTAS:

1: Jesus A. Puertas durante sus conferencia en el II Congreso de ARP.

2: Durante la Mesa Redonda “Medios de Comunicación y Pseudociencias” del II Congreso de ARP. En esa misma conferencia confiesa: “Yo no merezco llevar el calificativo de científico por ningún lado…soy un simple redactor de un periódico de provincias…”. Gámez, ni ARP, podían siguiera imaginar que mi grabadora estaba recogiendo todo el congreso.

3: Durante la Mesa Redonda “Medios de Comuniación y Pseudociencias”, en la tarde del día 24 de noviembre.

4: Algunos apartados de los estatutos internos de ARP suenan a OPUS DEI, como el artículo 40º, párrafo B: “los socios deberán observar una conducta acorde con la moral y las buenas costumbres cuando actúe como socio o como ciudadano…” y “…aportar su dedicación personal a la consecución de los fines de la asociación..” (Artículo 38º, párrafo D)

5: Ares de Blas durante su conferencia 10 años de investigación racional de lo paranormal en España en el II Congreso de ARP.

6: Al respecto ver LAR nº 13, pág. 22 a 24; Boletín ARP, nº Febrero 94, pág. 8 y ss., etc.

7: Título de uno de los artículos de Javier Armentia en MUY INTERESANTE contra el fenómeno OVNI.

* Ares de Blas se caracteriza por su grosería y sexismo. En carta personal al autor, del 24 de agosto del 92, y en relación a Carmen Perez de la Hiz escribía: “Y te lo digo con sinceridad, a ti estoy dispuesto a dedicar muchas más horas (a entendernos) que al resto de la mesa (se refiere a la mesa redonda del curso de OVNIs de la Complutense)… y sobretodo al representante femenino, al que no estoy dispuesto a dedicarle más allá de media hora”.

ANEXO a manera de epilogo: Y LLEGÓ INTERNET…

El artículo que acabas de leer fue parcialmente publicado en la revista Más Allá hace casi 5 años, pero no ha perdido vigencia. En este tiempo ARP ha entrado en Internet, y las mismas mentiras e interesadas campañas de descrédito contra sus “enemigos” han pasado, del papel al formato electrónico.

En sus canales de IRC (públicos, y sobretodo privados), en sus páginas web y en sus listas de correo, continúan sembrando una imagen de racionalidad que, como has visto, no se corresponde con la realidad. Continúan calificando de “impostores”, “estafadores” o “hijos de puta” (Jose María Bello en #arpios) a todo aquel que opine que en lo paranormal se encuentra un campo de interés científico. Y ante tan agresivo discurso, han caído seducidos muchos miembros internautas de la comunidad científica, que no conocían la auténtica naturaleza de ARP. Esa campaña de captación de adeptos en Internet ha supuesto pingües beneficios, tanto económicos como para sus egos, a muchos cabecillas de ARP, a costa de la credulidad de los internautas.

En el último año, por poner sólo unos ejemplos, ARP se ha embolsado una pequeña fortuna en presupuestos universitarios, estafados a las arcas públicas al hacerse pasar por “investigadores críticos de lo paranormal” (cosa incierta), y consiguiendo que les subvencionen numerosos congresos, cursos y conferencias en las universidades más crédulas; han editado una nueva revista semi-comercial: El Escéptico; algunos de sus cabecillas, como Miguel A. Sabadell han conseguido llegar a las grandes editoriales comerciales para publicar sus libros (con generosos beneficios económicos); han multiplicado su presencia en medios de comunicación (en algunos casos llegando a cobrar hasta ¡400.000 pesetas de caché! por atacar lo paranormal); han obtenido importantes puestos públicos generosamente remunerados (Ares de Blas, por ejemplo, director del Museo de la Ciencia de San Sebastián); han organizado nuevos congresos “escépticos” (llegando a cobrar ¡mas de 20.000 pesetas por entrada!); etc, etc, etc. En fin, parece que ese tipo de “escepticismo” continua siendo un buen negocio. Tanto como el negocio de los videntes, ufólogos, u otras sectas. En realidad ARP es a los videntes en el negocio paranormal lo que el PP al PSOE en el negocio político; Irak a USA en el negocio armamentístico; la Bayer a EuroPharma en el negocio farmacéutico; Cruz Roja a Caritas en el negocio humanitario; Cienciología a Moon en el negocio sectario; o en Cartel de Cali a el Cartel de Medellín en el negocio del narcotráfico, esto es, cara y cruz de una misma moneda.

El hecho de que algunos individuos razonables (pocos) aficionados a Internet hayan sido momentáneamente seducidos por ARP no debe preocuparnos más que el hecho de que algunos otros no menos razonables (también pocos) hayan sido seducidos momentáneamente por los Testigos de Jehová, las web porno, los video juegos, o la tauromaquia… se les pasará con la madurez. Aunque justo es reconocer que en toda regla existe su excepción, y habituales del canal, como Avenger o plank, han llegado a prestarse a discutir racionalmente los fenómenos paranormales, hasta con quienes estamos abiertos a la posibilidad de su existencia.

Lamentablemente algunas universidades y foros científicos han invertido cuantiosas cifras presupuestarias a favor de ARP ¡llegando a organizar presentaciones de sus revistas comerciales!, o dando pábulo a sus campañas de difamación contra individuos o colectivos sin derecho a réplica. Y algún día los responsables de autorizar esas estafas presupuestarias deberán rendir cuentas ante sus rectores, por haberse dejado engañar por un colectivo interesado, incapaz de aportar ninguna investigación crítica y documentada contra los fraudes paranormales, que es como se presentan para obtener esos presupuestos. Los prejuicios y cotilleos no son ciencia, aunque defiendan el paradigma científico. Pero, en fin, si Mar Flores, puede dar una conferencia en la Universidad, ARP también puede, aunque su aportación a la cultura sea exactamente la misma: el relleno de un tiempo de televisión o radio para entretener al público.

Si eres un internauta y has leído este breve anexo, te recomiendo que visites sus páginas web, que accedas a sus canales de IRC públicos, y que te suscribas a sus listas de correo, y juzga por ti mismo. Aunque también te invito a entrar en canales como #mormones, listas de correo evangélicas, o web de “parapsicología”… encontrarás exactamente lo mismo… creencias y prejuicios. Y sino prueba a entrar en el canal #arpios o #escepticos, con el nick “Mundomis” o “Man”, mis nick habituales, y serás inmediatamente baneado, aun sin mediar palabra, en un ejercicio de la proverbial “tolerancia” y “dialogo” arpio… y luego dicen que están dispuestos a debatir sus creencias…

La ciencia, la investigación y el estudio racional de los fenómenos anómalos, no lo encontrarás probablemente, agazapado bajo una bandera ideológica tan radical e intolerante. Porque la ciencia no afirma ni niega… la ciencia siempre duda… y busca respuestas a esas dudas sin necesidad de difamar, manipular, o suplicar presencia en los medios de comunicación.

Y si bien el engaño de ARP no es tan grave como el de algunos curanderos (que puede costarte la vida); el de algunas otras sectas (que puede costarte tu libertad); o el de algunos videntes (que puede costarte tu patrimonio); es igual de triste. Ya que muchas mentes brillantes, seducidas por el atractivo brillo del escepticismo, el de verdad, (la única doctrina filosófica admisible en ciencia), pierden su tiempo en este gran engaño “políticamente correcto” que es la ARP. Si esos científicos y académicos, captados por este grupo, invirtiesen su tiempo en investigar la mente humana, los fenómenos cuánticos; la astrofísica, la exobiología, o la antropología de la religión, avanzaríamos mucho más en el conocimiento de los llamados “fenómenos paranormales”, que si se pasan las noches reafirmando su ego en el IRC a costa de humillar y minimizar humanamente a “los crédulos” y “los magufos”, en nombre de la “ciencia”, mientras navegan por las web de Play Boy… Sin duda, el único camino para llegar a La Verdad es la aplicación del sentido común, el escepticismo y el método científico a las incógnitas y misterios que nos rodean. Pero ARP tiene tanto de eso, como la Iglesia Católica de “representante única de Dios en la Tierra”. Juzga por ti mismo.

ANEXO: Círculo Escéptico, otro fraude…

10 años después de “El fraude de los escépticos”, el tiempo ha venido a darnos la razón en todo lo expuesto. Tal y como hemos venido adelantando en Los Confidenciales, recientemente las luchas de poder, y sobretodo el interés económico de algunos relevantes miembros de ARP produjo un cisma en el MEO (Movimiento Escéptico Organizado) haciendo que varios miembros y exmiembros de ARP, como Luis Alfonso Gámez, Fernando Frias, Lola Cárdenas, etc, fundasen una nueva organización pseudocientífica: el “Circulo Escéptico”. Paradójicamente, y a pesar de intentar acceder al ambiente académico y sobretodo a los medios de comunicación, presentándose como una organización científica, en el registro de nacional de asociaciones están registrados en el epígrafe de actividades artísticas, humanísticas y no mas ciencias que las sociales… Es decir, igual que una peña de bailes de salón o de mus.

Hace 10 años advertíamos del móvil económico como principal inspirador de los cabecillas de ARP, y como augurábamos entonces, algunos de los miembros más relevantes han conseguido convertir el ataque irracional a lo paranormal en una jugosa fuente de ingresos. Felix Ares de Blas, por ejemplo, pedía ya en 1992 la friolera de un cuarto de millón de pesetas (más de 1500 euros) por impartir una conferencia contra lo paranormal, como demuestra la polémica carta del expresidente y fundador de ARP, que publicamos en su día, y que generó, y aún genera gran polémica. (Ver documento adjunto).

Javier Armentia relevó a Felix Ares de Blas en la presidencia de ARP y no se quedó a la zaga en los beneficios económicos que este cargo supuso para su economía personal.  En 2004 “el artista Javier Arméntia”, cito textualmente de la primera clausula del contrato (3 páginas) que firmo, “para participar en la producción titulada El castillo de las mentes prodigiosas, de Antena 3 TV, como miembro del tribunal”. Como remuneración por los servicios prestados, Javier Armentia “percibirá la cantidad bruta de MIL EUROS (1.000 euros) por la colaboración.”. (Tercera cláusula del contrato. Apartado “Retribuciones”).  Es decir, que el presidente de ARP se sacaba un generosos sobresueldo de 1000 euros  a la semana (4000 euros por mes), por disfrazarse de inquisidor y despotricar contra videntes, curanderos, astrólogos y sanadores. ¿El “escepticismo” no es lucrativo?.

Además de sus sustanciosas intervenciones televisivas, de organizar los congresos mas lucrativos (hasta mas de 120 euros por entrada), de comercializar CDs “escepticos”, etc, ahora saca una colección de libros de Ares, Campo, etc… mas dinero.

El supuesto abogado Fernando Frias, presidente del Círculo Escéptico, intenta emular los pingües beneficios económicos que su colega de ARP obtiene de los programas de TV, y poco después de la fundación del Circulo Escéptico le veíamos en su primera intervención televisiva. Lamentablemente, y según nos han confesado los responsables del programa  TNT, que Fernando Frias consideró el más adecuado para su presentación en sociedad,  el presidente del Círculo Escéptico no tenía las tablas del “artista Javier Armentia” y no se le abonaron los 500 euros, que cobraron los otros críticos de Belmez, tema central del programa, que si asistieron a plató. Frias tuvo que contentarse con grabar una tediosa y aburrida declaración en su propio despacho, que finalmente fue desechada, casi íntegramente, porque, según los responsables de TNT “su aburrido discurso no aportaba absolutamente nada propio”. Y encima querría cobrar… Por amortizar los gastos de enviar un cámara y un redactor a la comunidad valenciana, finalmente Tele5 emitió un fragmento (ver foto) del monólogo de Frias, que esta vez no consiguió ni el dinero, ni la propaganda para el CE que buscaba. Sin embargo continuará intentándolo, y pronto veremos a los miembros del nuevo grupo “pseudoescéptico”, seguir los lucrativos pasos de Armentia y Ares de Blas. Ser “escéptico” ya es una profesión con futuro. Cree el ladrón…

Manuel Carballal (Publicado en EOC nº 16 y ampliado en EOC nº 52)

Para más información sobre el Pseudoescepticismo:

http://zeteticismo.blogspot.com/
http://tocando-el-arpa.blogspot.com/
http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1576
http://cazadebunkers.wordpress.com/
http://www.planetabenitez.com/sentencia.htm
http://cienciabierta.mforos.com/1160044/6039022-pseudoescepticismo-patologia-pseudocientifica/
Fuente: http://ojo-critico.blogspot.com/

Fuente: cazadebunkers

Visita las secciones DESINFORMACIÓNENCUBRIMIENTOS para más información relacionada

65 Respuestas a “EL FRAUDE Y NEGOCIO DE LOS ESCEPTICOS

  1. En todo de acuerdo, solo que a los demonios se los llama “extraterrestres” y a las señales engañosas “avistamientos” “contactos” y “abducciones”…

  2. En éste blog tenemos a Txumari, jeje

  3. Y las banderas falsas no son extraterrestres esos son nuestros gobiernos, y el saqueo de las cajas y bancos no son extraterrestres son nuestros banqueros, y los asesinatos de niños en los bajos de los monasterios son el vaticano, y la guerra injusta de Libia son nuestros gobiern os por el petroleo. Ahi no pinta nada el diablo, son personas con nombre propio conocidos por todos. Y esta crisis artifical es el vaticano con la mano de 4 poderosos ban queros, para tenernos en sus manos y marcarnos como reses

  4. tambien te tenemos a ti Chema jejeje

  5. Esceptico es el que piensa por si mismo y critica todo lo que no conoce totalmente como una verdad absoluta. Y vosotros, aunque tengais razón en algunas cosas especulais enormemente sin tener ninguna prueba concluyente. I’m just sayin’

    • La verdad es que por lo que se entiende en éste tipo de blogs, y deberíamos centrarnos en eso y dejar ya éste debate, es que ESCEPTICO es el que por norma no cree en conspiraciones, medicinas alternativas a la oficial, ciencias que no sean la oficial, etc
      Por eso hablé yo al principio de ése señor que siempre viene aquí a ocultar maravillosas cosas, probadas MARC, como el agua de mar
      En otras épocas no estaba “probada” (entre comillas lo pongo, fijate) la acupuntura y los escépticos la atacaban, al final la verdad salió y al final saldrán muchas de nuestras no probadas verdades y los escépticos de ahora quedaran como……imbéciles ¿Por qué no decirlo?

  6. Definición de esceptico:
    – Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.
    – Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla

    Es decir que escépticos sois/somos nosotros bastante mas que ellos, que dudamos de muchísimas cosas que están establecidas, sin embargo esta gente intenta adueñarse hasta de las palabras. Otro intento de doble-lenguaje como explica Orwell en 1984.
    Ellos solo son escépticos con las cosas que son contrarias a la versión oficial, por lo tanto deberían llamarse “oficialistas”. (pero eso no es tan llamativo ni interesante para sus propósitos)
    O son contrarios a todo lo que la ciencia no pueda explicar, dando por hecho que la ciencia lo sabe y conoce todo y que el ser humano ha alcanzado ya el límite de conocimiento.
    Cuando ellos mismos saben que cada descubrimiento nuevo genera miles de preguntas, dudas y nuevos caminos implicando que cuanto mas sabemos, mas se amplia el espectro y por lo tanto mas desconocemos.

    Lo mejor de todo es que esos escépticos no se pierden ni un solo día vuestros blogs y eso demuestra y resume todo, su foco está en vosotros, mientras que vuestro foco está en conocer la verdad.

    Que alguna vez os equivocáis???? normal, ellos mismo generan bulos esperando que los publiquéis para poder ir a desmentirlos.
    Aunque todavía no he visto a despertares en ninguna web de “escépticos” gran trabajo!!!!!!!

  7. Los escepticos al desnudo, muy buen artículo!
    Bien puediéramos llamarles “Torrente, el cerebro tonto de la ciencia” su comportamiento es muy similar al del popular personaje del cine español.

  8. A la gente esta que siempre ha estado en el poder(banqueros,religiosos,politicos y otros)…favoreciendose y perjudicando a un mundo entero…vá para vosotros este e-mail(que sé que andais por aqui y por allá y os tengo unas ganas inmensas y quien nó?) los mal paridos, los torcidos de la sociedad que habeis estado en el poder tanto tanto tiempo…cuando se juega como lo habeis echo vosotros…hay que ser muy inteligente para no cargarla como lo habeis echo..y habeis demostrado que sois más avariciosos y cabrones que buenos jugadores(cabrones por el mal parto..ehhh que tuvieron vuestras madres que tambien serian de las chungas claro, sino .les pido disculpas pobres mujeres que bastante tienen con semejantes hijos y les acompaño en el sentimieno..por que no van a quedar de vosotros ni el ADN..para que no os reproducais..ratas inmundas).. habeis perdido el juego…y nos alegra soberanamente..que murieron 60.000 personas en esas explosiones internas?..y a lo mismo eran vuestras familias (quéeee bueno) y chachas (no pueden faltar las chachas,no sabeis ni cocinar ni limpiarosellas me dan pena)..los habiais escondido para protegerlos ahi adentro? qué bueno ehhh¡¡¡ ya uno no está seguro ni en los bunquers ni en vuestras ciudades acorazadas echas con mi dinero y el de todos y nosotros aqui sin poder vivir por que nuestro dinero lo teneis vosotros,para todas estas jilipolleces…AGUITA la que os viene..yo ya me he comprado un buen paquete de palomitas para disfrutar viendo como caeis..y voy a disfrutar como una enana, prepararos por que ahora vais a caer vosotros de unas formas que vuestro dios el mindundi no os va a poder coger ni con absorve olores…payasos que sois unos payasos de tres al cuarto y al tipo sucio ese de OBAMA(una verguenza para la raza de color) no sé por qué… se está poniendo blanco¡¡¡¡ será que los de color pierden el color con el miedo?adoro a las personas de color..pero esta coooosa, hombre¡¡¡..pasa de negro, es sucio¡¡¡ este no se lava hace años…me apuesto a que todos erais cabreros antes de subir al poder ó chulos de p…. claro…mindundis sin estudios y que conste que es un honor no tener estudios…por que haber quien quiere estudiar la bazofia que nos habeis enseñado para darnos cuenta deque todo es una manipulación a todos los niveles…ya se sabe… de gente pobrecica como vosotros pues mindundeces….sin clase ni categoria de ningun tipo…rateros…ladrones…chupopteros sin alas…la habeis cagado enormemente…cuando los 7.000.000.000 millones de personas sepan todo lo que habeis echo…no habra un sitio en ningun universo para vosotros para esconderos…
    espero impaciente vuestra inminente caida…que ya eeeees¡¡¡ pero que todavia hay muchos que no lo saaaabeeeeen….pero por poco…por poco ya estoy sentada esperando la super funion que me vais a dar…cómo me voy a divertir¡¡¡¡..

    hacer el favor—chicos que nadie vote—hombre…yo JAMAS he votado…JAMÁS Y QUÉ ORGULLOSA ME SIENTO,,,yo ya me olia vuestras mierdas… hace mucho que os pille…

    SALUDOS para todos…hemos ganado¡¡¡¡¡

  9. Sólo voy a decir dos cosas:

    – Acaso los “creyentes” no tienen montado un negocio con sus creencias? O es que dan las conferencias y venden sus productos gratis?

    – Me hace gracia como los amigos de las conspiraciones siempre toman a Nikola Tesla como uno de sus baluartes cuando éste era un científico, uno de esos que vosotros mismos criticáis. La verdad, no entiendo el por qué de esta fijación.

    • ” Cuando este era un científico ( Nikola Tesla ), uno de esos que vosotros mismos criticais”

      Hay tropa de clase y clase de tropa, no confundas. No todos son iguales. Unos trabajan para la humanidad, otros para las sombras.

    • A la primera:

      Sí los creyentes (new age, OVNI, etc) tienen montado su negocio si lo quieres decir así,¿¿¿¿y????todo el mundo cobra por lo que hace, excepto suzanne powell,¿¿¿tiene algo de malo???? yo no lo creo, también lo tienen montado las religiones, a caso son auténticas?

      A la segunda:

      Aquí buscamos la verdad y se nos está ocultando, de Nikola Tesla hubo que ocultar hasta su nombre, no estamos peleados con la ciencia, sólo que
      el trabajo de los científicos pasa por la criba ¿tenemos que aceptar lo que nos ofrecen?

  10. ¿ puede pasar algo el 11_11_11 ?

  11. Está pasando algo todos los dias anónimo.Para la pacifica
    ama de casa a la que entra agua a raudales y le estropea
    los electrodomesticos por una gota fria la catástrofe es
    tan grande (sobre todo si carece de recursos) que tiene
    preferencia en su mente sobre un posible fin del mundo.
    Y a los herreños no les hables tampoco.Han dejado jirones de su
    vida cuando han tenido que abandonar sus viviendas,donde
    habian nacido sus bisabuelos.Y a los turcos.Y a los
    tailandeses.Y a los somalies.Y a los habitantes de Lorca.
    etc etc.
    El 11-11-11 es todos los dias.Es mas puede que sea la única
    fecha en la que no pase nada. (espero) Saludos.

  12. El vido de Victor Brosa _ el video que no quiren que veas_ se esta empezando a cumplir, talmente como lo dice el video. Esto parece estar planeado. yo me inclino a pensar que es un iluminati que tomo conciencia, y traiciona a los suyos para bien de la humanidad. De ahi que el 15M pienso que es creado por ese iluminari , para ayudar a la humanidad. Escuchen ese video , veran que el principo se esta cumpliendo, es un video bellisimo pone la piel de gallina

  13. El sistema actual está basado en el miedo. Un miedo atroz a la escasez, a perder las posesiones, el dinero, el poder, etc está grabado en nuestro ADN. Es nuestro instinto de supervivencia.
    Un miedo que crea todos los sistemas actuales, económicos, políticos, judiciales, policiales, militares, religiosos, etc. Todo absolutamente todo está basado en el miedo.
    El miedo ha blindado el sistema, ha creado todo el sistema para salvaguardarse así mismo de toda revolución interna, por lo que es imposible cambiar los sistemas actuales.
    Todo ello es un tema biológico, creemos que somos nosotros los que dominamos nuestra vida y en realidad son las hormonas las que dominan nuestra realidad. Somos esclavos/as de ellas.
    Para evolucionar a un sistema de amor en lugar de un sistema de miedo actual tendría que cambiar nuestro sistema biológico hormonal.
    En ello está nuestro planeta que desde 1989 ha cambiado la resonancia Shumann de 7,8 Hz a 12 Hz y cuando llegue a 13Hz
    se producirá en cambio en nuestro ADN. A partir de ese cambio de frecuencias vendrá el cambio de conciencia y el cambio de sistemas. Se introducirá en nuestro disco duro un nuevo software con las nuevas creencias más acordes con la nueva conciencia de unión planetaria y desaparecerán por arte de magia todos los sistemas actuales.
    Dicho cambio no viene con motivo de luchar por una creencia o por un ideal sino que se produce debido a un cambio interno en el hacedor humano que automáticamente se convierte en ser humano.
    Y así mismo desaparecerá el patriarcado responsable de haber ninguneado el amor que mora en la mujer, puesto que ella es el principal motor de transformación del hombre hacia la creación de un sistema de amor, básico para la evolución humana. Equilibrio Yin-Yang.
    El amor activa códigos de ADN que el miedo desactiva, de modo que ¿a que esperamos para amar de forma real, universal o incondicional a todos los seres y al planeta?.
    Queremos un cambio pero nadie ama a nadie, solo poseemos a las personas, animales o cosas debido al miedo. Luchamos contra los que están en el poder pero si no amamos los que quieren sustituirlos serían peores que los anteriores.
    Si amamos el cambio es automático, no hace falta luchar, todos somos uno, por lo tanto es inútil luchar contra nosotros mismos. Ama y lo demás se te dará por añadidura.
    Un abrazo de amor universal para todos/as.

  14. Me divierto tanto con la gente de arriba del poder..con todo lo que nos hacen¡¡¡…con toda la barbaridad con la que nos tienen desinformados y matandonos a todos los niveles..poco a poco…pues eso.. yo me he sentado a ver como nos joden con una bolsa de palomitas por que esto es peor que cualquier culebron y no se ván y no les echamos y la gente volverá a botar una vez más, esto es divertidisimo esto es el mayor marujeo que he visto jamas….nadie hace nada?…oooo síii hay muchos por el mundo destapandoles todas sus fechorias asesinas…pero yo veo que los bancos..los politicos..la iglesia..la medicina y la farmacia siguen ahi….pues entonces dejad de quejaros y ponerlos verdes…que pasa no se puede ir a sus casas a sus trabajos y echarlos a la calle?…acaso ellos no vienen a nuestras casas y nos saquean con la justicia al lado? justicia justicia…bonita palabra para hablar de ella..pero para actuar ya están ellos..verdad?…dá lo mismo que nos maten a los niños…que nos violen,que nos echen de nuestras casas,que nos roben el dinero..que nos envenenen que …..miles de cosas más…ahi siguen…… y ahi seguirán por que les vais a botar,pero que pasa no hay narices para ponernos en nuestro sitio?…tanto hablar tanto hablar y la cama sin hacer…en fin voy a seguir con mis palomitas..hasta voy a hacer apuestas…ESTO YA CLAMA AL CIELO…NO PODER ECHAR A CUATRO GATOS VIEJOS DE SU ASIENTO…siete mil millones de personas acojonadas por cuatro viejos decrepitos..somos como el elefante atado a esa estaca pequeñita que el pobre cree que no podrá librarse de ella..por que como asi lo aconstumbraron de pequeñito…si el supiera que con una patadita suya esa estaca iria a la mierda….

    • Ellos/as son el reflejo de nuestro inconsciente colectivo, por lo que nosotros/as mismos hemos blindado el sistema contra nosotros/as mismos.
      Toda una incongruencia pero es así.
      Sólo el amor de cada uno/a hacia los demás hará ese cambio que deseas.
      Si nos quedamos en el miedo y no amamos repetimos la rueda del sufrimiento como hasta ahora y nos quedamos anclados en el infierno.
      Solo amando podemos salir de él.

      • Otro del AMORR. Otro que se deja engañar. Otro que pone la “otra-mejilla” Como muy bien han sido programado por la “Gran ramera”

        Los hombre son tan simples y se someten hasta tal punto a las necesidades presentes que el que engaña, encontrará siempre alguien que se deje engañar.
        “Nicolas Maquiavelo”

        • Pues yo pienso que existe algo intermedio entre el amor 100% y la violencia 100%
          Sería algo como “una de cal y otra de arena”
          Hay una cosa que es cierta: ante el amor mucha gente responde, no es una arma despreciable para nada ( y de eso habla mucho Victor Brossa, de eliminar “bichos” amandolos)
          Pero como hay algunos que no responden pues también dan ganas de machacarlos, la verdad
          Sería como llas artes marciales, dejar la violencia para lo último pero ahí sí: golpear con técnica y contundencia y sin calenturas de sangre ni sentimientos, con frialdad
          No sé

          • Vamos a verlo de otra manera con una pregunta ¿Qué seríamos o que haríamos sin los pensamientos de miedo o las creencias falsas de éste?
            Imaginemos que el miedo ya no forma parte de nuestro espíritu ni de nuestro cuerpo físico,
            ¿Cómo serían nuestras relaciones con los demás y el entorno?.
            El problema es que nuestra mente es dual y por desgracia estamos en contacto directo con ella (el infierno), en cambio la consciencia o campo holográfico (el paraíso) lo sabe todo, sabe como actuar en todo momento en beneficio de los demás y el planeta.
            En el Universo el bien y el mal no existen, todo absolutamente todo es energía y la energía es neutra. Es por ello que tenemos el don del libre albedrío para evolucionar hacia la consciencia.
            La mente funciona de forma dual por lo que necesitamos de instituciones ya sean judiciales, religiosas, etc que nos digan como tenemos que actuar o comportarnos para el bien común, pero al dar ese poder a las instituciones éstas son las que se benefician y no las personas como sería lo correcto.
            La clave está en sintonizar con la conciencia o consciencia es decir el campo holográfico donde reside la no dualidad.
            A nuestro nivel sería lo que nos dicte el corazón, ya que éste según los científicos han descubierto que tiene cerebro y puede actuar independientemente de la mente.
            El problema que tenemos los humanos es que nos dominan las emociones negativas de odio, avaricia, egoísmo, ira, posesión y todo ello conlleva sentimiento de separación con los demás y a partir de ahí “sálvese quien pueda”, corrupción, asesinatos, guerras, violaciones y destrucción del planeta.
            No podemos hacer más que observar que somos así y que los dirigentes que ahora nos esclavizan son el reflejo puro de nuestro inconsciente colectivo grabado a fuego en nuestro ADN.
            El cambio viene dado por la eliminación del miedo y la aceptación de que somos Dioses/as en evolución y que todavía tenemos que evolucionar muchísimo para despertar realmente.
            Otra reflexión, piensa que el otro/a forma parte de la misma energía que nos da la vida, y todo lo que hagas al prójimo o quieras hacer es como si te lo hicieras a ti.
            En el Universo no hay dualidad, no hay separación todos somos uno y sólo con el amor al prójimo se generan las frecuencias que activan códigos de ADN para darnos el poder que queremos, y que el odio, el egoísmo desactivan los códigos, por lo que no caigamos en las emociones negativas de querer machacar a alguien, pues con estos pensamientos retrocedemos en nuestra evolución.
            El Universo no nos dará nunca el poder si no lo utilizamos para el bien. Por favor eliminemos de una vez todas las emociones negativas, si cambiamos nosotros/as cambia el inconsciente colectivo y los que ahora nos tiranizan quedarán desarmados. Ellos/as saben esto perfectamente y están haciendo todo lo posible para que el cambio no prospere.
            Esta es la clave de nuestra evolución.

  15. Solo podemos salir de esto tomando el toro por los cuernos, aqui no valen sentimentalismos jose maria. Esta gente del poder hay que presionarlos y darles caña, bienvenidas sean las revueltas mundiales del 15M. No se jose maria como puedes querer y hablar de amor hacia quienes te estan jodiendo

  16. Hola Jose Maria tú sabes que opino lo mismo…pero con el Amor y un poco de coraje…estaria mejor todo..no dejemos que Dios haga todo…amemos..y amemos mucho pero tambien para que se vayan estos animales viejos amemosles hasta echarles a la calle…JESUS echo del templo a aquellos desalmados….yo quiero hacer lo mismo con todo mi AMOR…AMOR por este planeta con una belleza sin igual…AMOR por todos los preciosos seres humanos que viven en el..por eso mismo con todo mi AMOR quiero ECHAR a estos perros de esta sociedad, de este mundo que le chuleen a su madre…y que se ladroneen y se envenenen a ellos mismos…yo tengo el valor suficiente , el coraje suficiente y el AMOR mas que suficiente para echar a estos mal bichos del planeta..vamos yo sola lo hacia sin ningun MIEDO…me falta el dinero (que ellos tienen)para moverme y cargarmelos a todos..de echo no hago ni pago nada de lo que ellos nos obligan…no pago al banco…no pago nada relacionado con ellos y les he dicho que me niego…veremos las consecuencias que ellos buscan para mí ya se pueden dar prisa..de todos los modos no cobraran NUNCA nada de mi ni asi me amenacen con la muerte…jejejeejej..si supieran el orgasmo que me produce no pagar nada impuesto por ellos…jejejejejeje como me divierto y jamas he votado¡¡¡..yo les vi hace mucho tiempo su juego…y me encanta joderles un poco…fijate tú..una sola personita que puede hacerles¡¡¡ pues por lo menos incordiarles y voy a ver si consigo un prestamo por otra parte para dejarlo colgado desde el primer mes…

    mucha LUZ Y AMOR para todos ahhh y coraje

  17. Bravo Isabel pienso como tu, lo he puesto en otro mensaje y me lo tiene retenido. Despertares publica el mensaje que digo la verdad y no insulto a nadie

  18. No tiene que ver nada con el artículo pero mirar este video de una periodista valiente que estuvo en Libia:

  19. Y hablando un poco del post, por qué el súper gámez va a tan a menudo a “espacio en blanco” a caso en radio nacional tienen un “coordinador de guiones” (nombre que se le da ahora a la censura) ¿se lo imponen?
    Ya he visto al tipejo ese en imágenes en guguel, está bien saberlo, es una pena que a los otros dos no pueda verlos, no tienen el apellido completo para buscarlos en guguel.
    Quieren ustedes ver un blog donde se publica pura basura?????
    http://papaesceptico.com/

  20. todos los dias y a todos los niveles existe ese tipo de personajes,queactuan diariamente,en todos los aspectos de la vida,no solo en ufologia;en definitiva nos gobiernan locos,dan permisos de fin de semana alos violadores,te declaras culpable y te rebajan condena,etc.¡¡¡DEBERIAMOS DE LLAMAR AL PLANETA TIERRA,EL PLANETA ABSURDO!!!!!!dios que tormento me huele a vaticano

  21. Esta pasando ya, vamos por esa via y la vamos culminar, el vidio adeanta a los acontecimientos todo esto esta planificado. Es uno de los videos mas bonitos que he visto

  22. Negar que hay fenómenos, cuyo origen desconocemos, es de ignorantes.

    La vida es profundamente rica, y si se empobrece es debido a la acción del hombre, a sus egoísmos, a sus egos, a sus miedos, a sus fobias…

    Debemos abrir nuestras mentes, despertar nuestra capacidad de asombro, y ser más humanos y generosos con nuestros semejantes.

  23. Los canarios ignoran eso, es terrorifico anonimo lo de tu enlace

  24. oo compadre, lei un cuarto.. pero que basura mas grande, si no posteo lo mierda que es tu artículo, voy a sentir que perdí minutos de mi vida, yo manifiesto mi escépticismo precisamente para que personas como tu dejen de hablar tantas weas y usen la cabeza para algo que no sea sostener el pelo

  25. uta que chingon articulo, gracias a ti ahora voy a creer que existe dios, que los pitufos son reales y que los extraterrestres viven entre nosotros desde hace siglos, neta que no mamen, si abrieran un poquito los ojos se darían cuenta que lo que defienden como si fuera real es algo que es totalmente absurdo e ilógico, no voy a negar que también hay algunos pseudo escépticos o escépticos piratas pero son pocos y tan estúpidos que son muy fáciles de detectar, no puedes ser escéptico y ateo y andar buscando ovnis o fantasmas como muchos idiotas hacen, simplemente no es algo coherente, si ustedes están tan seguros de que lo que creen es verdad pruebenlo, aa y otra cosa la ciencia nunca va a ser democrática porque no es el pueblo el que toma las decisiones de que es real o que no, las cosas son como son y ya aunque ustedes o nosotros estemos en contra, asi de sencilla es la ciencia, lo que es es y lo que no no, le convenga o no a quien sea, y aparte no cualquiera puede ser parte de ella porque para ser científico tienes que estar abierto a que muchas cosas pueden pasar, pero tienen que ser probadas, no nada mas basadas en dogmas o en creencias estúpidas y/o milenarias.

  26. Lo que realmente creen los escépticos

    fuente: bibliotecapleyades.net

    Pensé que sería interesante saber exactamente lo que “escépticos” en realidad creen, así que hice un poco de investigación y saqué esta información de varios sitios Web “escépticos”.

    Lo que encontré le hará reír tan fuertemente que sus músculos abdominales le dolerán durante una semana.

    Eche un vistazo …

    Los escépticos creen que TODAS las vacunas son seguras y eficaces (incluso si nunca han sido probadas), que TODAS las personas deben vacunarse, incluso contra su voluntad, y que no hay límite al número de vacunas que una persona puede administrarse con seguridad . Así que, por ejemplo, inyectando a todos los niños con, por ejemplo, 900 vacunas, todas al mismo tiempo, se cree que es perfectamente seguro y “bueno para su salud”.

    Los escépticos creen que los fluoruros químicos derivados de los cepillos o esponjas de plantas de energía de carbón son muy buenos para la salud humana. Son tan buenos, de hecho, que deben ser tirados en el suministro de agua para que todo el mundo esté obligado a beber esos químicos, independientemente de su nivel actual de exposición al fluoruro de otras fuentes.

    Los escépticos creen que muchos niños de seis meses necesitan fármacos antidepresivos. De hecho, ellos creen que a la gente de todas las edades se les puede administrar con seguridad un número ilimitado de todas las drogas, al mismo tiempo: antidepresivos, medicamentos para el colesterol, medicamentos para la presión arterial, medicamentos para la diabetes, medicamentos contra la ansiedad, medicamentos para dormir y más – ¡simultáneamente!

    Los escépticos creen que el cuerpo humano no tiene capacidad para defenderse contra la invasión de microorganismos y que lo único que puede salvar a la gente de las infecciones virales son las vacunas.

    Los escépticos creen que el embarazo es una enfermedad y el parto es una crisis médica. (Se oponen al parto natural.)

    Los escépticos no creen en la hipnosis. Esto es especialmente divertido, ya que todos son ejemplos de personas que son fácilmente hipnotizadas por las influencias de las corrientes principales.

    Los escépticos creen que no hay tal cosa como la conciencia humana. Ellos no creen en la mente, sólo en el cerebro físico. De hecho, los escépticos creen que ellos mismos son autómatas sin sentido, que no tienen libre albedrío, no tienen alma ni conciencia alguna.

    Los escépticos creen que los alimentos MUERTOS tienen exactamente las mismas propiedades nutricionales como los alimentos vivos (hilarante!).

    Los escépticos creen que los pesticidas en los cultivos son seguros, que los alimentos genéticamente modificados son seguros, y que cualquier aditivo químico alimentario, aprobado por la FDA también es seguro. No hay ninguna ventaja de comprar alimentos orgánicos, sostienen.

    Los escépticos creen que el agua no tiene ningún papel en la salud humana que no sea la hidratación básica. El agua es inerte, dicen, y el agua de su inodoro es idéntica al agua de un manantial natural (suponiendo que la composición química es la misma, de todos modos).

    Los escépticos creen que todos los fitoquímicos y nutrientes que se encuentran en todas las plantas son inertes, que no tienen absolutamente ningún beneficio para la salud humana. (La ignorancia de esta posición intelectual es impresionante …)

    Los escépticos creen que la Luna no tiene influencia sobre la vida en la Tierra. Que la agricultura, en sincronía con los ciclos de la Luna, es sólo superstición. (Entonces, ¿por qué están vinculados a la Luna todos los ciclos de vida de los insectos, animales y seres humanos?)

    Los escépticos creen que el SOL no tiene ningún papel en la salud humana que no sea causar cáncer de piel. Niegan por completo las capacidades curativas de la luz.

    Los escépticos creen que la madre naturaleza es incapaz de sintetizar medicamentos. Sólo las compañías farmacéuticas pueden sintetizar medicamentos, dicen ellos. (Entonces, ¿por qué copiar las moléculas de la naturaleza?)

    Los escépticos no creen en la intuición. Ellos creen que las madres no pueden “sentir” las emociones de sus hijos a distancia. Descartan todos estos hechos “psíquicos” como una mera coincidencia.

    Los escépticos creen que la curación ocurre desde el exterior, de los médicos y de las intervenciones técnicas. Ellos no creen que los pacientes tienen ninguna capacidad de curarse a sí mismos. Por lo tanto, no atribuyen ninguna responsabilidad por la salud a los pacientes. Por el contrario, creen que los médicos y los técnicos son los responsables de su salud. Cualquier persona que rechace a los médicos y se hace cargo de su propia salud, actúa, por lo tanto, “de forma irresponsable”, dicen.

    Los escépticos creen que la radiación de los teléfonos celulares no representa ningún peligro para la salud humana. Una persona puede estar expuesta a la radiación del teléfono celular ilimitadamente, sin daño alguno.

    Los escépticos creen que el aspartame y los edulcorantes químicos artificiales se pueden consumir en cantidades ilimitadas sin efectos nocivos.

    Los escépticos creen que los seres humanos nacen con deficiencia en productos químicos sintéticos y que el papel de las empresas farmacéuticas es “restaurar” las deficiencias en los seres humanos, convenciéndolos a tragar las pastillas patentadas.

    Los escépticos creen que usted puede tomar medicamentos sin límites, ser inyectado con un número ilimitado de las vacunas, exponerse a radiaciones ilimitadas de imágenes médicas, consumir una cantidad ilimitada de productos químicos en los alimentos procesados y exponerse a una cantidad ilimitada de toxinas químicas ambientales con absolutamente ningún efecto sobre la salud en absoluto!

    Todas las creencias antes mencionados fueron recopiladas de sitios Web de “escépticos”.

    (Yo no las voy a enumerar aquí porque esos los sitios Web no se merecen anotaciones en los motores de búsqueda, pero usted puede encontrarlas usted mismo a través de Google, si lo desea.)

    • Y los comunistas comen niños!

      Y los chinos se multiplican en plantas de multiplicación!

      Y si dices bloody mary enfrente del espejo tres veces un vendedor de aspiradoras tocará a tu puerta.

      Iba a desmentirte una por una, pero no tiene caso. Cada parrafo es mentira, pero como tienes la mente tan abierta ya se te cayó el cerebro. Ni modo, siguele a que te lean la retina a ver si no se te desmagnetizo cuanticamente el aura.

  27. Por qué existe un grupo de individuos muy sospechosos que se empeñan en cuerpo y alma a encumbrar y ridiculizar falsas realidades como la ENERGÍA LIBRE, la mafia homeopatica (charlataneria), las curas contra el CÁNCER que estan probadas, las Abducciones que están ocurriendo a tantas personas por todo el planeta y que imaginan para llamar la atencion, las operaciones de BANDERA BANDERA FALSA para crear hombres de paja de los que no comparten nuestro punto de vista, el terrorismo de mente (CONSPIRANOICOS) o el fraude vergonzoso del NEW AGE por citar sólo algunos ejemplos?

    TL; DR

    Pero algo es seguro, la ciencia NO ES DEMOCRÁTICA. Podemos tener en la sala a 10 personas sin conocimiento de conejos y ponerle uno al frente, después pedirles que voten acerca del sexo del conejo. Aunque 10 digan que es coneja eso no implicará que lo sea necesariamente. Para la ciencia hay que comprobarlo. Pero los ignorantes olvidan esa parte y sólo creen en sus espejitos. Sigo esperando quien se anima con su motor de agua inservible.

  28. Para todos estos naZis neo-inquisidores, con un C.I. <80. Soy un cabo 1º de la Guardia Civil, actualmente retirado. He estado destinado en la Policía Judicial desde practicamente sus inicios en la democracia española, durante 12 años. También he estudiado psicología clínica en la UNED, y puedo seguir con más pijoterismos. Pero no es el caso. Solo deciros, patéticos a-normanles, "bienpagaos", que en un par de revistas profesionales de la Guardia Civil, un anuncia de un centro de investigación que ahora no recuerdo, pedía la colaboración de aquellos guardias civiles que hubiesen tenido alguna experiencia OVNI, por aquello de que el servicio se cubre la 24 horas del día. Va dirigido a esta apestosa "faunilla" de a-normales. Sí, ahí tenéis, para que debatáis esto que os dogo a vosotros, ¡alimañas! En la revista profesional Guardia Civil venía inserto el anuncio, y no en un folleto de Carrefour o Media Mark. ¡Pallasos! (Con todos mis respetos para los profesionales que, con su arte, nos hacen reir). Un muy afectuoso saludo para todas aquellas personas que difunden, o intentan difundir, la VERDAD. En memoria de Jiménes Del Oso, por abrir un camino que ya no se volverá a cerrar por mucho que estos retorcidos ignorantes (pero no tontos) con un buen sueldo que os deseo os gastéis en papel higiénico. Asimismo, desde aquí mi apoyo a los escritores e investigadores (no mamarrachos de la COPE o Intereconomía, por ejemplo) que leo y sigo, como: Juan José Benítez, Javier Sierra y Antonio Piñero. Tenéis mi apoyo, y el de muchos lectores. Y eso a "la mafia", le jode (con perdón). Para los "tarados", les recomiendo libros como "Camino", de "san" Escribá, o la archibibliografía de César Vidal, ¡que, vaya tela! Y quien sea amante de la ondas y quiera volverse "gilipollas", solo tienes que escuchar a sujetos como Jiménez Losantos o los "gominolos" de Intereconomía. ¡Hay que tener poco cerebro para ver u oir a semejante fauna!

  29. PD. Payasos con “Y”. Perdón por el lapsus.

  30. Armentia, ahora sé el porqué de tú apellido: AR! => HEIL! MENTÍA => No decía la verdad. ¡Imbécil! Junto con los que son de tu calaña. ¡Que os den! Palabra “políticamente correcta”.

  31. Bron, y tú pareces tenerla tan cerrada que eres incapaz de ver ni siquiera de reojo tus propias narices. Te propongo una demostración! Si vas en coche o moto y tienes una avería, ¡Estás de suerte! Solamente con que digas tus nick tres veces: Bron, …Bron, …Bron….. ¡Seguro que te arrancan! Anda, ¡Tómate la “pastilla roja”! ¡Y no me digas que no sabes de que se trata! Y en cuanto a la ciencia, pseudointelectual de pacotilla, a ver si no enteramos de una jodida vez que el “paradigma” (¿Sabes que es eso?? neutoniano, hace aguas por todas partes desde hace décadas. ¡Ponte al día! No con cereales de la marca canturreadora (para no hacer publi) y empieza a iniciarte en la Mecánica Cuántica. Mira para empezar, te recomendaría, si no estás “en onda”, el libro de la físico española, Sonia Fernández-Vidal, “la Puerta de los Tres Cerrojos”, editorial Narrativa Singular (La Galera). Y a ver si desarrollamos alguna conexión sináptica más, ¡hombre! (¡O mujer!, ¡Quién sabe?

  32. PD. Esto de las post-datas, lo he plagiado de Juan Jisé Benítez. Espero que me perdone y no se querelle contra mí por plagio. Es broma. ¿Alguien se ha preguntado porque un programa de pseudociencia “condemore”, como es “Cuarto Milenio”, permanece tanto tiempo en antena, sin que nadie le critique, salvo un libro que se ha escrito un periodista sobre las “artimañas” que Íker Jiménez y su esposa, Carmen Porter, realizan para tener audiencia? Personalmente, como no he leído el libro y no pienso hacerlo, pues tampoco me interesa, sus “pseudo-divulgadores”, os dejo el título que, por cierto, “alguien” se encargó de no dar mucha publicidad: “Íker, el mago del misterio”, editorial Nowtilus.

  33. Felix Ares de Blas, Javier Armentia, Andrés San Juan, Luis Alfonso Gámez, Alberto Gómez, etc, Con el careto que tenéis, y los ñoñoaugumentos que empleáis, vosotros sí que sóis un verdadero caso de “estudio paranormal”. ¡De primer orden!

  34. “Escéptico es el que piensa por si mismo y critica todo lo que no conoce totalmente como una verdad absoluta”. Este es el argumento de Marc. Dime Marc, ¿Sabes de algún mortal que conozca la VERDAD ABSOLUTA? Soberbia no falta, ¿eh?

  35. Para César Vidal. ¿Cómo “etiquetarías” al alguien que “le ha llamado Dios” para fundar una secta secreta? (SS, ¡Qué casualidad!) Seguro que si es de tu gruspúsculo sectario “inspirado por el Altísimo”; si no, “esquizofrénico”. ¿Me equivoco? Los chinos tienes talleres clandestinos para hiperproducir e incluso plagiar. Pregunto: ¿Es la misma “empresa” y táctica que tienes tú para escribir tanto y de todo? Porque ya lo dice el refrán: “Aprendiz de todo, maestro de nada”

  36. PD. Me acaban de apuntar, “del más acá”, que te inspira “san” Escribá, “desde el más allá”. ¡Menudos contactos en la séptima fase!

  37. Creo, si no me equivoco, que hay dos grupos de “escépticos”: el primero está formado por ignorates, acríticos e intoxicadores a sueldo; y el otro grupo sabe que mucho, no todo, de lo que comentamos y compartimos los “conspiranoicos” (y paranoicos como yo) es verdad y tratan de desacreditar, tanto los argumentos como las fuentes de los mismos, ya sean éstas personas, documentos filtrados, observaciones grabadas, testimonios, etc. En definitiva, algo esta pasando, y desde hace tiempo, lo que pasa es algo así como la fiebre, percibimos el síntoma pero no la causa/s de la misma y, la mayoría de la veces, ni siquiera la el origen, la etiología que produce la misma. Curiosamente, no sé porqué puse como ejemplo la fiebre, pero, como sabéis, es un indicador del “calor de la batalla” que libra el organismo contra una infección (una invasión de bacterias o virus, o de sustancias tóxicas. Que algo está ocurriendo salta a la vista. La cuestión es ¡qué! Los gobiernos o están acojonados y amenazados, o son cómplices de esta “guerra silenciosa”. Aunque echando la vista muy poco atrás,. está dejando de ser silenciosa. Está escrito: “Nada hay bajo el Sol que permanezca oculto. Todo será revelado a su tiempo”. Apocalipsis = REVELACIÓN.

  38. Por curiosidad, para el sr. Armentia y cía: No os voy a preguntar cuánto os paga del gobierno de los fondos reservados, os pregunto, ¿Os paga bien? ¿Merece la pena vender la dignidad? (Bueno, ¡Qué leches, si no la tenéis! La dignidad, digo….).

  39. El “no creer” es una “creencia. ¿O no?

  40. 6.000 euros le fueron impuestos a Gámez, como sanción (demasiado venebolente su señoría con este sujeto), por injurias a Juan José Benítez.
    Ánimo, mameluco, a por los 1.200 para la próxima.

  41. ¿Por qué será que tan preocupados andas los psicólogos? Uno solo tiene que mirar cualquier periódico (no para informarse, claro), y verá en la sección de anuncios como compiten con videntes, tarotistas, y todo tipo de “adivinos”. Resulta evidente que estan perdiendo CLIENTES, los cuales han optado libremente por “autoengañarse” y escuchar lo que quieren oir, que aguantar a un “comecocos” y, encima, pagarle una buena minuta. Y llegado a este punto mi pregunta va dirigida a quien corresponda de ARP: ¿Y que pasa con la “pitonisa” Lola, Rappel, y demás del gremio? No os metéis con ellos porque NO SUPONEN UNA AMNEZA a vuestra patética y miserable ambición y codicia. Voy con contactar con la “pitonisa” LOLA a ver si os pone a todos una “velas negras”.

  42. MAGNIFICA REFUTACIÓN DE LA SECTA DE LOS ESCÉPTICOS; A PROPÓSITO L QUE DICE ARES DE BLÁS SOBRE LA SABANA SANTA DEMUESTRA LO INDOCTO QUE ES, PUÉS LOS OJOS, NARIZ, FRENTE, Y CUERPO EN GENERAL, NO SE FORMA A CONSECUENCIA DE UN CONTACTO FISICO DIRECTO CON EL LIENZO, SINÓ A CONSECUENCIA DE UNA PROIECCIÓN FOTOSCÓPICA, POR RADIACIÓN QUE EMANÓ DEL MISMO EN UN FLAS DE DOS MILÉSIMAS DE SEGUNDO, A CONSECUENCIA DE UNA TRANSFORMACIÓN DE MORTAL A ESPIRITUAL; TAL Y COMO HAN DICHO AQUEIOS CIENTÍFICOS QUE ¡SI! LA ESTUDIARON DIRECTAMENTE, COMO POR EJM, RAIMON ROGERS, TERMOQUÍMICO DE LA NASA EN EL LAORATORIO DE LOS ÁLAMOS EEUU, ETC. ALFONSO GÁMEZ ES OTRO INDOCTO; ME ACUERDO QUE EN UNA OCASIÓN DIJO EN UNA ESPECIE DE ENTREVISTA QUE LE HIZO UNA TAL ALMUDENA CATXO, QUE JESÚS NO ES DECLARADO HIJO DE DIOS HASTA QUE LO DECRETÓ CONSTANTINO EN EL 324 E.C; LO QUE SIGNIFICA QUE NO SE LEIÓ LAS CARTAS PAULINAS COMPUESTAS ANTES DE MEDIADOS DEL SIGLO 1 (SEGÚN LA MISMA ALTA CRÍTICA)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s