Archivo de la categoría: ESPAÑA

El Apagón de España 2025: ¿Ensayo General para las ciudades de 15 minutos?

El Apagón de España 2025: ¿Fallo Técnico o Ensayo general de un Nuevo Orden? La Verdad Oculta tras la Oscuridad

El pasado 28 de abril de 2025, la Península Ibérica se sumió en la oscuridad. Millones de personas se quedaron sin suministro eléctrico durante horas, paralizando la vida cotidiana, deteniendo trenes, apagando semáforos y comprometiendo servicios esenciales. Aunque las primeras explicaciones oficiales hablaban de un «fallo técnico», «bajada de tensión» o «oscilaciones anómalas», la magnitud, la duración y, sobre todo, la sospechosa falta de información clara por parte del gobierno han hecho saltar todas las alarmas. En DESPERTARES, sabemos que la verdad rara vez se encuentra en los comunicados oficiales. Este apagón, que dejó a Portugal y parte del sur de Francia también afectados, mientras lugares como Andorra (fuera de la UE) apenas sufrían un breve corte y Canarias y Baleares se libraban, huele a algo mucho más complejo y deliberado que una simple avería.

Imagen conceptual que vincula el apagón de España con las Ciudades de 15 Minutos, sugiriendo que el evento fue un "ensayo general" o prueba para implementar sistemas de control social y limitar la libertad de movimiento

DESVELANDO EL MISTERIO: LAS CAUSAS TÉCNICAS BAJO LA LUPA CRÍTICA

Tiempo de lectura: 7 min.

Según apunta Manuel Guerra de GLIDER.es, especializado en análisis forense, el principal desencadenante inicial detectado fue una desestabilización de la frecuencia de la red eléctrica. Según su análisis inicial de hechos, que él diferencia de un análisis final de causas, el principal desencadenante detectado el día del apagón fue la desestabilización de la frecuencia de la red eléctrica. Guerra subraya que, en ese momento, no se disponía de información suficiente para establecer una causa de forma objetiva. No obstante, sí se barajaban varias hipótesis no confirmadas. Entre ellas, destacaba la alta penetración de energías no síncronas (fotovoltaica y eólica) hacia la forzada apuesta por la “locura verde” en la que nos tienen sumidos los de la agenda de coloritos. Otra posible explicación contemplada era la desconexión de las líneas de exportación de energía eléctrica hacia Portugal y Francia, lo que habría provocado una sobretensión de red y una desconexión automática en cascada de las estaciones de generación eléctrica en España por parte de la mafia de la agenda susodicha.

Entrando en el detalle técnico, divulgadores de prestigio y muy experimentados como OFF-GRIDER TV han analizado la situación desde una perspectiva incisiva. Señalan que la red eléctrica española viene sufriendo inestabilidades incluso días antes del apagón, con reportes de tensiones altas. El problema, según esta perspectiva, radica en la alta penetración de energías no síncronas como la fotovoltaica y la eólica. A diferencia de las centrales tradicionales (nucleares, hidroeléctricas, ciclos combinados) que aportan estabilidad al sistema y mantienen la frecuencia de 50Hz, los inversores solares «clonan» digitalmente la onda de la red y deben aumentar la tensión para inyectar energía, generando «ruido armónico» y perturbaciones. OFF-GRIDER TV explica que esta tensión puede crear «latigazos» en la red que acaben por «partirla».

Uno de los fenómenos clave que pudo precipitar el colapso, según la explicación técnica, fue el «efecto gatillo» o «trigger effect». OFF-GRIDER TV lo compara con un campo de trampas de ratones: si uno o algunos inversores «tocan un parámetro de disparo» por un instante, puede provocar la desconexión en cascada de todos los inversores conectados, sacando de golpe una gran cantidad de energía de la red. Operador Nuclear (Alfredo García) confirma que las renovables «se auto protegen» y caen de golpe ante una desestabilización, agravando el problema. La falta de suficientes generadores síncronos o «potencia firme» —algo que, según Operador Nuclear, ya alertaban informes internacionales que señalaban la necesidad de más ciclos combinados de gas para estabilizar la «locura verde»— deja el sistema vulnerable.

¿Qué hay detrás de la Oscuridad? Un Ensayo de Control a Través del Miedo

Pero, ¿por qué esta vulnerabilidad ahora? Aquí es donde las sospechas se vuelven más oscuras. La hipótesis, cada vez más extendida y abordada por muchos, es que el apagón pudo no ser un accidente, sino una prueba, un ensayo o un experimento deliberado, utilizando a España como campo de pruebas para “experimentar si el sistema eléctrico era capaz (o NO) de aguantar casi en exclusiva con renovables», convirtiendo a España en un «campo de pruebas de ecologismo ultra» o un «laboratorio». OFF-GRIDER plantea incluso que pudo ser una simulación o exhibición del proyecto europeo SEDAC (Single Day Ahead Coupling), que busca sincronizar el mercado eléctrico europeo, y que «no salió demasiado bien». Esta forzada «exhibición» de «poder» renovable habría sido un riesgo impulsado por agendas políticas, no por criterios técnicos apropiados.

Otra hipótesis grave que no se descarta a la ligera es la de un ciberataque, presentado no solo como un ataque externo, sino incluso como una posible acción desde el propio fabricante de los inversores (como los chinos), que podrían actualizar o bloquear digitalmente parques completos mediante una simple y aparentemente inocente actualización remota del software controlador (firmware).

Representación visual crítica de una "Ciudad de 15 Minutos" como un área urbana delimitada con indicios de control o restricción de movimientos, cuestionando la narrativa oficial y sugiriendo un mecanismo de control social.

La «Solución» Inquietante: Las Ciudades de 15 Minutos como Mecanismo de Control

Lo más inquietante es la «solución» que los medios globalistas y «ecologetas» se apresuraron a promover inmediatamente después del apagón: las «Ciudades de 15 minutos». Este concepto, presentado como una forma de permitir el acceso a necesidades básicas a pie o en bicicleta para evitar colapsos, es denunciado por muchas fuentes como un sofisticado mecanismo de control social. No es una mejora urbanística, sino una herramienta para limitar la libre circulación, imponer el teletrabajo y establecer un sistema de castas urbanas, todo ello bajo una narrativa engañosa de sostenibilidad y bienestar.

El canal de youtube Mundo Viperino, ya abordó este maquiavélico plan de ciudades “cárcel” dos años antes del gran apagón de España vinculándolo a la ciudad de Oxford , señalando que la idea de las «Ciudades de 15 minutos» es una propuesta pública oficial que, aunque rechazada en España por algunos partidos, sigue adelante y se relaciona directamente con la ONU y el Foro de Davos. Se presenta como respuesta a la crisis climática y sanitaria, tomando el confinamiento de la era COVID como «modelo y punto de partida» y derivando hacia un «quédate en casa«. Las reglas en lugares donde se han aplicado, como Oxford en Inglaterra, implican registrar vehículos y rastrear movimientos con multas por salir del «distrito designado». Esto, según el análisis crítico, es un «control total de los movimientos» que busca cosificar y monitorizar a los ciudadanos en un espacio sin iniciativa personal.

En el foro Burbuja.info, el debate sobre las «Ciudades de 15 minutos» tras el apagón del 28 de abril de 2025 revela una profunda crítica y escepticismo. Muchos participantes ven la promoción de esta idea por parte de organizaciones y medios como una «ensalada de ocurrencias» que aprovecha el caos para avanzar una agenda preexistente. La postura predominante en el foro, como expresan varios usuarios, es que las Ciudades de 15 minutos son, en realidad, un «sofisticado mecanismo de control social diseñado por las élites». Argumentan que, bajo la apariencia de sostenibilidad y bienestar, se busca establecer un «sistema de castas urbanas» y limitar la libre circulación de personas y objetos.

Una crítica recurrente es que el modelo no ofrece soluciones reales ante eventos como el apagón. Muchos ciudadanos que ya viven con servicios cercanos (supermercados a 10 minutos andando) señalan que sufrieron el corte de luz igualmente, evidenciando cómo la simple proximidad de servicio no mitigaría el problema si, por ejemplo, los ascensores no funcionan con cientos de personas atrapadas o, simplemente no hay luz en el supermercado y no funcionan las cajas registradoras ni se ve un palmo adentro. Además, se argumenta que la idea de acercar «usos» (comercios, servicios) a un radio de 15 minutos andando es incompatible con la elección personal, ya que la gente tiene preferencias (como ir a un supermercado específico más lejano) y la propuesta podría derivar en opciones limitadas y controladas. Incluso, otros comentarios reflejan preocupación por la implicación de tener el trabajo tan cerca en este tipo de “ciudades”, lo que podría obligar implícitamente a que los trabajadores empleados estén siempre disponibles en cualquier momento y a cualquier hora. Este análisis crítico subraya la desconfianza hacia las intenciones detrás del urbanismo de 15 minutos, percibiéndolo más como una herramienta de opresión que de mejora genuina de la calidad de vida.

En esta telaraña de sucesos, voces como la de la periodista Elena Berberana, desde su canal de YouTube, han arrojado luz sobre la inquietante coincidencia temporal de eventos. Berberana subraya que, mientras el gobierno español permanecía en silencio o atribuía el apagón a causas vagas una semana después, el mismo día se producía un colapso masivo en las estaciones de tren del país, que las autoridades se apresuraban a etiquetar como «sabotaje». Lo más revelador para Berberana es que, inmediatamente después de este doble colapso, los medios de comunicación tradicional, que ella describe como «medios globalistas» replicando teletipos de agencias progubernamentales, comenzaron a promover intensamente la idea de las «Ciudades de 15 minutos«. Para Berberana, esta no es una coincidencia, sino una clara señal de una agenda que utiliza el caos para justificar un mayor control sobre la población, empujando la narrativa de que «lo mejor es que no te muevas», un paso más en la percibida «tercermundización de España» bajo agendas globalistas.

¿POR QUÉ EL APAGÓN?

El apagón es visto, desde esta perspectiva, como una «prueba de control mediante el miedo y la ansiedad». Un ensayo para medir la reacción de la población ante la pérdida de servicios esenciales y evaluar su comportamiento en el caos. La falta de información oficial y la promoción de la desinformación son herramientas para controlar a la población a través del miedo. OFF-GRIDER TV critica duramente la reacción de parte de la población, calificándola de «ignorancia» y falta de preparación, cantando y bailando coreografías durante esas horas (como ya ocurrió en España en el año 2020 aplaudiendo a la 8 de la tarde por estar encerrados durante meses), pero en este caso, sin ser conscientes de lo cerca que estuvieron de un apagón total que podría haber tardado una semana en recuperarse y lo que hubiera desatado situaciones mucho más peligrosas y mortales.

El evento también ha coincidido con otros incidentes, como el colapso de las estaciones de tren en España el mismo día, que el gobierno ha atribuido a «sabotajes». Además, otro inquietante ha sido la licitación de más de 3.5 millones de euros para combustible diésel para grupos electrógenos energéticamente autosuficientes en centros de inmigrantes en Canarias, aprobada pocos días antes del apagón. Este contraste entre la situación de la población general sin luz y la provisión de energía garantizada para ciertos centros, es interpretado por algunos como una demostración de prioridades o una forma de proteger a ciertos grupos ante posibles disrupciones, tal vez por temor a lo que OFF-GRIDER TV codifica como la puesta en marcha de la «sección cangrejera» (¿elementos criminales?).

En DESPERTARES, el mensaje es claro: el apagón del 28 de abril de 2025 es una poderosa llamada de atención. Es la demostración palpable de nuestra extrema vulnerabilidad y dependencia de sistemas centralizados que están siendo manipulados. La promoción inmediata de las «Ciudades de 15 minutos» tras el caos no es una casualidad, sino la revelación de una agenda preestablecida que busca utilizar las crisis para avanzar hacia un control social sin precedentes.

Es crucial «despertar«. Debemos dejar de depender de los «intoxicantes medios de comunicación oficiales«, buscar información en fuentes diversas, no ceder al miedo paralizante y, en la medida de lo posible, prepararnos para futuras disrupciones. La fuentes anteriormente citadas al igual que DESPERTARES.ORG entre otras muchas, insistimos en la necesidad de estar preparados y reaccionar ante la pasividad, cobardía y pusilanimidad general. El apagón podría haber sido solo el inicio. La próxima vez, la oscuridad podría venir acompañada de un propósito aún mayor. La verdad está ahí fuera, pero hay que atreverse a verla y, sobre todo, a luchar por nuestra libertad.

DESPERTARES – La revolución pacífica

Fuentes citadas y más información:

Análisis forense del apagón eléctrico en España: GLIDER
Canal de YouTube Mundo Viperino: «Ciudades de 15 minutos – Para ALVDE«
Canal de YouTube: «OFFGRIDERTV-España En Apagon Eléctrico y Cerebral
Burbuja.info. Foro donde se debate la «Ciudad 15 minutos«
Canal de YouTube Elena Berberana: «COLAPSO DE NUEVO TRAS EL APAGÓN, NADA ES CASUALIDAD«
Canal de YouTube LibertadDigital: «Operador Nuclear desmonta el relato de Sánchez sobre el gran apagón
Gaceta.es : El Gobierno licitó por más de 3,5 millones la contratación de combustible diésel para centros de menas el día del apagón

IberoTemp: El Gran Apagón de Abril 2025: ¿Cómo documentar sus pérdidas para las reclamaciones?

Artículos relacionados:

EL ENORME DAÑO MEDIOAMBIENTAL DE LOS COCHES ELECTRICOS Y LA ENERGIA «VERDE»

LA REVOLUCION DEL HIDROGENO, EL FIN DEL PETROLEO

Visita la sección HISTORIA, HIDROGENO y ENERGÍA LIBRE para más información relacionada.

La «Transición Energética» que nos venden ignora soluciones reales, baratas y ¡Hechas en España!

Un Toyota RAV4 diésel de 2007 demuestra en la ITV de Madrid que es posible reducir emisiones un 82%

Un Toyota RAV4 Diésel de 2007 demuestra que reducir emisiones es rápido y barato

En DESPERTARES, llevamos años señalando las contradicciones y las agendas ocultas detrás de muchas narrativas oficiales, incluyendo regulaciones absurdas que asfixian al ciudadano mientras benefician a unos pocos. Hoy, ponemos el foco en un tema candente: la supuesta «transición energética» y las soluciones que, siendo eficaces y asequibles, son olímpicamente ignoradas por quienes nos gobiernan.

Existen empresas que, con innovación y esfuerzo, ofrecen alternativas tangibles para reducir el impacto ambiental de forma real, rápida y económica. Es el caso de HIDROCAR ECOLÓGICO, una empresa española que fabrica equipos generadores de hidrógeno HHO.

Un Caso Real: Un Toyota RAV4 que respira aire puro

Recientemente, hemos tenido una nueva noticia de otro caso más que demuestra la eficacia brutal de esta tecnología. Se instaló un kit HIDROCAR ECOLÓGICO en un Toyota RAV4 diésel del año 2007 y a continuación pasó a la Inspección Técnica de Vehículos (ITV) en enero de 2025 en Madrid para enfrentaba a la temida prueba de humos, como muchos propietarios de vehículos diésel con algunos años.

Pero este no era un coche cualquiera. Estaba equipado con un kit de hidrógeno HHO de HIDROCAR ECOLÓGICO. ¿El resultado de la temida prueba de opacidad (humos)? Espectacular. Mientras que el límite máximo permitido para un vehículo diésel turboalimentado de ese año es de 3.0 m⁻¹ (o 2.5 m⁻¹ sin turbo), este RAV4 arrojó un valor de tan solo 0.53 m⁻¹.

Las emisiones del Toyota RAV4 estaban un 82% por debajo del límite legal. Esto no es un simple «pasar la ITV con holgura»; es una reducción drástica y tangible de la contaminación.

¿Cómo lo Consigue Esta «Magia»? (No es Magia, es Ciencia Ignorada)

Los equipos HIDROCAR ECOLÓGICO funcionan inyectando un flujo continuo de gas oxi-hidrógeno producido por electrólisis del agua directamente en la admisión del motor (o caldera). Este nanogas se consume junto con el combustible primario (gasolina, diésel, GLP, etc.), actuando como un suplemento que optimiza el proceso de combustión.

Al introducir este gas en la cámara de combustión, se logra una quema mucho más completa y eficiente del combustible. ¿Las consecuencias?

  • Una reducción drástica de humos negros y partículas, como demostró la bajísima cifra de opacidad en el RAV4.
  • Menor emisión de otros gases contaminantes como CO y CO2.•
  • Un incremento en la potencia y el par motor.
  • Mejora del rendimiento y reducción del consumo de combustible.
  • Una limpieza interna del motor, eliminando carbonilla, hollín y residuos, lo que alarga la vida útil del motor.
  • El sistema actúa como un «pulmón» para el motor o caldera, incrementando la oxigenación de la combustión.

Lo más sorprendente es que este sistema se instala como un accesorio, sin necesidad de modificar ningún aspecto del motor o de la caldera. El mantenimiento es mínimo, solo requiere añadir agua destilada (o de plancha) y un electrolito cada cierto tiempo, elementos muy baratos y fáciles de conseguir. Además, es seguro, ya que el hidrógeno HHO solo se produce mientras el motor está en marcha y no se almacena ni presuriza.

La Pregunta Incómoda: ¿Por Qué Nuestros Gobiernos Ignoran Estas Soluciones?

Aquí es donde el «despertar» se vuelve crucial. Tenemos una tecnología accesible, efectiva, económica que puede reducir drásticamente la contaminación de millones de vehículos y calderas existentes, alargar su vida útil, y permitir a los ciudadanos ahorrar en combustible e impuestos. Esta solución encaja perfectamente con la idea de una transición energética limpia y renovable.

Sin embargo, en lugar de promover activamente estas tecnologías, vemos una apuesta radical por modelos energéticos que, según voces críticas, son parte de un negocio verde o mafia verde, mientras se margina a otras fuentes y se ignora la fragilidad del sistema. Nos hablan de «Agenda globalista/Agenda 2030» que busca acelerar la transición a una sociedad digitalizada, a menudo bajo narrativas de seguridad o cambio climático.

¿Por qué no se pone el mismo énfasis en soluciones como la de HIDROCAR ECOLÓGICO, que permiten al ciudadano común y a las pequeñas y medianas empresas reducir su huella de carbono y ahorrar dinero, sin depender de infraestructuras centralizadas caras o nuevas regulaciones asfixiantes?

La respuesta, en línea con lo que denunciamos en DESPERTARES, parece apuntar a que las soluciones que empoderan al ciudadano y no encajan en las grandes agendas de control o los intereses de las élites son sistemáticamente ignoradas o minimizadas por la agenda oficial.

Empresas como HIDROCAR ECOLÓGICO son un faro en esta oscuridad, ofreciendo productos innovadores, positivos, ahorradores y ecológicos que contribuyen de verdad a mejorar la calidad del aire. Nos demuestran que reducir emisiones de forma significativa es posible hoy, con tecnología accesible y probada.

No permitamos que nos vendan falsas soluciones mientras se ignoran las reales. El caso de este Toyota RAV4 es una prueba irrefutable. Es hora de exigir que se ponga el foco en estas tecnologías y que los ciudadanos tengan acceso a información transparente y asequible.

Es crucial que despertemos, que nos mantengamos informados con fuentes diversas y alternativas. Apoyemos a quienes, como HIDROCAR ECOLÓGICO, ofrecen soluciones reales que benefician a las personas y al medio ambiente sin agendas ocultas.

El apagón del 28 de abril nos mostró nuestra vulnerabilidad y dependencia de sistemas centralizados. El caso de HIDROCAR ECOLÓGICO nos muestra que existen alternativas para ser más eficientes y menos contaminantes sin sacrificar nuestra economía ni nuestra libertad.

¡Despertemos y exijamos la verdad y las soluciones reales!

Para ampliar información y más detalle sobre este caso y la tecnología de HIDROCAR ECOLÓGICO, puedes consultar la fuente original:
Fuente: Toyota RAV4 Diésel Reduce sus Emisiones un 82% por Debajo del Límite Gracias a HIDROCAR ECOLÓGICO

Artículos relacionados:

INGLATERRA CONVIERTE UN CAMION VOLVO DE SERIE A PROPULSION 100% DE HIDROGENO

SISTEMAS DE HIDROGENO PARA CALDERAS

CONFERENCIA DE STANLEY MEYER EN 1992 SOBRE SU MOTOR DE AGUA

HIDROCAR ECOLOGICO reduce un 93% la emisión de monóxido de carbono en RENAULT MEGANE

 

Apagón 2025: ¿Volverá a ocurrir?

Apagón, Miedo, Vigilancia Masiva, Control Social, Ansiedad, Calles Oscuras

¡Inquietante! ¿El Apagón del 28 de abril fue solo la punta del iceberg? La inquietante verdad sobre lo que podría venir…

La península ibérica se sumió en la oscuridad el pasado 28 de abril de 2025. Un suceso sin precedentes que paralizó España y Portugal, dejando al descubierto nuestra extrema dependencia del sistema eléctrico y, para muchos, revelando una realidad mucho más inquietante que un simple fallo técnico. Pero la pregunta que resuena ahora en miles de mentes es: ¿Puede volver a ocurrir un apagón de esta magnitud?. Basándonos en los análisis y perspectivas compartidas por diversas voces, a continuación damos respuesta a esta pregunta.

Tiempo de lectura: 6 min.

El Misterio del 28 de Abril y el Silencio Inquietante

Recordemos aquel día. El caos se apoderó de las ciudades. Miles de personas quedaron atrapadas, sistemas vitales se paralizaron. Y ante la gravedad de la situación, la respuesta oficial, percibida por muchos, fue una ambigüedad desesperante y un silencio que levantó todo tipo de sospechas. En España, el gobierno, tardó cinco angustiosas horas en dar un primer comunicado nada claro, dejando evidencia de que van a intentar esconder la realidad de lo ocurrido. Esta falta de transparencia, lejos de calmar, alimentó la sensación de que algo más profundo estaba en juego.

¿Por Qué el Apagón Podría Repetirse? Argumentos que Preocupan

Los motivos que provocaron el apagón del 28 de abril siguen existiendo. Se ha sentado un precedente. La red eléctrica española, considerada por muchos expertos como la mejor del mundo, mostró una fragilidad inesperada. Se habla de un sistema que está cogido con alfileres, donde cada día es un milagro que no se desplome.

La apuesta radical a nivel estatal por un modelo energético «verde», conllevando a una marginación exacerbada de fuentes más estables como la nuclear, hidroeléctrica, térmica o ciclo combinado ha sido señalada como la causa fundamental de esta vulnerabilidad sistémica. Se podría describir como una estafa al pueblo español, parte de un negocio verde o mafia verde que se lucra a costa de la estabilidad del sistema. Si no se replantea esta cuestión con los debidos criterios técnicos, la tendencia será ir de cabeza al precipicio.

Además, se advierte de la posibilidad de réplicas o pequeños cortes de luz posteriores, debido a la dificultad y sensibilidad para restablecer completamente el sistema. La comparación con la situación de Venezuela y Cuba, donde los apagones masivos se han vuelto comunes, sugiere una posible transición al chavismo en España, donde la población podría verse obligada a acostumbrarse a esta precariedad energética.

¿Ensayo o Plan Deliberado? La Sombra de la Ingeniería Social

Pero la hipótesis más recurrente y perturbadora en este análisis es que el apagón del 28 de abril no fue un mero accidente, sino una previa, un ensayo, una prueba general de lo que viene. ¿Por qué alguien querría provocar tal disrupción? La respuesta, según esta perspectiva, apunta a un objetivo de ingeniería social y control poblacional.

El apagón podría tratarse de una guerra psicológica diseñada para generar miedo, ansiedad e incertidumbre en la población. El miedo es una herramienta poderosa para el control y la manipulación social, un pánico estructurante. La situación de caos y vulnerabilidad haría a la población muy fácil de doblegar su voluntad, volviéndola más manejable como rebaño (¿recuerdan el año 2020?).

En el ámbito de las interpretaciones alternativas sobre las causas del apagón en España de abril de 2025, una hipótesis recurrente es la conexión con simulacros de crisis globales, particularmente con Cyber Polygon, una iniciativa de ciberseguridad que cuenta con el apoyo del Foro Económico Mundial (WEF). Curiosamente, simulacros como Cyber Polygon o Evento 201 (relacionado con la pandemia de COVID-19) más allá de ser simples ejercicios de preparación, misteriosamente preceden como un guion escrito, o pasos en una hoja de ruta a los hechos reales para la implementación de cambios sociales drásticos. Este apagón encaja en el tipo de escenario disruptivo discutido en relación con Cyber Polygon mostrándose como un experimento deliberado, una prueba, o un paso hacia la “ciberpandemia”, así bautizada y anunciada por los propios dirigentes del WEF. La finalidad posible de un evento así sería medir la reacción de la población ante el colapso de sistemas y justificar la implementación de mayores controles por parte de estos psicópatas bajo la narrativa de la ciberseguridad, impulsando agendas como la centralización del control digital, la vigilancia masiva, o la eliminación del dinero efectivo, que aumentarían la dependencia y vulnerabilidad de los ciudadanos.

Apagón, Miedo, Vigilancia Masiva, Control Social, Ansiedad, Calles Oscuras

Recuerda que en 2020 te prohibieron hasta salir de tu casa a pasear por el campo y después te comenzaron a permitir andar por la calle con un bozal como a un perro.

Estas pruebas servirían para justificar la implementación de ciertas leyes o medidas de control global. Este objetivo se enmarca claramente dentro de la Agenda globalista/Agenda 2030, buscando acelerar la transición a una sociedad digitalizada y la eliminación del dinero en efectivo, aumentando así la dependencia para imponer un férreo control sobre los ciudadanos. El apagón, en este contexto, sería una forma de asegurar que, en futuras crisis, la población reciba información controlada.

¿Estamos siendo preparados, a través del miedo y la incertidumbre, para aceptar un futuro de mayor control y dependencia?. ¿Es el estado de estrés de tensión permanente sobre la sociedad una estrategia deliberada?.

Las Consecuencias Reales: Más allá de las luces apagadas

Los perjuicios del apagón de abril no se limitaron a la falta de luz. El impacto fue profundo en la vida de las personas, la economía y la industria. Vimos el caos absoluto sobre todo en las ciudades, que se convierten en auténticas ratoneras. Hubo muertos por problemas con respiradores vinculados al apagón. Miles de personas quedaron paralizadas en trenes, carreteras, túneles y atrapadas en ascensores. La falta de luz afectó a servicios esenciales como hospitales y sistemas de emergencia.

La economía sufrió: La interrupción afectó a la industria. Más allá del evento puntual, el apagón puede verse como un síntoma de una dinámica económica que lleva a un empobrecimiento creciente, con predicciones de futuras fases de inflación y empleo precario.

En hipótesis aún más sombrías, el apagón pudo haber sido también aprovechado con la finalidad de buscar algún tipo de beneficio, mientras los sistemas de seguridad y cámaras no funcionaban, se podrían haber llevado a cabo la destrucción de pruebas delictivas que podrían incriminar a personas cercanas al poder. Con el tiempo veremos si han desaparecido pruebas que incriminan a individuos actualmente en el poder y su entorno.

Advertencias Históricas Ignoradas

Resulta llamativo que este suceso no llegó sin avisos. Gobiernos como el de Austria ya habían pronosticado con un 100% de probabilidad apagones masivos en los próximos años. Alemania también advirtió sobre la probabilidad de un gran apagón. La propia Unión Europea, un mes antes, instó a los ciudadanos a prepararse con kits de supervivencia para crisis como apagones de 72 horas. Elon Musk, aunque con causas técnicas debatidas, también había advertido sobre la posibilidad de caída de redes eléctricas a nivel mundial.

Sin embargo, en España, se percibe una secta del no pasa nada que ignora o minimiza estas advertencias. Declaraciones oficiales justo antes del apagón, asegurando que no existe riesgo de apagón y Red Eléctrica garantiza el suministro, contrastan drásticamente con la realidad de aquel 28 de abril. ¿Fue negligencia, incompetencia, o algo más? Para algunos, la falta de respuesta o la respuesta inadecuada ante las advertencias previas encaja con la idea de que el evento, o al menos sus consecuencias, no eran del todo indeseadas.

¿Qué probabilidad hay de que se repitan nuevos apagones?

Considerando la persistencia de los problemas estructurales en el sistema energético señalados, la interpretación generalizada de muchos profesionales sobre la fragilidad de la red, la crítica al modelo energético actual, las múltiples advertencias internacionales que se materializaron en España, la ambigüedad y falta de explicaciones oficiales claras percibida por muchos, y la fuerte hipótesis, presente en gran parte de los análisis, de que el apagón pudo ser un ensayo o un paso dentro de una agenda de control social mediante el miedo, la conclusión que se desprende es clara y preocupante: la probabilidad de que vuelvan a ocurrir apagones similares o incluso peores en el futuro cercano es, lamentablemente, muy alta. No es solo una cuestión técnica, sino una compleja mezcla de decisiones políticas, vulnerabilidades sistémicas y, potencialmente, agendas ocultas que parecen apuntar hacia la repetición de eventos disruptivos.

Ante este panorama, es crucial que despertemos, que nos mantengamos informados con fuentes diversas, alejados de los intoxicantes medios de comunicación oficiales, no ceder al miedo paralizante y prepararnos, en la medida de nuestras posibilidades, para futuras disrupciones. El apagón del 28 de abril podría haber sido solo el inicio de un camino incierto. Y quizás, la próxima vez, la oscuridad venga acompañada de un propósito aún mayor.

Fuentes relacionadas para ampliar información:

IberoTemp: El Gran Apagón de Abril 2025: ¿Cómo documentar sus pérdidas para las reclamaciones?

Artículos relacionados:

EL ENORME DAÑO MEDIOAMBIENTAL DE LOS COCHES ELECTRICOS Y LA ENERGIA «VERDE»

LA REVOLUCION DEL HIDROGENO, EL FIN DEL PETROLEO

Visita la sección HISTORIA, HIDROGENO y ENERGÍA LIBRE para más información relacionada.

Granjas de lujo para cerdos: el gobierno obliga a poner calefacción y aire a los animales

Sistema de climatización en nave de cerdos por ley en España

Nuestros cerdos con aire acondicionado mientras tú no puedes pagar la Luz: ¿Control del bienestar animal o burocracia desmedida?

En DESPERTARES llevamos años denunciando el avance silencioso, pero implacable, de un sistema que parece empeñado en controlar cada aspecto de nuestras vidas y en asfixiar sectores vitales de nuestra sociedad bajo una montaña de regulaciones. Hoy, ponemos el foco en nuestros ganaderos, en el sector primario que nos alimenta, y en la nueva normativa de animal que parece sacada de una novela distópica: la obligación legal de garantizar que los cerdos no sufran «estrés térmico», equipando sus naves con aire acondicionado y calefacción.

Tiempo de lectura: 5 min.

Sí, han leído bien. Mientras millones de personas en el mundo luchan por tener un techo digno, acceso a comida básica, o simplemente encender la calefacción o el aire acondicionado en sus propias casas sin caer en la ruina, nuestro Gobierno, siguiendo las directrices de una burocracia aparentemente desconectada de la realidad, se preocupa, por Real Decreto, de que los cerditos tengan una temperatura de confort óptima.

La normativa en cuestión, que modifica aspectos clave de la protección animal, establece, entre otras cosas, la obligación para las explotaciones porcinas con una capacidad autorizada superior a 5,1 Unidades de Ganado Mayor (UGM), de disponer de «los sistemas adecuados como ventiladores, calefacción, aire acondicionado, ventilación natural o forzada u otros que permitan mantener los rangos de temperatura adecuados para prevenir el estrés térmico para los cerdos». Y no solo eso, se deberán aplicar «medidas correctoras en el caso de que los valores de temperatura en el interior de los recintos excedan de dichos rangos». Estos rangos, idealmente, deberán estar establecidos en un plan de bienestar animal si la explotación dispone de él.

Esta exigencia se recoge de manera explícita en la modificación del punto 2 bis del Capítulo I del Anexo I del Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las normas mínimas para la protección de cerdos, según la redacción dada por el Real Decreto 159/2023, de 7 de marzo, y mantenida por el recién publicado Real Decreto 346/2025, de 22 de abril.

La justificación oficial es el «bienestar animal» y la prevención del estrés térmico. ¿Quién podría oponerse al bienestar de los animales? Nadie con un mínimo de humanidad. Pero detengámonos un momento y reflexionemos con la ironía amarga que la situación merece, pero con toda la seriedad del caso.

Mientras las leyes, con un celo casi cómico si no fuera tan trágico, se aseguran de que un cerdo no pase un momento de calor o frío «evitable», ¿quién se preocupa legalmente y con la misma contundencia del «estrés térmico» que sufren nuestros ancianos en sus casas sin climatización, o de las familias que deben elegir entre comer o encender la calefacción en invierno? ¿Dónde están los reales decretos que obliguen a «aplicar medidas correctoras» para garantizar una temperatura digna en todos los hogares españoles, o para asegurar que nadie sufra «estrés nutricional» o «estrés habitacional»?

La desproporción es casi insultante. Esta nueva carga regulatoria se suma a una lista interminable de exigencias burocráticas y económicas que nuestros ganaderos, ya al límite de la supervivencia, deben afrontar. Equipar una granja con sistemas de climatización eficientes no es barato, ni su mantenimiento, ni el consumo energético asociado. ¿Quién pagará esa factura? Como siempre, el consumidor, en forma de carne más cara, y el propio ganadero.

Y aquí es donde la denuncia de DESPERTARES cobra más sentido. Esta medida, ¿es solo por el bienestar de los animales? ¿O es una vuelta de tuerca más para hacer inviable la ganadería tradicional, para empujar a nuestros productores fuera del mercado y abrir la puerta a alternativas como la carne sintética o la producción masiva en manos de unos pocos gigantes agroindustriales que sí pueden asumir estos costes?

La preocupación por el bienestar animal, legítima y necesaria, se convierte en una herramienta de control y de estrangulamiento económico en manos de un sistema que parece estar redefiniendo quién y cómo nos alimenta. Se nos obliga a invertir en climatización para cerdos, mientras se ignora la precariedad y el sufrimiento real de muchos seres humanos.

Desde DESPERTARES, no podemos sino alzar la voz ante esta flagrante inversión de prioridades. Es hora de despertar, de cuestionar estas normativas que, bajo una apariencia de progreso o sensibilidad, ocultan agendas que poco tienen que ver con el bienestar, sea animal o humano, y mucho con el control y el poder de unos pocos sobre la vida de la mayoría.

Apoyemos a nuestro campo, a nuestros ganaderos. Denunciemos las regulaciones excesivas que los ahogan. Y, sobre todo, exijamos que las prioridades de quienes nos gobiernan vuelvan a ser las personas, sus necesidades básicas y su dignidad, antes que el confort climatizado de un animal de granja regulado por ley. Porque una sociedad que ignora el sufrimiento humano mientras legisla sobre el «estrés térmico» de los cerdos, es una sociedad que ha perdido el rumbo.

Referencias Legislativas (Fuentes consultadas):

Artículos relacionados:

Nueva megafábrica de carne artifical En España

EL ENORME DAÑO MEDIOAMBIENTAL DE LOS COCHES ELECTRICOS Y LA ENERGIA «VERDE»

LA REVOLUCION DEL HIDROGENO, EL FIN DEL PETROLEO

Visita la sección ALIMENTACIÓN, HIDROGENO y ENERGÍA LIBRE para más información relacionada.

Apagón en España: ¿Otra Prueba de Control Mediante el Miedo y la Ansiedad?

Apagón en España: ¿Otra Prueba de Control Mediante el Miedo y la Ansiedad?

EL GRAN APAGÓN EN ESPAÑA: ¿FALLO TÉCNICO O ENSAYO GENERAL DE LA «PANDEMIA CIBERNÉTICA»?

La Península Ibérica (España y Portugal) y parte del sur de Francia volvieron temporalmente a la Edad Media este pasado 28 de abril de 2025. Un apagón masivo e inédito paralizó la vida cotidiana, detuvo trenes, apagó semáforos, comprometió hospitales, y dejó a millones sin comunicación de ningún tipo. Mientras el caos se apoderaba de las calles gracias a la incompetencia y cobardía de un gobierno español traidor y miserable, una pregunta resonaba con fuerza: ¿Qué ha pasado realmente? Y, más importante aún, ¿quién o qué está detrás de este evento que muchos temen no sea accidental?

Tiempo de lectura: 5 min.

Las primeras explicaciones que emergieron hablaban de un fallo técnico, una bajada de tensión, «oscilaciones anómalas en las líneas de muy alta tensión» quizás desencadenadas por un «raro fenómeno atmosférico». Otros apuntaban a una avería de gran envergadura en una vía troncal de distribución. Sin embargo, la magnitud y la característica geográficamente delimitada del fallo (Península Ibérica y sur de Francia principalmente, mientras que Andorra, que no forma parte de la UE, apenas sufrió un breve corte y recurrió a sus hidroeléctricas; Canarias y Baleares tampoco se vieron afectadas de lleno), llevaron a muchos a dudar de la hipótesis de una simple avería.

Rápidamente, ganó terreno la posibilidad de un ciberataque o sabotaje. Fuentes cercanas a la inteligencia española (CNI) y las autoridades portuguesas habrían apuntado a esta teoría con «alta probabilidad». Se habla de un «volumen inusual de escaneos de puertos y vulnerabilidades en infraestructuras del sistema eléctrico ibérico» semanas antes del apagón, un patrón clásico de preparación de ataques cibernéticos masivos. La propia Unión Europea había alertado previamente sobre un repunte de ciberataques a infraestructuras críticas. En este escenario, las especulaciones sobre los responsables incluyen a actores estatales como Rusia (señalado directamente por Ursula von der Leyen en lo que algunos ven como parte de una guerra híbrida), Israel, o incluso Marruecos, dado que la actividad sospechosa se rastreó hasta el norte de África con técnicas previamente atribuidas a células marroquíes.

También se menciona la simple ineptitud y falta de inversión en infraestructura y, aunque sea cierto, sin embargo, esto puede ser simplemente, mera distracción del foco que nos lleva a una tercera posibilidad…, mucho más siniestra y que es a la que apuntamos directamente en DESPERTARES

EL GRAN APAGÓN EN ESPAÑA: ¿FALLO TÉCNICO O ENSAYO GENERAL DE LA "PANDEMIA CIBERNÉTICA" DEL WEF?
La tercera vía, una hipótesis que resuena con fuerza y está presente en muchas opiniones serias: que estos apagones sean eventos deliberados, una «prueba», un «experimento» orquestado por actores globales con la propia Unión Europea como cómplice.

Según esta visión, el objetivo sería medir la reacción de la población ante la pérdida total de servicios esenciales, siguiendo una línea paralela de actuación a la que se empleó en 2020 con la plandemia. En este caso el experimento evaluaría: ¿Cómo reaccionamos sin electricidad, sin internet, sin comunicaciones, sin acceso a dinero en efectivo? ¿Qué nivel de caos se produce? ¿Cómo se comporta la ciudadanía?. Esta posibilidad se alimenta de la percepción de que el miedo y la desinformación son herramientas de control poblacional. La falta de información oficial clara y oportuna por parte del gobierno central, que dejó a la población en la incertidumbre o incluso, el pánico y la angustia en algunos casos (gente encerrada en ascensores, trenes, túneles, sin respiradores, etc), encajaría perfectamente con esta hipótesis del manejo del miedo: «la primera norma para evitar el caos es la información, la primera norma para evitar el miedo es la información, y transcurrieron horas sin ninguna información oficial En España«.

Esta inquietante posibilidad nos lleva directamente a los ejercicios WEF Cyber Polygon. Organizados anualmente por el Foro Económico Mundial (WEF) y sus socios desde el año 2019, estos simulacros a gran escala supuestamente preparan a gobiernos, empresas y organizaciones para responder a ciberataques masivos contra infraestructuras críticas: redes eléctricas, bancos, hospitales, etc. El propio fundador del WEF, el siniestro Klaus Schwab, ya adviritió repetidamente sobre el riesgo de una «pandemia cibernética» que podría ser peor que la crisis biológica, según sus palabras literales.

Para quienes desconfían de la agenda globalista, eventos como Cyber Polygon, al igual que simulacros de pandemias pasados como el Evento 201 (que precedió a la crisis del COVID-19), esto no son meros ejercicios de preparación. Se trata de ensayos previos, como pasos en una hoja de ruta para implementar cambios drásticos en la sociedad. Las críticas a Cyber Polygon señalan los peligros inherentes a las «soluciones» propuestas: una mayor centralización del control digital, vigilancia masiva, la erosión de libertades bajo el pretexto de la seguridad, y una dependencia cada vez mayor de infraestructuras digitales controladas por un reducido grupo de actores globales. La idea de que se promueva la «identidad digital» como parte inevitable del futuro que podría controlar nuestro acceso a servicios esenciales según nuestro comportamiento, genera cuento menos, alarma. ¿nos intentan arrastrar a un modelo tipo Corea del Norte?

Si este apagón ha sido un experimento deliberado para medir nuestra reacción al colapso de los sistemas y justificar la implementación de mayores controles bajo la narrativa de la «ciberseguridad» (un escenario activamente simulado y discutido en Cyber Polygon), estaríamos ante un acto de manipulación social sin precedentes y una traición mayúscula por parte de quienes supuestamente nos gobiernan y protegen. Utilizar el miedo y la incertidumbre generados por un evento así para impulsar agendas de control (como el Euro digital y la eliminación del efectivo, que nos dejarían aún más vulnerables en un escenario de apagón, o justificar gastos militares desorbitados) sería una táctica maquiavélica digna de los peores regímenes, es decir, otra prueba piloto para intentar hacer con nosotros lo que quieran.

Es crucial que la población despierte y se cuestione las narrativas oficiales. El silencio gubernamental no es accidental; la desinformación es una herramienta poderosa. Debemos estar alerta ante cualquier intento de restringir nuestras libertades en nombre de la seguridad, especialmente en el ámbito digital y financiero. La historia nos ha demostrado cómo los «falsos positivos» o eventos fabricados pueden ser utilizados para justificar acciones y desviar la atención. Ejemplos históricos como el ataque a la radio de Gleiwitz para justificar la invasión nazi de Polonia o el incidente del USS Maine para justificar la guerra contra España, son un par de las muchas operaciones de bandera falsa ejecutadas a lo largo de la historia.

El apagón ha puesto de manifiesto nuestra extrema vulnerabilidad y dependencia de sistemas centralizados. Nos han advertido sobre la posibilidad de un apagón «conspirativo» en el pasado, y ahora ha ocurrido. La pregunta ya no es si es posible, sino por qué y quién se beneficia.

No permitamos que el miedo sea la llave que abra la puerta a un control totalitario. Exijamos transparencia, cuestionemos las justificaciones para limitar nuestras libertades y mantengámonos vigilantes ante la implementación de tecnologías y sistemas que puedan ser utilizados para subyugarnos. El apagón ha sido una llamada de atención; ahora, es nuestro deber despertar y no volver a la oscuridad de la ignorancia y el control.

Fuentes relacionadas para ampliar información:
• El Foro Económico Mundial Simulará un Ataque Cibernético Global (vídeo 2021): https://youtu.be/IB-uXt3Z3SQ
• YouTube: «APAGÓN MASIVO en ESPAÑA: ¿Qué ha ocurrido y por qué puede volver a repetirse?» (VisualPolitik)
• YouTube: «APAGÓN TECNOLÓGICO EN EUROPA. MIEDO Y DESINFORMACIÓN.» (BEGOÑA GERPE)
• YouTube: «Apagón BRUTAL en España» (midulive)
• YouTube: «⚠️MUY URGENTE APAGÓN ELÉCTRICO⚠️HAZ ESTO porque VIENEN MÁS. La causa real, Putin y Elon Musk.» (UN ABOGADO CONTRA LA DEMAGOGIA)
• YouTube: «🔴ÚLTIMA HORA: 💥 El CNI LO CONFIRMA: el PEOR ESCENARIO: ¡Fue un CIBERATAQUE! ¿Quién está detrás?» (Álvaro Navarro Abogado)
• F3nixTech: «Cyber Polygon: Un análisis en 2024 sobre su impacto, control y amenazas a la libertad»
• Burbuja.info: «Foro Económico Mundial – Cyber Polygon (Simulacro de Ciber-Ataque Global, Identidad digital , 9-Julio-2021).»
• YouTube: «¿Qué ha podido pasar en el gran apagón? Un aviso no escuchado» (Negocios TV)

Artículos relacionados:

EL ENORME DAÑO MEDIOAMBIENTAL DE LOS COCHES ELECTRICOS Y LA ENERGIA «VERDE»

LA REVOLUCION DEL HIDROGENO, EL FIN DEL PETROLEO

Visita la sección HISTORIA, HIDROGENO y ENERGÍA LIBRE para más información relacionada.

Nueva megafábrica de carne artifical En España

nueva fábrica de carne sintética en España

La amenaza de la carne sintética

Continuando con la lucha por la búsqueda de la verdad y la defensa de la libertad que emprendimos en despertares.org hace ya 15 años, surge con inquietante fuerza una nueva amenaza que atañe directamente a nuestra salud y nuestras libertades fundamentales: la imposición de la carne sintética. Un oscura realidad que, bajo el disfraz de la sostenibilidad y la preocupación climática, esconde interrogantes profundos sobre quién decide qué comemos y cuáles son los verdaderos intereses detrás de ello.

Antes de que nuestro cerebro pueda siquiera procesar la idea de ingerir «carne» cultivada en laboratorio, España ya se ha convertido en un epicentro de esta controvertida industria. Tal como desvela el periodista Unai Cano en la entrevista realizada con Albert Castillón en abril de 2025 mostrada más abajo (minuto 1:43), España alberga ya dos instalaciones que marcan un punto de inflexión, cuanto menos, preocupante. En Salamanca, se erige la mayor fábrica de gusanos para la producción de harina de insecto para consumo humano, un ingrediente que la Unión Europea permite introducir en nuestra alimentación con una transparencia, cuanto menos, cuestionable.

Pero la ambición de transformar radicalmente nuestra dieta no se detiene ahí. En San Sebastián, también se pone en marcha la que se anuncia como la mayor fábrica de carne sintética de Europa: Biotech Foods, con una inversión millonaria de 41 millones de euros, esta empresa ya está en funcionamiento desde mediados de 2024, dedicada a la extracción de células musculares de animales – curiosamente, aquellos que se demonizan por su supuesta contribución al cambio climático, como las vacas – para luego, mediante impresoras 3D, «fabricar» carne artificial o sintética.

La pregunta que resuena con fuerza es: ¿quién está detrás de esta insistente promoción de alimentos que la mayoría de la población no ha solicitado ni aprueba? La sombra de figuras como Bill Gates se cierne sobre esta industria, invirtiendo en empresas de carne sintética e insectos desde hace unos pocos años. La justificación esgrimida, la supuesta culpabilidad de la ganadería tradicional en la crisis climática, es categóricamente desmentida por miles de personas en todo el mundo o por la simple observación de la historia de la humanidad. ¿Acaso las civilizaciones que durante milenios han consumido y criado animales para su sustento provocaron las catástrofes climáticas que ahora se nos intentan vender? La respuesta obvia hasta para un niño es de un rotundo no.

Resulta revelador que esta agenda cuente con el respaldo de organismos internacionales como la ONU y su muy oscura Agenda 2030 , así como con el impulso de inversores con evidentes intereses económicos. No olvidemos que Bill Gates también posee empresas farmacéuticas, y tras capitalizar la crisis sanitaria, ahora parece enfocado en el lucrativo negocio de la «alimentación del futuro«. Más inquietante aún es que JBS, el mayor productor de carne a nivel mundial, haya adquirido Biotech Foods, lo que subraya la magnitud de los intereses económicos que impulsan esta imposición y transformación alimentaria.

Se nos intenta persuadir de que la carne sintética es una solución para «salvar el planeta», a pesar de que su fabricación es actualmente mucho más costosa que la producción natural. Se nos bombardea con una narrativa que carece de justificación científica alguna que demuestre que la ganadería tradicional contamina más que la carne artificial. Y mientras tanto, la opinión de los ciudadanos europeos, que mayoritariamente se muestran reacios al consumo de carne sintética e insectos, parece ser ignorada sistemáticamente.

La cordura parece haber abandonado las instituciones europeas, mientras que ejemplos como la prohibición de la comercialización de carne sintética en Florida por su gobernador, Ron DeSantis, argumentando que «la carne es carne y lo que no es carne, pues no es carne«, o la obligación en Italia de etiquetar y separar claramente los productos con insectos, brillan por su ausencia en el resto de territorios.

nueva fábrica de carne artificial en España

¿Qué oscuras intenciones se esconden tras esta imposición silenciosa? ¿Forma parte de un plan para restringir el acceso a la carne auténtica, convirtiéndola en un lujo para unos pocos, mientras la mayoría consume sucedáneos producidos en laboratorios? ¿O acaso hay motivaciones aún más ocultas, ligadas a agendas de control y manipulación de la población?

La desconfianza hacia los alimentos ultraprocesados y las agendas de las élites es un sentimiento creciente entre la ciudadanía. La imposición de la carne sintética, sin un debate público transparente y sin el consentimiento de la población, no hace sino alimentar esta desconfianza. Es hora de que la voz del sentido común se alce en Europa y se ponga freno a estas imposiciones que amenazan nuestra salud, nuestras tradiciones alimentarias y nuestra libertad de elegir qué llevamos a nuestra mesa. La «revolución pacífica» de la que habla este espacio se extiende también a la defensa de nuestra alimentación, un pilar fundamental de nuestra existencia y nuestra soberanía.

Es nuestra responsabilidad despertar ante este nuevo intento de control y alzar la voz contra una imposición que nadie ha votado.

Pulsa sobre la imagen para ver la entrevista (minuto 1:43:00):

Artículos relacionados: La verdadera composición de la carne del KEBAB

bioeticablog: La ‘carne’ cultivada en laboratorio es peor para el medio ambiente que la carne vacuna al por menor: estudio

Visita las secciones ALIMENTACIÓN SALUD para más información relacionada

VACUNAS COVID: El gobierno se desentiende de las víctimas del experimento

Dedicado a las víctimas del experimento denominado vacunas COVID

Encierros, confinamientos, recorte de libertades y derechos fundamentales, pasaportes sanitarios, mascarillas, respiradores, PCR, vacunación coercitiva, miedo, paranoia y, en definitiva, totalitarismo, genocidio y dictadura encubiertos tras la excusa de crisis sanitaria.

La plandemia COVID no fue más que otra obra de ingeniería social para someter y esquilmar a la población mundial mediante el engaño y el miedo de parte de aquellos miserables sin escrúpulos que se consideran amos de la granja humana.

Muertes repentinas, ictus, arritmias, pericarditis, miocarditis, trombocitopenia, esterilidad, abortos, turbo cánceres y un largo etc. de efectos nocivos tras las inoculaciones. Resultado, en el año 2024, cuatro años después de la macabra operación de ingeniería social denominada COVID, se cuentan por miles las víctimas fruto del experimento criminal que fue inyectado a millones de personas disfrazado tras la denominación de vacunas COVID.

Tras el chantaje y la coacción ejercida sobre la población para obligar y presionar de todas las formas posibles para que se inyectaran el veneno, ahora, cuatro años después el miserable y criminal gobierno español se lava las manos diciendo a las víctimas que aquello fue una vacunación VOLUNTARIA y que no se hacen responsables de nada frente a los innumerables damnificados por el veneno inyectado, tal y como se puede leer en el artículo publicado por el medio de prensa THE OBJECTIVE en abril de 2024.

THE OBJECTIVE: El Gobierno se desentiende de las víctimas de la vacuna covid: «Se la pusieron voluntariamente»

A continuación dejamos información ampliada al respecto y animamos a todos los perjudicados y familiares de los que ya no están entre nosotros debido a la inyección mortal a que no se dejen doblegar y denuncien judicialmente los daños ocasionados por el veneno inyectado que denunciamos en DESPERTARES.ORG desde el minuto 1 en que comenzó el genocidio llamado vacunación COVID.

Debajo de los vídeos, se puede encontrar el enlace a la denuncia publicada en DESPERTARES.ORG en Enero de 2022 contra el contenido tóxico de las vacunas COVID. No se pierdan el vídeo abajo en el que la abogada española Cristina Armas da su opinión y recomendación a los damnificados ante la cobardía y miseria de nuestros gobernantes.

Los responsables de este genocidio masivo deben pagarlo como mínimo con sus huesos en la cárcel.

Pulsa en la imagen para ver el vídeo:

Pulsa en la imagen para ver el vídeo:

Cristina Armas, abogada, sobre las víctimas de las vacunas COVID:

DESPERTARES

Artículos relacionados:

MODELO DE DENUNCIA contra el contenido tóxico en VACUNAS COVID

Eurodiputada Christine Anderson: la supuesta pandemia fue una masiva prueba piloto de sumisión

ANDREA MUERE UNOS DIAS DESPUES DE VACUNARSE CONTRA EL PAPILOMA

El hidrógeno, el combustible del futuro, planta cara al petróleo

Visita la categoría FARMAFIAVacunas para ver más información relacionada