Archivo de la categoría: CONTROL MENTAL

NO MÁS MANIPULACIÓN SOCIAL

Partiendo de la premisa que en DESPERTARES estamos totalmente en contra de cualquier violencia sea del tipo que sea, siempre nos hacemos eco de aquellas valientes personas que contra corriente son capaces de luchar contra la injusticia impuesta por la maliciosa propaganda político-mediática realizada a través de los medios de comunicación, intoxicadores de masas.

Uno de estos casos de manipulación poblacional, parte del plan de ingeniería de división social planeado por las minoritarias élites de poder, ha sido la exacerbación del problema de la violencia de género promovido por los gobiernos títeres que ha propiciado la psicosis de la mujer en base al miedo, la estigmatización generalizada del hombre por el hecho de serlo, la división de la pareja en base a la aplicación sistemática de la LA DOCTRINA DEL MIEDO a la mujer y, finalmente, la creación del caldo de cultivo para la proliferación viral de innumerables interesadas y falsas denuncias interpuestas por mujeres contra hombres e incluso de falsas denuncias de hijos contra padres propiciando la proliferación de condenas totalmente injustas como bien saben a fecha de hoy tantos miembros de la justicia.

Sin embargo, siempre habrá defensores de la justicia verdadera como es el caso del juez Francisco Serrano que, valientemente y a contracorriente defienden la verdad y la justicia imparcial ante las injusticias legales que se están cometiendo abanderados por la tan manida frase «violencia de género«.

Hacemos de nuevo una llamada a la reflexión a todas las mujeres y hombres para que no se dejen inducir más a la división arrastrados por la propaganda mediática del miedo que ha creado y extendido malintencionadamente la neurosis y estigma llamado «violencia de género» a toda la población inocente e inofensiva. Seamos capaces de alcanzar una vida en absoluta paz y armonía entre hombres y mujeres alejados lo más posible de la venenosa y perniciosa arma de control mental llamada TV (Alan Watt, La manipulación de la mente humana a través de la TV).

Finalmente, animamos a todos los miembros que participan activamente en la justicia a que pierdan el miedo y sean capaces de luchar aún a contra corriente por la justicia verdadera e imparcial como es el caso ejemplar del juez Francisco Serrano.

DESPERTARES

Por Antonio Castro  08/10/20110:

Francisco Serrano, un ejemplo de justicia real e imparcial

«Una mujer que es maltratada por el marido es un drama terrible, y al marido hay que condenarlo con todas las de la ley; pero pasar de ahí a que una mujer que diga ‘yo soy maltratada’, ya todo el mundo de rodillas…, oiga, pues no«. Lo más extraño de esta declaración -al margen de la sintaxis- es que las feministas no reaccionaran contra quien la pronunció. Fue Alfonso Guerra. Pues bien, un paisano suyo, el juez Francisco Serrano, titular del juzgado de familia número 7 de Sevilla, por defender algo similar a lo que dijo Guerra, lleva casi un lustro perseguido e insultado por colectivos feministas y miembros del Consejo General del Poder Judicial.

Francisco Serrano acaba de levantarse del banquillo, acusado de un presunto delito de prevaricación, por modificar los términos de una custodia compartida dejando a un niño  con su padre un día y medio más de lo acordado para que pudiera salir de paje en la procesión del Silencio, en la Madrugá sevillana. A lo largo del juicio, el estigma de quien se opuso a la Ley de Violencia de Género ha merodeado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y la mujer que acusó al juez, la madre del pequeño penitente, sabía que podía manejar el sentimiento que animaron quienes, según Serrano, han convertido la violencia de género en “un negocio”. “¿Por qué? ¿Por qué soy mujer, por qué soy víctima de violencia de género?”, se preguntaba la madre en el juicio contra el juez, diciendo no comprender porque no se le había comunicado que su hijo estaría más tiempo con su padre.

“El negocio de la violencia de género”

Con más de 2.000 sentencias a sus espaldas y 20 años de servicio, Francisco Serrano lleva sobre sí la marca de enfrentarse al discurso políticamente correcto. Está “estigmatizado de por vida”, asegura su abogado, Miguel García Diéguez. El pecado del juez Serrano fue oponerse a la Ley de Violencia de Género por considerarla dirigida contra el hombre; hablar de las denuncias falsas que se presentan para influir sobre la custodia de los niños; rechazar una legislación que él incluye en el “derecho penal de autor”, recordar los suicidios de hombres acusados injustamente… Y poner sobre la mesa el “negocio de la violencia de género” que se apoya en el dinero público que se destina en función no ya de las sentencias sino de las denuncias que se ponen en los juzgados. “El único género que me interesa es el género humano”, dice el juez.

Demasiado para un escenario en el que el género se había convertido en un recurso político, referente intelectual de quienes rentabilizaban el maltrato a veces sin reparar en la víctima. Cuando Inmaculada Montalbán, vocal del Consejo General del Poder Judicial y presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género, le asestó el primer golpe a Francisco Serrano por oponerse a la Ley de Violencia de Género, poniéndolo a merced de algunos colectivos, tal vez no sabía que este juez tenía una larga historia jalonada con distinciones de colectivos feministas, entre ellos el de las mujeres violadas.

Serrano rompía los esquemas del discurso políticamente correcto no ya sólo por enfrentarse a una ley “progresista” sino por estar lejos de lo que se considera un reaccionario en materia de derechos. Al juez no había por dónde cogerlo. Serrano seguía martilleando con sus argumentos –“hay muchos jueces y juezas que están de acuerdo con lo que digo, pero no hablan por precaución”– y las feministas que trataron de convertirlo en referente del machismo judicial se plegaron por temor a que la reacción en contra fuese mayor que el rédito que pudieran sacar con sus insultos.

El calvario de un juez camino del banquillo

El ambiente, sin embargo, quedó contaminado y la figura del juez, marcada en una sociedad como la andaluza en la que el poder político lo inunda todo. Por eso, cuando la madre del niño paje de la Hermandad del Silencio interpuso la querella contra Serrano acusándolo de prevaricación, la “pena de banquillo” a la que se refería el letrado García Diéguez llevaba implícita toda una batalla soterrada contra la figura del juez, que osó enfrentarse al discurso políticamente correcto.

Había quienes le tenían ganas a Francisco Serrano, de la misma forma que otros colectivos, como el de la custodia compartida, le aplaudieron a su llegada al Tribunal Superior de Justicia. El recorrido del juez hacia el banquillo fue lo más parecido al calvario de una Madrugá en la que el pueblo expresa sus emociones al paso del que lleva la cruz de la rebeldía, con un matiz que no es menor: Serrano nunca fue de la Hermandad del Silencio, si por ello se entiende estar callado.

Aún así, este titular del juzgado de Familia número 7 de Sevilla, para el que el fiscal terminó pidiendo la libre absolución después de haberle querido imponer diez años de inhabilitación, sigue recordando el caso de Casandra, no ya porque este nombre signifique “la que enreda a los hombres”, sino por haber sido la sacerdotisa a la que Apolo le dio el don de la profecía y castigó después con la maldición de que nadie la creyera. Casandra no pudo evitar que los griegos entraran en Troya escondidos en un caballo, y el juez Serrano teme que cuando los efectos de una ley que puede ser injusta empiecen a computarse, ya sea demasiado tarde para impedir males mayores de los que se quieren evitar.

Fuente: el confidencial

Visita las secciones CONTROL MENTAL y TV para más información relacionada