Archivo diario: 29 abril, 2025

Granjas de lujo para cerdos: el gobierno obliga a poner calefacción y aire a los animales

Sistema de climatización en nave de cerdos por ley en España

Nuestros cerdos con aire acondicionado mientras tú no puedes pagar la Luz: ¿Control del bienestar animal o burocracia desmedida?

En DESPERTARES llevamos años denunciando el avance silencioso, pero implacable, de un sistema que parece empeñado en controlar cada aspecto de nuestras vidas y en asfixiar sectores vitales de nuestra sociedad bajo una montaña de regulaciones. Hoy, ponemos el foco en nuestros ganaderos, en el sector primario que nos alimenta, y en la nueva normativa de animal que parece sacada de una novela distópica: la obligación legal de garantizar que los cerdos no sufran «estrés térmico», equipando sus naves con aire acondicionado y calefacción.

Tiempo de lectura: 5 min.

Sí, han leído bien. Mientras millones de personas en el mundo luchan por tener un techo digno, acceso a comida básica, o simplemente encender la calefacción o el aire acondicionado en sus propias casas sin caer en la ruina, nuestro Gobierno, siguiendo las directrices de una burocracia aparentemente desconectada de la realidad, se preocupa, por Real Decreto, de que los cerditos tengan una temperatura de confort óptima.

La normativa en cuestión, que modifica aspectos clave de la protección animal, establece, entre otras cosas, la obligación para las explotaciones porcinas con una capacidad autorizada superior a 5,1 Unidades de Ganado Mayor (UGM), de disponer de «los sistemas adecuados como ventiladores, calefacción, aire acondicionado, ventilación natural o forzada u otros que permitan mantener los rangos de temperatura adecuados para prevenir el estrés térmico para los cerdos». Y no solo eso, se deberán aplicar «medidas correctoras en el caso de que los valores de temperatura en el interior de los recintos excedan de dichos rangos». Estos rangos, idealmente, deberán estar establecidos en un plan de bienestar animal si la explotación dispone de él.

Esta exigencia se recoge de manera explícita en la modificación del punto 2 bis del Capítulo I del Anexo I del Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las normas mínimas para la protección de cerdos, según la redacción dada por el Real Decreto 159/2023, de 7 de marzo, y mantenida por el recién publicado Real Decreto 346/2025, de 22 de abril.

La justificación oficial es el «bienestar animal» y la prevención del estrés térmico. ¿Quién podría oponerse al bienestar de los animales? Nadie con un mínimo de humanidad. Pero detengámonos un momento y reflexionemos con la ironía amarga que la situación merece, pero con toda la seriedad del caso.

Mientras las leyes, con un celo casi cómico si no fuera tan trágico, se aseguran de que un cerdo no pase un momento de calor o frío «evitable», ¿quién se preocupa legalmente y con la misma contundencia del «estrés térmico» que sufren nuestros ancianos en sus casas sin climatización, o de las familias que deben elegir entre comer o encender la calefacción en invierno? ¿Dónde están los reales decretos que obliguen a «aplicar medidas correctoras» para garantizar una temperatura digna en todos los hogares españoles, o para asegurar que nadie sufra «estrés nutricional» o «estrés habitacional»?

La desproporción es casi insultante. Esta nueva carga regulatoria se suma a una lista interminable de exigencias burocráticas y económicas que nuestros ganaderos, ya al límite de la supervivencia, deben afrontar. Equipar una granja con sistemas de climatización eficientes no es barato, ni su mantenimiento, ni el consumo energético asociado. ¿Quién pagará esa factura? Como siempre, el consumidor, en forma de carne más cara, y el propio ganadero.

Y aquí es donde la denuncia de DESPERTARES cobra más sentido. Esta medida, ¿es solo por el bienestar de los animales? ¿O es una vuelta de tuerca más para hacer inviable la ganadería tradicional, para empujar a nuestros productores fuera del mercado y abrir la puerta a alternativas como la carne sintética o la producción masiva en manos de unos pocos gigantes agroindustriales que sí pueden asumir estos costes?

La preocupación por el bienestar animal, legítima y necesaria, se convierte en una herramienta de control y de estrangulamiento económico en manos de un sistema que parece estar redefiniendo quién y cómo nos alimenta. Se nos obliga a invertir en climatización para cerdos, mientras se ignora la precariedad y el sufrimiento real de muchos seres humanos.

Desde DESPERTARES, no podemos sino alzar la voz ante esta flagrante inversión de prioridades. Es hora de despertar, de cuestionar estas normativas que, bajo una apariencia de progreso o sensibilidad, ocultan agendas que poco tienen que ver con el bienestar, sea animal o humano, y mucho con el control y el poder de unos pocos sobre la vida de la mayoría.

Apoyemos a nuestro campo, a nuestros ganaderos. Denunciemos las regulaciones excesivas que los ahogan. Y, sobre todo, exijamos que las prioridades de quienes nos gobiernan vuelvan a ser las personas, sus necesidades básicas y su dignidad, antes que el confort climatizado de un animal de granja regulado por ley. Porque una sociedad que ignora el sufrimiento humano mientras legisla sobre el «estrés térmico» de los cerdos, es una sociedad que ha perdido el rumbo.

Referencias Legislativas (Fuentes consultadas):

Artículos relacionados:

Nueva megafábrica de carne artifical En España

EL ENORME DAÑO MEDIOAMBIENTAL DE LOS COCHES ELECTRICOS Y LA ENERGIA «VERDE»

LA REVOLUCION DEL HIDROGENO, EL FIN DEL PETROLEO

Visita la sección ALIMENTACIÓN, HIDROGENO y ENERGÍA LIBRE para más información relacionada.

Apagón en España: ¿Otra Prueba de Control Mediante el Miedo y la Ansiedad?

Apagón en España: ¿Otra Prueba de Control Mediante el Miedo y la Ansiedad?

EL GRAN APAGÓN EN ESPAÑA: ¿FALLO TÉCNICO O ENSAYO GENERAL DE LA «PANDEMIA CIBERNÉTICA»?

La Península Ibérica (España y Portugal) y parte del sur de Francia volvieron temporalmente a la Edad Media este pasado 28 de abril de 2025. Un apagón masivo e inédito paralizó la vida cotidiana, detuvo trenes, apagó semáforos, comprometió hospitales, y dejó a millones sin comunicación de ningún tipo. Mientras el caos se apoderaba de las calles gracias a la incompetencia y cobardía de un gobierno español traidor y miserable, una pregunta resonaba con fuerza: ¿Qué ha pasado realmente? Y, más importante aún, ¿quién o qué está detrás de este evento que muchos temen no sea accidental?

Tiempo de lectura: 5 min.

Las primeras explicaciones que emergieron hablaban de un fallo técnico, una bajada de tensión, «oscilaciones anómalas en las líneas de muy alta tensión» quizás desencadenadas por un «raro fenómeno atmosférico». Otros apuntaban a una avería de gran envergadura en una vía troncal de distribución. Sin embargo, la magnitud y la característica geográficamente delimitada del fallo (Península Ibérica y sur de Francia principalmente, mientras que Andorra, que no forma parte de la UE, apenas sufrió un breve corte y recurrió a sus hidroeléctricas; Canarias y Baleares tampoco se vieron afectadas de lleno), llevaron a muchos a dudar de la hipótesis de una simple avería.

Rápidamente, ganó terreno la posibilidad de un ciberataque o sabotaje. Fuentes cercanas a la inteligencia española (CNI) y las autoridades portuguesas habrían apuntado a esta teoría con «alta probabilidad». Se habla de un «volumen inusual de escaneos de puertos y vulnerabilidades en infraestructuras del sistema eléctrico ibérico» semanas antes del apagón, un patrón clásico de preparación de ataques cibernéticos masivos. La propia Unión Europea había alertado previamente sobre un repunte de ciberataques a infraestructuras críticas. En este escenario, las especulaciones sobre los responsables incluyen a actores estatales como Rusia (señalado directamente por Ursula von der Leyen en lo que algunos ven como parte de una guerra híbrida), Israel, o incluso Marruecos, dado que la actividad sospechosa se rastreó hasta el norte de África con técnicas previamente atribuidas a células marroquíes.

También se menciona la simple ineptitud y falta de inversión en infraestructura y, aunque sea cierto, sin embargo, esto puede ser simplemente, mera distracción del foco que nos lleva a una tercera posibilidad…, mucho más siniestra y que es a la que apuntamos directamente en DESPERTARES

EL GRAN APAGÓN EN ESPAÑA: ¿FALLO TÉCNICO O ENSAYO GENERAL DE LA "PANDEMIA CIBERNÉTICA" DEL WEF?
La tercera vía, una hipótesis que resuena con fuerza y está presente en muchas opiniones serias: que estos apagones sean eventos deliberados, una «prueba», un «experimento» orquestado por actores globales con la propia Unión Europea como cómplice.

Según esta visión, el objetivo sería medir la reacción de la población ante la pérdida total de servicios esenciales, siguiendo una línea paralela de actuación a la que se empleó en 2020 con la plandemia. En este caso el experimento evaluaría: ¿Cómo reaccionamos sin electricidad, sin internet, sin comunicaciones, sin acceso a dinero en efectivo? ¿Qué nivel de caos se produce? ¿Cómo se comporta la ciudadanía?. Esta posibilidad se alimenta de la percepción de que el miedo y la desinformación son herramientas de control poblacional. La falta de información oficial clara y oportuna por parte del gobierno central, que dejó a la población en la incertidumbre o incluso, el pánico y la angustia en algunos casos (gente encerrada en ascensores, trenes, túneles, sin respiradores, etc), encajaría perfectamente con esta hipótesis del manejo del miedo: «la primera norma para evitar el caos es la información, la primera norma para evitar el miedo es la información, y transcurrieron horas sin ninguna información oficial En España«.

Esta inquietante posibilidad nos lleva directamente a los ejercicios WEF Cyber Polygon. Organizados anualmente por el Foro Económico Mundial (WEF) y sus socios desde el año 2019, estos simulacros a gran escala supuestamente preparan a gobiernos, empresas y organizaciones para responder a ciberataques masivos contra infraestructuras críticas: redes eléctricas, bancos, hospitales, etc. El propio fundador del WEF, el siniestro Klaus Schwab, ya adviritió repetidamente sobre el riesgo de una «pandemia cibernética» que podría ser peor que la crisis biológica, según sus palabras literales.

Para quienes desconfían de la agenda globalista, eventos como Cyber Polygon, al igual que simulacros de pandemias pasados como el Evento 201 (que precedió a la crisis del COVID-19), esto no son meros ejercicios de preparación. Se trata de ensayos previos, como pasos en una hoja de ruta para implementar cambios drásticos en la sociedad. Las críticas a Cyber Polygon señalan los peligros inherentes a las «soluciones» propuestas: una mayor centralización del control digital, vigilancia masiva, la erosión de libertades bajo el pretexto de la seguridad, y una dependencia cada vez mayor de infraestructuras digitales controladas por un reducido grupo de actores globales. La idea de que se promueva la «identidad digital» como parte inevitable del futuro que podría controlar nuestro acceso a servicios esenciales según nuestro comportamiento, genera cuento menos, alarma. ¿nos intentan arrastrar a un modelo tipo Corea del Norte?

Si este apagón ha sido un experimento deliberado para medir nuestra reacción al colapso de los sistemas y justificar la implementación de mayores controles bajo la narrativa de la «ciberseguridad» (un escenario activamente simulado y discutido en Cyber Polygon), estaríamos ante un acto de manipulación social sin precedentes y una traición mayúscula por parte de quienes supuestamente nos gobiernan y protegen. Utilizar el miedo y la incertidumbre generados por un evento así para impulsar agendas de control (como el Euro digital y la eliminación del efectivo, que nos dejarían aún más vulnerables en un escenario de apagón, o justificar gastos militares desorbitados) sería una táctica maquiavélica digna de los peores regímenes, es decir, otra prueba piloto para intentar hacer con nosotros lo que quieran.

Es crucial que la población despierte y se cuestione las narrativas oficiales. El silencio gubernamental no es accidental; la desinformación es una herramienta poderosa. Debemos estar alerta ante cualquier intento de restringir nuestras libertades en nombre de la seguridad, especialmente en el ámbito digital y financiero. La historia nos ha demostrado cómo los «falsos positivos» o eventos fabricados pueden ser utilizados para justificar acciones y desviar la atención. Ejemplos históricos como el ataque a la radio de Gleiwitz para justificar la invasión nazi de Polonia o el incidente del USS Maine para justificar la guerra contra España, son un par de las muchas operaciones de bandera falsa ejecutadas a lo largo de la historia.

El apagón ha puesto de manifiesto nuestra extrema vulnerabilidad y dependencia de sistemas centralizados. Nos han advertido sobre la posibilidad de un apagón «conspirativo» en el pasado, y ahora ha ocurrido. La pregunta ya no es si es posible, sino por qué y quién se beneficia.

No permitamos que el miedo sea la llave que abra la puerta a un control totalitario. Exijamos transparencia, cuestionemos las justificaciones para limitar nuestras libertades y mantengámonos vigilantes ante la implementación de tecnologías y sistemas que puedan ser utilizados para subyugarnos. El apagón ha sido una llamada de atención; ahora, es nuestro deber despertar y no volver a la oscuridad de la ignorancia y el control.

Fuentes relacionadas para ampliar información:
• El Foro Económico Mundial Simulará un Ataque Cibernético Global (vídeo 2021): https://youtu.be/IB-uXt3Z3SQ
• YouTube: «APAGÓN MASIVO en ESPAÑA: ¿Qué ha ocurrido y por qué puede volver a repetirse?» (VisualPolitik)
• YouTube: «APAGÓN TECNOLÓGICO EN EUROPA. MIEDO Y DESINFORMACIÓN.» (BEGOÑA GERPE)
• YouTube: «Apagón BRUTAL en España» (midulive)
• YouTube: «⚠️MUY URGENTE APAGÓN ELÉCTRICO⚠️HAZ ESTO porque VIENEN MÁS. La causa real, Putin y Elon Musk.» (UN ABOGADO CONTRA LA DEMAGOGIA)
• YouTube: «🔴ÚLTIMA HORA: 💥 El CNI LO CONFIRMA: el PEOR ESCENARIO: ¡Fue un CIBERATAQUE! ¿Quién está detrás?» (Álvaro Navarro Abogado)
• F3nixTech: «Cyber Polygon: Un análisis en 2024 sobre su impacto, control y amenazas a la libertad»
• Burbuja.info: «Foro Económico Mundial – Cyber Polygon (Simulacro de Ciber-Ataque Global, Identidad digital , 9-Julio-2021).»
• YouTube: «¿Qué ha podido pasar en el gran apagón? Un aviso no escuchado» (Negocios TV)

Artículos relacionados:

EL ENORME DAÑO MEDIOAMBIENTAL DE LOS COCHES ELECTRICOS Y LA ENERGIA «VERDE»

LA REVOLUCION DEL HIDROGENO, EL FIN DEL PETROLEO

Visita la sección HISTORIA, HIDROGENO y ENERGÍA LIBRE para más información relacionada.