Archivo de la categoría: Internet

LEY Sinde CENSURADORA de Internet PARADA EN ESPAÑA, VICTORIA DEL PUEBLO CONTRA LOS AMOS

En España acaba de producirse una victoria del bien contra el mal respecto al maquiavelo plan hurdido por los criminales en el poder que pretendía censurar la libertad de información en INTERNET.

No cesemos en la lucha, tenemos que unirnos toda la población mundial para conseguir desterrar a los criminales que están apoderados de este, nuestro planeta.

DESPERTARES

El martes 21 de diciembre de 2010 va a ser un día para recordar. 

La voluntad de la ciudadanía ha terminado de imponerse a las presiones de lobbies, embajadas y gobiernos extranjeros sobre nuestros representantes. Y la llamada democracia 2.0 ha madurado de una forma decisiva. Ya no es un bonito concepto de marketing viral sino una contundente realidad. La sociedad española ha dicho alto y claro al gobierno que no quiere la «Ley Sinde»21-12-2010 – Desde hace días, la voz de los ciudadanos retumbaba en los muros del Congreso; algunos incluso dicen haber visto temblar a los propios leones por un momento, asustados porque lo que pensaban que era una minoría muy ruidosa ha resultado ser un clamor ciudadano mayor de lo que nadie hubiera podido imaginar, algo realmente atronador.

La Ley Sinde era finalmente tumbada, tan solo apoyada por los votos a favor del PSOE. Además, el intento de aprobarla de tapadillo y sin mucho ruido ha resultado finalmente fallido, pues el estruendo que ha provocado ha resonado mucho más allá de Internet y ha pasado a las tertulias radiofónicas y a las conversaciones de los bares. Gracias al empeño del gobierno en instaurar la censura en Internet a toda costa, toda la sociedad ha conocido un tema que inicialmente estaba sólo reservado al ámbito de Internet.

Tras multitud de protestas dentro, y sobre todo fuera, de la Red el Gobierno intentó retrasar la votación por dos veces para conseguir tiempo y tratar de convencer a los partidos, que ya habían constatado de manera fehaciente el masivo rechazo de la ciudadanía a esta ley, de que no votaran en contra. A mediodía, poco antes de que se celebrara la votación aplazada, toda la prensa ya destacaba el rechazo de todos los partidos -salvo obviamente el PSOE- a la Ley, con lo cual la propuesta quedaba virtualmente tumbada, como así reseñaban multitud de medios digitales.

A esas alturas, ya todo el mundo había comprendido dentro y sobre todo fuera de Internet lo que significaba realmente la LES; ya no se trataba sólo de una protesta de «cuatro frikies» delante de un ordenador, eran miles y miles de ciudadanos de los más diversos ámbitos, algunos muy alejados de Internet, que recordaban o habían oído hablar de los oscuros tiempos de la censura en España y que no deseaban volver a esas épocas.

Mientras tanto, los lobbies -conscientes de la ola de protestas que invadía España- se quitaban definitivamente la careta y amenazaban sin tapujos con atacar directamente a los ciudadanos si se rechazaba la Ley Sinde, fieles a su estilo habitual de criminalizar a todo aquel que no comulga con sus ruedas de molino. Pero también gracias a cosas como ésa, la indignación ciudadana continuaba en aumento y la revolución (silenciosa al principio) ya había cogido cuerpo suficiente. Todos los partidos de la oposición estaban de acuerdo en votar contra la LES y el PSOE se empeñaba una y otra vez en retrasar la votación hasta que se ajustara a sus intereses, demostrando así el «talante» democrático de un gobierno que tampoco tolera la disidencia, aunque ésta provenga del pueblo al que debe servir.

Al reanudarse la sesión pasadas las 15:30 se volvió a anunciar una prórroga (la segunda) de la votación y se acordaba realizar ésta al final del pleno. Más tiempo para intentar convencer a los partidos contrarios (y debemos insistir, a cambio de qué más?) para que mostraran su apoyo. Muchos ya sospechaban que CiU (tras la reciente victoria en Cataluña) quería estrenar su nueva posición de fuerza consiguiendo más prebendas y que debían atar bien los cabos antes de dar su apoyo explícito al gobierno; craso error teniendo en cuenta la importancia que para este partido tienen las próximas elecciones municipales. Tiempo que sólo significaba alargar la agonía de un proyecto de ley (clínicamente muerto ya) que perseguía consagrar el cierre indiscriminado de páginas web sin que ningún juez entrara al fondo del asunto, al más puro estilo de cualquier república bananera, donde sus dirigentes hacen y deshacen a su antojo, pasando por encima de la democracia como una apisonadora.

Ante este bochornoso espectáculo, muchos se preguntaban si antes de las 9 de la noche (hora fijada para la votación, tras los aplazamientos) no decretarían también el Estado de Alarma en el Congreso, para someter por la vía militar a los rebeldes diputados que no estaban dispuestos a consentir semejante atropello. Dada la situacion que se había creado durante todo el día, se esperaba cualquier resultado y la red se dividía entre los que ya celebraban el triunfo de ver la Ley Sinde muerta y enterrada y los que no las tenían todas consigo y esperaban cualquier sucio truco de última hora para defender lo indefendible y sacar la ley adelante.

Finalmente, más allá de las diez de la noche la Ley Sinde era tumbada al tiempo que la victoria se celebraba en Internet con fuegos artificiales virtuales; miles de twitter estallaban simultáneamente comunicando la noticia del feliz desenlace.

Pero éste no ha sido un triunfo cualquiera, ha sido un triunfo de la democracia directa, de los ciudadanos que deciden no ser individuos pasivos -una vez depositado el voto en las urnas- sino que se implican a diario en los problemas que les afectan directamente, y que exigen que los políticos a los que elijen rindan cuentas de sus decisiones. Y este triunfo ha mostrado además otra cosa: que la democracia y el Estado de Derecho no son gratis sino que deben ganarse dia a dia y minuto a minuto, porque si los ciudadanos no se ocupan de defender estas cosas, nadie lo hará por ellos.

Desde aquí, enhorabuena a toda la ciudadanía por un trabajo bien hecho.

Visita las secciones  Internet y  ACCIONES POR LA LIBERTAD para más información relacionada

ESPAÑA LA CENSURA DE INTERNET ESTÁ AQUÍ: paremos entre todos la ley Sinde

Los criminales mafiosos que gobiernan al ser humano intentan cada día apretarnos a la población una vuelta de tuerca más para quitarnos la libertad, la dignidad e implantar un muy oscuro futuro para la entera humanidad. Por supuesto, ese plan incluye la censura de la libertad de expresión en Internet, para que, páginas como DESPERTARES dejen de existir y no podamos compartir nuestro conocimiento y opiniones libremente.

En España, LOS AMOS están trabajando a marchas forzadas para aprobar la ley Sinde que dará un paso más para que páginas que luchan por la libertad humana desaparezcan. Después seguirán los demás países. No te dejes engañar por sus mentiras y embaucamientos, piensa por ti mismo y comprende que si no hacemos nada, perderemos uno de los últimos reductos que tenemos para luchar por nuestra libertad, DESPERTARES y muchas otras páginas similares dejarán de existir.

Levántate del sillón y haz algo al respecto, el futuro y la libertad de tus hijos depende de ello.

DESPERTARES

LA CENSURA DE INTERNET

LA CENSURA DE INTERNET ESTÁ MUY CERCA

La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. 
Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.
LA CENSURA DE INTERNET ESTÁ AQUÍ

CREACIÓN DE UNA RED INTERNET SIN CENSURA

¿Guerra cibernética? Cansados del acoso de las legislaciones web y las leyes del copyright, activistas se proponen crear una especie de internet a la sombra que grantice el libre flujo de información e intercambio.
La guerra digital emprendida contra WikiLeaks, sus servidores, sus sistemas para recibir fondos, y su dominio, podría ser la gota que derramó el vaso.Miles de hackers, activistas, y piratas de la web parecen suficientemente fastidiados por el acoso legal y estan cocinando un nuevo y monumental proyecto: crear un alter internet.

La idea parece ser la de crear una comunidad masiva de libre intercambio que este resguardada ante futuros ataques como el que ha recibido ahora Wikileaks, pero también contra otros antecedentes como el de Pirate Bay y Napster.

Explícitamente cansados de las regulaciones de la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), este movimiento esta convocando para tomar esta medida que sin duda representaría un parteaguas en la historia intenetera de la sociedad de la información.

«Hola a todas las ISP´s del mundo.

Vamos a crear un completamente nuevo servidor raíz por que estamos cansados de la ICANN.

Por favor contáctenme para ayudar» fue el tweet de Peter Sunde, un activista anti-copyright de Suecia, y co fundador del sitio Pirate Bay.

La enorme respuesta ante este llamado no dejó de sorprender a Sunde «El pequeño tweet atrajo un gran interés. Aún no estamos organizados, pero lo estamos intentando… queremos un internet sin censura. El tener un sistema centralizado que controla el flujo de información no es algo aceptable»

Los modelos centralizados han demostrado ser esquemas que a la larga atentan contra la libertad y la heteregeneidad de la sociedad.

El problema es que al centralizar un sistema inevitablemente le estarás dando a alguien, a algún grupo en espécifico, el control regulatorio de todo el sistema.

Y las agendas que estan detrás de estos centros de control no necesariamente persiguen el bien común. Como ejemplo basta analizar la historia financiera desde que fue ron centralizadas las monedas (durante la época del Renacimiento).

La centralización primero se dió a nivel de países o reinos, conforme fueron transcurriendo los siglos eventualmente se llego a una relativa centralización global o regional (el dólar y ahora el euro).

¿Pero quiénes son los que dictan los patrones de uso y las prohibiciones dentro de este sistema?

Este movimiento de discidencia digital plantea que la ICANN, organismo que controla el sistema de dominios de Internet (DNS), tiene el pleno poder de derribar sitios en acuerdo con el grupo de poder que a fin de cuentas la controla (políticos e industriales) bajo el argumento de que estan actuando en contra de la ley (una ley establecida de acuerdo a intereses puntuales que obviamente favorecen a estos grupos).El sistema DNS (Domain Name System) incluye 13 gigantescas computadoras, llamadas servidores raíz, repartidas alrededor del mundo. cada una mantiene una copia idéntica de la tabla maestra que regula el flujo de tráfico en internet.

Así que si un sitio es etiquetado como «ilegal» la ICANN simplemente lo inhabilita para recibir la visita de usuarios.

En el caso de Sunde esto es lo que ocurrió con al menos uno de sus dominios, el legendario Pirate Bay. A solicitud de la International Federation of the Phonographic Industry, con fuertes intereses de la industria discográfica detras, Pirate Bay fue recluido de la web e incluso Sunde y otros colaboradores enfrentan juicios que de perderse implicarán multas millonarias y estancias en prisión.

Ahora lo mismo ha ocurrido con el sitio wikileaks.org cuyo proveedor de dominio EveryDNS lo sepultó.

En respuesta, activistas encabezados por Sunde intentan desarrollar un sistema alternativo de registros el cual originalmente funcionará como los ya existente pero que a la larga se transmutará en un modelo descentralizado, peer-to-peer (P2P) en el que cada voluntario correrá una porción de DNS en sus propias computadoras.

De esta manera quitarán a la ICANN la hegemonía sobre el registro de sitios, y si cualquier dominio trata de ser sepultado automáticamente se activará este registro alternativo lo cual impedirá que el sitio sea deshechado.

En caso de que se concrete esta iniciativa esto podría implicar el comienzo de una, por algunos anunciada, ciberguerra.

De hecho el reciente caso de WikiKeaks, en el cual diversos frentes han emprendido un sabotaje digital contra el sitio, desde el proveedor de DNS, hasta Amazon que alojaba hasta ahora su servidor, PayPal que cerró el flujo de donaciones hacia el sitio.

Más una institución bancaria de Suiza que congeló las cuentas de la organización y la de su fundador, pero que también ha generado la reacción de squads anónimos de hackers y activistas que en respuesta han atacado algunos de estos sitios por abandonar a Wikileaks en su lucha, intentando vetar el uso de PayPal y Amazon, e incluso realizando certeros atques informáticos contra el banco suizo, parece sugerir un escenario que por muchos ya es considerado como la primer gran guerra cibernética.

Fuente: Muy buenas nuevas BLOGVisita las secciones Internet y ACCIONES POR LA LIBERTAD para más información relacionada

WIKILEAKS, posible objetivo oculto, inquisición: CENSURAR INTERNET

Para comprender este artículo en su magnitud, alcance y gravedad, pon tu mente en blanco y olvida por un momento todo lo que te han indoctrinado desde tu infancia, comprende que toda la especie humana está totalmente controlada y manipulada por unos pocos individuos en el poder los cuales son muy inteligentes y hábiles. ELLOS no dudan en utilizar todos los recursos criminales existentes a su alcance para dominar y someter al ser humano. Comprende y descubre sus maquinaciones porque en ello nos va la libertad y la de nuestros hijos en el futuro.

WIKILEAKS, objetivo Censura Internet

Por favor, leed atentamente.

Espero equivocarme, pero si no me equivoco debemos prepararnos rápidamente.

No entendía muy bien el asunto Wikileaks. Esta claro que es algo orquestrado, de otra manera no estaría en las portadas de todos los controlados rotativos internacionales y manipuladas televisiones. Pero… ¿Cual es el objetivo real del asunto WIKILEAKS?

Han empezado filtrando documentos sobre la guerra de Irak, sobre los problemas de exportaciones sensibles a Iran, etc, etc dibujando un «eje del mal» del gusto del imperialismo americano. Pero no me parece suficiente justificación.

Pero ahora empiezan a aparecer informaciones sensibles sobre el sistema financiero, y creo que lo voy entendiendo.

Han apretado el botón nuclear financiero. Saben, como muchos sabemos en este foro, que el sistema financiero va a colapsar necesariamente. El timing nadie lo sabe, salvo ellos. Ahora que han visto que no hay nada que hacer y que ellos (los más pudientes) ya están preparados, lo van a hacer estallar atribuyendo la culpa a filtraciones en Internet, cuando en realidad es de la corrupción por la expansión monetaria incontrolada.

Wikileaks anuncia que empieza a filtrar documentos sobre bancos americanos. Esto va a provocar el colapso del sistema financiero. Colapso de todos salvo la banca y Hedges de los más pudientes…

Assange, heroe o villano

Si Julian Assange está revelando información tan secreta, ¿cómo es qué LOS AMOS no le han hecho desaparecer como hicieron con tantos otros antes?

Creo (ojalá me equivoque) que están provocando el gran armagadeón financiero. Van a culpar a las filtraciones de Internet, lo cual les va a servir para justificar una «ley marcial» en Internet. ¿Qué significa eso? Pues significa filtrado y censura de BLOGS, foros y toda la información sensible que se publique. Eso significará que páginas como DESPERTARES y eburbuja.info desaparecerían en la forma en que la conocemos. No va a ser del día a la mañana. Puede ser un plazo de unos meses a unos años.

Noten la habilidad del plan:

(1) Disimulan la verdadera razón del colapso financiero y culpan a la libertad de expresión en Internet. Internet empezaba a ser insoportable para muchos.

(2) Legitiman la censura y la ley marcial en Internet.

El sueño humedo de los cabrones que mueven los hilos, LOS AMOS DEL MUNDO.

¿Qué podemos hacer?

Lo resumo en tres palabras: Backup, independencia de Internet y organización y acciones contra la censura.

Backup – COPIAS DE SEGURIDAD

Realizar copias de seguridad de toda la información que hemos recopilado en pro de la libertad humana fuera de Internet, en nuestros equipos personales, DVD, discos duros, etc. Tenemos la obligación de conservar de forma segura toda la información a la que muchos hemos contribuido durante años.

Organización independiente de Internet

Debemos organizar nuestra red de contactos de forma independiente de Internet. Que todo el mundo tenga y dé, coordenadas de contacto (email, móvil) a 4 ó 5  personas de vuestra confianza. Podremos de esa manera hacer correr la voz y «resucitar » la información en cualquier momento. Intercambiemos DVDs con las copias de seguridad de dicha información entre esos contactos de confianza para más seguridad. Téngase especial cuidado en este apartado con revelar datos personales accesibles a los esbirros de LOS AMOS, ellos están ahí haciendo su trabajo, localizando a los autores de dicha información que lucha por la libertad para encarcelarlos con falsas acusaciones.

Acciones contra la censura

Debemos organizarnos para combatir la censura. Pido que vayamos creando subforos privados con todos los expertos informáticos del foro para preparar contra golpes al tiempo de oscurantismo en el que nos quieren someter.

Recordad siempre esto: Seamos listos, recuperemos con inteligencia y habilidad el control de nuestro planeta.

Fuentes: <a href="http://www.burbuja.info/inmobiliaria/wikileaks/190957-la-gran-jugada-que-preparan-esto-es-grave-leed-13.html#post3554579&#8243; target=»_blank»>Monsterspeculator, Rigormortis

NOTA: este artículo, como todos los demás, tiene los comentarios abiertos, aportemos y compartamos todos ideas, planteamientos, información, lo que sea. La única manera de conseguir la libertad es mediante la unión en uno solo de toda la humanidad.

Visita las secciones ACCIONES POR LA LIBERTAD , WIKILEAKS y ENCUBRIMIENTOS para más información relacionada

Artículos relacionados WIKILEAKS, asesinato de civiles y niños por tropas de EEUU en Bagdad, WIKILEAKS, OPERACIÓN PAYBACK

A continuación, esto dedicado a quien crea que esto es una paranoia conspiranoica: Los 19 senadores que votaron a favor de censurar Internet en USA

Los 19 senadores que votaron a favor de censurar Internet en USA

Esto no es una sorpresa, pero esta mañana el judiciario comite del senado voto de forma unanime para proseguir con la censura de Internet a traves de la porpuesta COICA. Sin importar la explicacion de unos cuantos profesores en como esta ley es claramente una violacion a la primera enmienda. Lo que es realmente increible es la cantidad de senadores que estuvieron hablando en contra de censurar la Internet en otros paises, pero felizmente votaron la aprobacion de la ley alli, ya que parece ser una forma de hacer felices a los grandes contribuyentes de las campañas.Hay una pequeña posibilidad que la propuesta se apruebe al final, pero en el entretiempo pensamos que seria bueno destacar a los 19 senadores que votaron a favor de censurar internet esta mañana:

  • Patrick J. Leahy — Vermont
  • Herb Kohl — Wisconsin
  • Jeff Sessions — Alabama
  • Dianne Feinstein — California
  • Orrin G. Hatch — Utah
  • Russ Feingold — Wisconsin
  • Chuck Grassley — Iowa
  • Arlen Specter — Pennsylvania
  • Jon Kyl — Arizona
  • Chuck Schumer — New York
  • Lindsey Graham — South Carolina
  • Dick Durbin — Illinois
  • John Cornyn — Texas
  • Benjamin L. Cardin — Maryland
  • Tom Coburn — Oklahoma
  • Sheldon Whitehouse — Rhode Island
  • Amy Klobuchar — Minnesota
  • Al Franken — Minnesota
  • Chris Coons — Delaware
    Esta deberia ser la lista de la verguenza. Seguro pensas que los representantes que elegimos deberian entender la primera enmienda, pero, aparentemente no tienen problemas en convertir USA en uno mas de la pequeña lista de paises autoritarios que censuran el contenido de Internet que no les gusta (en este caso, el contenido que a los grandes contribuyentes no les gusta). Ya tenemos leyes que hablan de infringir el contenido,  asique no se crean el cuento que es una ley para detener el infringimiento. Esta ley elimina sitios enteros basados en lo que el Gobierno quiere. La proteccion de la primera enmienda marca claramente que si van a detener cualquier discurso especifico, tiene que ser uno extremadamente especifico. Esta ley no tiene dichas restricciones. Es bastante desafortunado que estos 19 Senadores Norteamericanos son los primeros politicos Americanos en votar publicamente a favor de la censura de discurso en America.

Fuente: 1984 BLOG

Visita las secciones ACCIONES POR LA LIBERTAD y ENCUBRIMIENTOS para más información relacionada

Artículos relacionados  WIKILEAKS, posible objetivo oculto, inquisición: CENSURAR INTERNET

El plan de Google para silenciar las voces rebeldes en la red

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com

Traducción Trinity a Tierra

El acuerdo que pone punto y final a la neutralidad en la red firmado entre Google y Verizon es sólo el principio de los planes de Google para poner fin a Internet como parte de su agenda de toma de poder para controlar completamente el mundo de la red mundial y forzar el fin de la existencia de los sitios web de medios, radio y shows de TV independientes.

El acuerdo de Google con Verizon para acelerar el contenido de ciertos sitios de Internet a usuarios abre la puerta a la completa esterilización de la WWW como fuerza del cambio político. Bajo el plan de toma de poder de Google, Internet se parecerá mucho más a la televisión por cable, por lo que voces independientes serán silenciadas y la red entera   será comprada por los gigantes de los medios transnacionales.

La gente que quiere escribir un simple blog tendrá que pagar por ello, la televisión online y los shows de radio dejarán de existir a medida que Internet sea absorbida por el monstruo corporativo.

La verdadera neutralidad de la red significa que los informes de noticias independientes que atraen a la audiencial, porque dicen la verdad, puedan competir en igualdad de condiciones con los gigantes de la industria de los medios como ABC, CBS, y CNN. El pacto entre Google-Verizon terminará con esto y eliminará cualquier cosa que quede fuera de los medios de masa.

“Una internet no neutral significa que compañías como AT&T, Verizon y Google pueden convertir la red en televisión por cable y elegir ellos a los ganadores y perdedores en la conexión online”, escribe John Silver. “¿Es un  problema sólo para los usuarios de Internet?. En absoluto. Todos los servicios de vídeo, radio y teléfono, entre otros, pronto serán ofrecidos por medio de conexión a internet. Poner fin a la neutralidad de la Red terminará con el potencial revolucionario que tiene cualquier sitio web para actuar como una red de televisión y radio. Será el fin de nuestra oportunidad para acceder a los contenidos fuera del control masivo de los medios de las corporaciones”.

El acuerdo firmado también dividirá a Internet en dos sistemas de puerto con una de las vías  ciber-ancha donde las velocidades y servicios satisfactorios sólo se obtendrán por parte de aquellos que paguen sustanciosas cuotas.

El pacto tambien da a Google y a las grandes proveedores de servicios ISP, la posibilidad de bloquear ciertos sitios web en las redes sin cable, significando por ejemplo que lugares como Prison Planet o Infowars se harán inaccesibles para millones de personas (nota Trinity: y millones de sitios más modestos en su número de visitas también).

Una vez de que los críticos más feroces de Google hayan sido silenciados, la empresa puede seguir con el plan de implementar su programa de alertas de información respaldado por la CIA, que podrá registrar cuentas de Twiter, blogs y sitios web de todo tipo de información dejada por usuarios individuales, con objeto de usar estos datos para “predecir el futuro” y dirigir completamente las vidas y comportamiento de las vidas de la gente.

El CEO de Google Eric Schimidt ha anunciado que Google, en colaboración con la CIA, va a establecer el Big Brother más importante de la red que “sabrá tanto acerca de sus usuarios que el motor de búsqueda será capaz de ayudar a planificar sus vidas”, por medio de trazar constantemente su localización via teléfonos inteligentes y diciéndoles adónde ir y qué hacer.

Ya hemos reportado anteriormente sobre las íntimas y duraderas conexiones de Google con las redes de espionaje del Gobierno.

Tampoco hay duda de que Google es una de las corporaciones frontales del impulso del gobierno par usar la ciberseguridad como pretexto para poner fin a la Internet libre, habiendo previamente trabajado con la NSA y la CIA.

El reciente escándalo relacionado con los vehículos de roaming de vista de las calles que podían acceder a los detalles wifi de los usuarios de internet y mapear sus actividades online ha levantado también serias cuestiones sobre sus relaciones con la inteligencia (red de espionaje) y el abuso de las leyes de privacidad.

FUENTE: http://trinityatierra.wordpress.com/

Artículos relacionados:

RAFAPAL: La servidumbre moderna: así ve la salida al sistema el movimiento antiglobalización

LIBERACIÓN AHORA: TELEBASURA. Desinformación galopante en un noticiero español, en un burlesco y tendencioso informe sobre “teorías conspirativas” « Liberación AHORA

ASI SON LAS COSAS: El esclavo moderno | JavierCatania

Visita la categoría NUEVO ORDEN MUNDIAL para ver más artículos relacionados

Otros artículos relacionados:El gobierno USA reconoce que está espiando en las redes sociales