El grupo de Internet ANONYMOUS nunca ha sido una organización por lo tanto no existe cúpula ni estructura y menos aún son creíbles las mentiras que, cómo siempre, los esbirros medios de comunicación nos escupen cada día a la cara a todos. Vergonzoso es aún más que la policía y las fuerzas de seguridad se sometan cual marioneta a los juegos del poder político, los cuales a su vez son títeres de los que manejan el mundo realmente. El siguiente artículo desgrana la farsa tras la supuesta caída de la inexistente organización ANONYMOUS.
DESPERTARES
La absurda e injustificable mascarada vivida con la supuesta “desarticulación de la cúpula de Anonymous”, un movimiento que en modo alguno es una organización y que en ningún caso posee nada que pueda ser considerado una cúpula, ha evidenciado una cuestión clara en nuestro país: la manera en que se está manejando a los medios de comunicación para construir una realidad paralela y desinformar a una parte significativa de la población.
Jamás he sido aficionado a las teorías conspiranoicas ni a la especulación sin evidencias. Pero este tema lo he podido vivir con una amplia cantidad de información por los ambos lados, y lo vivido me ha resultado enormemente similar a lo que no hace mucho me comentaban mis ex-alumnos egipcios cuando comenzaron a fraguarse los sucesos de la pasada primavera: unos medios férreamente controlados por el régimen, difundiendo noticias que, ya por forzadas, resultaban ridículas a unos ciudadanos que ya lo comentaban abiertamente y sin ambages y hasta hacían chistes sobre ello.
En el caso de nuestro país, no se puede hablar de control férreo ni de imposiciones a los medios: vivimos en un país democrático en el que los medios, aunque puedan tener desgraciadamente algunos condicionantes derivados de temas como su línea editorial o la publicidad institucional, son generalmente libres para informar como lo deseen. Los métodos utilizados para la intoxicación informativa en nuestro país son mucho más sutiles, aunque a fuerza de retorcerlos empiezan a resultar cada vez más patéticos, y se basan en la famosa frase de William Gibson:
El futuro ya está aquí, solo que está desigualmente distribuído.
Empecemos por el principio: la información difundida en la nota de prensa de la Policía es sencillamente MENTIRA. Su lectura por parte de alguien mínimamente informado es simplemente un chiste. No, no se trata de confusiones, de interpretaciones candorosas o sencillamente de ignorancia: aún teniendo presente la juiciosa frase que afirma que “no debemos atribuir a la malicia aquello que se puede explicar por miedo, ignorancia, incompetencia o estupidez”, las falsedades en la nota de prensa dejan claro que se trata de una maniobra clara de desinformación malintencionada. Que la información difundida sea mentira es completamente irrelevante, si una parte significativa de la población va a creérsela, y esto es preciso analizarlo con la mentalidad no de quien lee esta página, sino con la de personas escasamente expuestas a la tecnología. Analicemos las mentiras presentes en la nota, en orden de aparición:
- Atribuir a tres personas la totalidad de los ataques DDoS realizados por todos los Anonymous en todo el mundo, e incluso algunos realizados por otros grupos, como LulzSec, que carecen completamente de relación con Anonymous. Simplemente, una falacia.
- Utilizar una nota de la OTAN que hablaba de la amenaza que Anonymous puede suponer por su capacidad potencial de acceder a información sensible de gobiernos, ejércitos y corporaciones” para equiparar estos delitos con los de, entre otros, Al Qaeda, que se dedica a poner bombas y asesinar miles de personas en todo el mundo. Desproporcionado y completamente inmoral.
- Suponer que se trata de una “organización” y que tiene una “cúpula” que puede ser “desarticulada” (el error más evidente y más criticado a través de Twitter mediante el hashtag #cupulasinexistentes).
- Hablar de que “uno de los detenidos protegía en su domicilio un servidor desde el que se coordinaron y ejecutaron ataques informáticos a páginas web gubernamentales, financieras o empresariales de todo el mundo. Desde esta vivienda en Gijón se atacaron los sitios webs de la tienda Playstation de Sony, BBVA, Bankia, ENEL y de los gobiernos de Egipto, Argelia, Libia, Irán, Chile, Colombia y Nueva Zelanda”. Pocas cosas pueden ser sencillamente más ridículas.
- Calificar a Anonymous como de “organización de hackers se estructura en células independientes”. Y tan independientes… ¡son usuarios individuales normales y corrientes como tú y como yo!
- Confundir con la falsa idea de ataques de denegación de servicio realizados “en ocasiones a través de ordenadores “zombies” infectados en todo el mundo”. Los ataques DDoS de Anonymous nunca hacen uso de botnets, una característica que sí poseen, en cambio, los ataques protagonizados por redes mafiosas dedicadas a la extorsión o al spam. Así de sencillo, y así de categórico.
- Mencionar “las complejas medidas de seguridad que toman sus miembros para salvaguardar su anonimato”. Si por algo se ha distinguido Anonymous ha sido por reunir en su composición a personas de todo tipo, que en muchos casos carecen de formación rigurosa en seguridad, y que en multitud de ocasiones han podido ser trazados debido a la falta de protocolos de seguridad empleados en los ataques. Son numerosos los casos en los que participantes en este tipo de ataques han caído en honeypots o han usado herramientas que no ocultaban en absoluto la dirección IP. La única razón por la que no se ha perseguido a estos usuarios, teniendo en cuenta que la única complejidad de la operación habría sido solicitar al proveedor de acceso la identificación de quién estaba utilizando esa IP a esa hora en concreto, ha sido por el hecho de que hablábamos de varios cientos o miles de atacantes.
- Hablar del ímprobo trabajo desarrollado por la policía, que “ha analizado desde octubre de 2010 más de 2.000.000 líneas de registro de chats y páginas web usadas por la organización de hackers”, cuando en realidad lo único que han hecho es localizar su servidor de IRC, que es además un dato público en su página web… espero sinceramente que eso no sea una prueba de la “eficiencia policial”.
- Suponer que esa supuesta “cúpula de Anonymous” a nivel mundial está radicada en España. Anonymous tiene sus raíces mayoritariamente en los Estados Unidos, como bien han revelado las investigaciones desarrolladas por Panda, una de las empresas más autorizadas en este tema.
- Mezclar el concepto de uso de redes WiFi ajenas, para el que no hace falta prácticamente ningún conocimiento especial, y considerarlo evidencia de que la red “contaba con vastos conocimientos en informática y telecomunicaciones (seguridad lógica, vulnerabilidades e intrusiones), que pusieron al servicio de la organización para el éxito de sus ofensivas”. De nuevo, directamente ridículo.
- Mezclar el uso del programa LOIC, libremente disponible y sumamente sencillo, con frases tremendistas como “el uso de software durmiente y ordenadores ‘zombies’ en miles de hogares”. La relación entre un hecho y otro es nula, Anonymous precisamente evita esta confusión para dar cierta legitimidad a sus ataques, comparándolos con manifestaciones pacíficas en el mundo físico. La frase “además del programa LOIC los administradores de la organización también pueden llegar a valerse de redes de ordenadores ‘zombies’ (BOTNETS), desde las que se dispondría del ancho de banda de miles de ordenadores de todo el mundo” es directamente una vergüenza.
- El uso de la máscara de Anonymous como presunta “prueba incriminatoria”, una foto completamente ridícula para cualquier persona que conozca el origen o significado de la máscara y a estas alturas ya abundantemente ridiculizada en la red, pero que contribuye a la construcción de una simbología necesaria para el público en general. Esa máscara se vende en todas partes, yo mismo compré cuatro en El Corte Inglés el día antes de la manifestación en la entrega de los premios Goya, y eso no me convierte ni a mí ni a ninguno de mis amigos que las usaron y que las conservan en su casa ni en terroristas, ni en cúpula de nada.
- La injustificable mención a ETA difundida a través de EFE como forma de construir conexiones de fortísima connotación negativa identificables por el gran público. La propia nota de EFE vuelve a incidir en todos los errores ya señalados anteriormente, como forma de asegurar su difusión a través de un gran número de medios.
- El tratamiento completamente injusto de los detenidos, con total y absoluta falta de respeto a la presunción de inocencia.
La nota de prensa de la Policía es un trabajo de intoxicación que además, en un esfuerzo por presentar una historia suficientemente creíble, se ha pasado notablemente de vueltas. Pero eso, que resulta completamente evidente para cualquier lector de esta página, no lo es para el periodista medio ni para el ciudadano medio, que reciben una información que se convierte en criminalizadora de todo aquello que pulula por la red. En un momento en que se habla de la red como origen de la coordinación de movimientos que amenazan la estabilidad del país, se difunde una noticia como ésta, destinada a confundir, intoxicar y criminalizar a los usuarios.
Anonymous puede ser muchas cosas, pero no es una organización. No existe como tal. Son personas normales y corrientes, que utilizan un método para protestar perfectamente legítimo. Que los ataques de denegación de servicio sean considerados un delito desde la reciente modificación del Código Penal únicamente quiere decir que se ha legislado incorrectamente: nada desgasta más al sistema que la promulgación de leyes de imposible ejecución, y los ataques llevados a cabo por Anonymous, que típicamente reúnen a varios cientos o miles de personas, no pueden ser perseguidos porque, primero, no habría cárcel para tanta gente, y segundo, porque la protesta pacífica de este tipo en el mundo físico es considerada un derecho humano inalienable por las Naciones Unidas. Como además es lógico que sea, dado que en numerosas ocasiones se convierte en la forma lógica de protesta contra los abusos de poder, como ha ocurrido en múltiples ocasiones a lo largo de la historia.
Es sumamente importante ser conscientes de la manipulación a la que se está intentando someter a los ciudadanos. El tratamiento informativo de medios como TV3 ha sido desgraciadamente la excepción: la mayoría de los medios tradicionales, los que consume el ciudadano medio, se han apuntado a la versión oficial, y a repetir la ridícula nota de prensa llena de mentiras de la Policía.
Detrás de este tema hay mucha más intencionalidad de lo que inicialmente parece. Y la evidencia de que España está apuntándose a la construcción institucionalizada de una realidad paralela distorsionada, falsa, destinada a distraer y engañar a los ciudadanos. Si estabas indignado, con esto lo estarás más, pero una parte de la población te identificará con “esos peligrosos internautas que están a la altura de ETA y Al Qaeda en peligrosidad”. En España, la Policía no solo ya no protege a los ciudadanos, sino que además, participa directamente en su desinformación. Siento la comparación directa, pero esto puede ponerse al mismo nivel que una dictadura norteafricana cualquiera. Conspiranoias, las justas.
ACTUALIZACIÓN: Lo que lógicamente tenía que pasar: añadiendo el escarnio al ya evidente ridículo internacional, a estas horas, cinco minutos después del lanzamiento de la #OpPolicia, la página web de la Policía española aparece completamente caída. Por lo que se ve, o bien afirmar que “había caído la cúpula de Anonymous” era simplemente una estupidez, o bien Anonymous funciona muy bien sin cúpula. La desinformación es lo que tiene.
Fuentes: ENRIQUE DANS y LA OPINION DEL CUCO
Visita las categorías Internet para más información
DESPERTARES - La revolución pacífica 
No hay mejor forma de DESINFORMAR y CONFUNDIR, que mezclar información veraz, que cualquiera puede constatar, con información manipulada. Es como un «sanwich». Das información cierta (una tapa de pan de molde), intercalas mentiras o información sesgada o manipulada (aquello que quieres que alguien, persona o grupo, o la sociedad en general SE TRAGUE), y cierras el «sanwich» con información veraz y de poca relevancia (la otra tapa del pan). Y, ¡Voilà! Servida la desinformación en bandeja, para que cree confusión a causa de la «intoxicación» (mezclas de «verdades», «verdades a medias» y «falsedades»). Y después a ver quién es el «materia gris» que sepa discernir lo uno de lo otro. O, si se prefiere, filtrar el grano de la paja. Toda un arte macabro, vil, miserable, y yo que sé cuántos calificativos más. Lo malo es que hay personas que se tragan, literalmente, lo que los «canales oficiales» (esos sí que son minas de DESINFORMACIÓN al más alto nivel) y defienden a capa y espada, de manera acrítica, lo que se han «tragado», llegando algunos incluso a conductas de lo más estrambóticas y surrealistas. casi siempre, y aquí en la red más aún, NADA ES LO QUE APARENTA SER. Un saludo.
Me gustaMe gusta
4.A LO QUE JESUS RESPONDIO: MIRAD QUE NADIE OS ENGAÑE
11.Y APARECERA UN GRAN NUMERO DE FALSOS PROFETAS QUE PERVERTIRA A MUCHA GENTE
12.Y POR LA INUNDACION DE LOS VICIOS SE RESFRIARA LA CARIDAD DE MUCHOS
Me gustaMe gusta
Ami humilde entender ninguna organizacion se escapa de ser infiltrada incluyendo organismos como LA CIA Y EL FBI norteamericanos ; como creen que CUBA SE ENTERA DE TANTOS SECRETOS DEL MUN DO Y DE LOS EEUU? desde cuando estan los chinos espiando a EUU y robandole secretos tecnicos para el desarrollo de su industria armamentista ? ANONIMOUS es una gran organizacion y esta infiltrada por la policia franco facista de ESPANA y como no conviene que continue diciendo tantas verdades como siempre ha dicho tratan con una mentira desactivarla y por ende desacreditarla ante el exito que ha tenido el Movimiento 15M; yo inscribo en el grupo que le seguira apoyando.
Saludos a Todos Mis Companeros Cibernautas!
Me gustaMe gusta
y puestos a especular también es sospechoso que la careta de anonymous la vendan en todos los chinos y por cajas y el corte ingles, etc…La peli V de Vendetta no es un estreno q esté arrasando con el merchadising, luego no es por la peli. Y si es por anonymous que parece lo evidente, ¿por que está en todos lados cuando anonymous solo era conocido hasta los goya por los internautas menos borregomatrix ya q el borregomatrix de a pie q solo se informa por la mass media solo ha conocido a anonymus por los goya y por la detención de la cúpula….tan famosos se han hecho anonymous en el mundo comercial como para q su careta se venda a millones o simplemente se ha puesto ahí a propósito como parte de la estrategia de estos «terroristas» orquestados por el poder???
Me gustaMe gusta
y otra cosa que mosquea mucho de anonymous es que defendieran a wikyleaks a ultranza cuando ya se ha demostrado ,evidenciado y expuesto la farsa q es wikyleaks. no se no se….
Me gustaMe gusta
Es como hacer caso a Santigo Camacho, investigados de conspiraciones, que trabaja para 4º Milenio. No quieren saber nada del 11S, para ellos ese tema es falso y jamas lo comnetaran.
Wiki tampoco quiso decir nada del 11S. Y doy gracias que no sacaran chorradas OVNIS como piden los aficionados (pa basura se basta y sobra la TV).
Me gustaMe gusta
ATAQUE DE DESINFORMACIÓN , ARMA TÍPICA, DIVIDE Y REINARAS , TODOS »TODOS» LOS MEDIOS, INSTITUCIONES , ETC.ETC.ETC. ESTAN INFILTRADOS NO ESPEREMOS NADA BUENO DE »ESOS» PRONTO VENDRÁN ATAQUES CONTRA VOSOTROS Y TODO LO QUE SE LES PUEDA ESTAR ESCAPANDO O ESTORBANDO
Me gustaMe gusta
En dialogo con su articulo, usted puede leer el moi :
Internet et dépendance: la parabole de Balaert
Me gustaMe gusta
Efectivamente como dice el compañero, -X-, hay mucho humo que canta detrás de anonynous .
Lo que ocurre es que en anonymous hay pardillos que no saben lo que realmente es anonimous y quien está detrás. Los echos de anonymous lo delantan.
Ellos usan anonymous para lo que los interesa, recolecta de datos personales, ataques dañinos para ganar tiempo y provocar perdides de dinero, desorientar, mentir.
Algunos ataques de anonymous son muy sospechosos y hacen que se aleje la teoria de que detrás de anonymous esta revolucionarios verdaderos…
Me gustaMe gusta
no sabe no contesta, al loro. «Todo va bien» españa va bien, el planeta va bien , el «PODER POLITICO» va bien, elPODER RELIGIOSO, va bien, ?que quiere el pueblo? comer, «que coma grava»
Me gustaMe gusta
?SE DEBE O NO SE DEBE UTILIZAR el tipo de máscaras que lo identifica o cualquier otra utilidad ??
Lo primero que hay que SABER o CONOCER es quien promociona la mascara. Una vez sabido se PUEDE UTILIZAR hasta solamente en los puntos y momentos que interesen a la gente despierta.
Ejemplo: Fué interesante hacerlo en la protesta de la gala de los Goya. Fué un acto que elevó el repudio general y fué «publicitado». conocido y comentado. Salió la gente a la calle en vez de quedarse en el sofá viendo la «TV basura»
La mayor prueba de que Anonymous es otro proyecto más de disidencia prefabricada por el Imperio capitalista, es la publicidad desproporcionada y el tratamiento de noticia privilegiada que los medios de comunicación capitalistas le han concedido. Si realmente Anonymous hubiera supuesto una amenaza para el capitalismo transnacional, los medios de comunicación de masas occidentales (todos ellos bajo control de los más importantes grupos financieros capitalistas) jamás le hubieran dado ni un solo segundo de publicidad, ni hubieran gastado ni una sola gota de tinta en hablar de él, pues hubiera sido como arrojar piedras contra sus propias cuentas bancarias, algo que jamás harán (podéis estar muy seguros). Por el contrario, los media occidentales no han escatimado recursos en encumbrar a Anonymous y sus ciberacciones (que, en ningún caso, han servido para poner en jaque al capitalismo global), como un nuevo modelo de disidencia antisistema, utilizando para ello, en muchas ocasiones, un lenguaje más épico que periodístico, con el claro objetivo de convertirlo en un nuevo mito social incuestionable.
Me gustaMe gusta
ANONIMOUS.: otro instrumento al servicio de los intereses imperiales.
Es pura ilusión. De nuevo las sombras en la cueva de Platón. El caracter dinámico que mantuvo en las revueltas del medio oriente, no se hace de la noche a la mañana. Los amigos , primos y demás familia del «exagono» estan detrás de las bambalinas.
Anonymous reúne todas las características necesarias para ser manipulada e infiltrada con total facilidad: Estructura totalmente antidemocrática, donde un grupo de cibergurus dispone (impone) las acciones a seguir, sin ningún tipo de consulta; total clandestinidad (los miembros de Anonymous son invisibles unos para otros), gracias a la cual nadie sabe absolutamente nada de nadie; y un campo de actuación como es internet, totalmente controlado por el pentágono, de hecho, ellos fueron sus creadores.
En definitiva, el modus operandi de Anonymous, y la propaganda que se le ha dado a través de los mass media, coincide al pie de la letra con las clásicas operaciones encubiertas del Imperio
Me gustaMe gusta
muy acertado,nadie sabe que o quien hay detras de las caretas…..podria ser pinocho….(ironia)xD.estoy de acuerdo ,porque desde luego nadie decide por mí.para eso existe un movimiento unitario, para que todos opinen y se vote entre todos.pero eso si, no para que se cree una verdad,para que se conozca la verdad.
Me gustaMe gusta
Piensa mal y acertaras. No falla, con estos tinglados periodisticos.
Me gustaMe gusta
me he quedado flipado cuando al final de vuestro artículo veo «fuente:Enrique Dans»….
si, ese oscuro personaje oligárquico que se autoproclamó representante de los internautas y luego se apunta el tanto de sacar a la gente a la calle el 15m ademas hizo de portavoz del 15m y fué expuesto en muchos blogs….Amigos de despertares os sigo hace tiempo y estoy bastante de acuerdo con casi todo lo que publicais pero con esto me dejais un poco confuso la verdad. Vuestro artículo es casi un copia y pega de lo q dice Enrique, sinceramente creo q se está usando a anonymous como excusa para que parezca q el mundo está en peligro por estos «terroristas informaticos» y se convierta en necesario una ley q censure internet q es lo que quieren. No se, todo lo que viene de Enrique me provoca muchas dudas, aunque parezca aparentemente q es una buena causa…..solo hay q saber de que lado está enrique dans. Dejo este vínculo por si alguien no lo ha visto aun:
http://antimperialista.blogia.com/2011/052401-los-vinculos-de-enrique-dans-promotor-del-movimiento-15m-con-la-oligarquia-finan.php
Me gustaMe gusta
Mostrar verdades o medias verdades es la contrainteligencia más eficaz/usada.
Al final divides a la población, estas fomentando dos bandos.
Aunque haga daño yo soy de los que defiende la verdad. No digo que esto sea o no verdad, me refiero a otros aspectos en general.
(Depende que verdades, si que es cierto que hay verdades que son mejor callarlas, hacer daño gratuito tampoco es lo mejor).
Un ejemplo quizás pueda ser la misión de Wikileaks, que no me fio un pelo de todo eso.
Me gustaMe gusta
Ya tengo comentado mi propia teoría. Todo aquello que se repita muchos en los medios, mejor no prestarle atención (hay que darle la vuelta a lo que digan y buscar una razón económica o psicologica). La tapadera política a una estafa.
Ya con el tema de violencia de genero, había sacado mis propias hipotesis y en parte había acertado, dividir familias y hacer negocio/deuda.
Me gustaMe gusta
Estoy de acuerdo contigo:Enrique Dans es un agente del gobierno que encima promocionó el chip RFID.
http://www.enriquedans.com/2004/09/chips-rfid-inyectados-en-el-ganado.html
http://www.enriquedans.com/2007/02/doctor-me-he-comido-un-chip-rfid.html
-El objetivo definitivo es colocar un chip RFID (Radio Frequency identification) a todo el Mundo . Y tener todo el dinero en esos chips (creando bancos de chips) y si alguien quiere protestar sobre lo que hacemos o quiere violar nuestras reglas, entonces sólo apagamos sus chips y ya está.”-Nick Rockefeller.
Anonymous: otro instrumento al servicio de los intereses imperialistas.
http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/anonymous-otro-instrumento-al
El engaño de Anonymous y la conexión del 15-M con la fundación Rockefeller.
http://antimperialista.blogia.com/2011/061201–sabias-que-la-mascara-de-v-de-vendetta-representa-a-un-tonto-util-que-facilito-.php
http://antimperialista.blogia.com/2011/061401-martin-varsavsky-la-conexion-15-m-con-la-fundacion-rockefeller..php
Me gustaMe gusta
Es de verdad tan vergonzoso, que sobran las palabras, como se entiende que en una democracia, con libertad de expresión, se inventen una historia como esta para fastidiar a quien informa de forma honesta y no manipulada me siento mas Anonimus que nunca, estoy con vosotros, os sigo y os comparto con todos los que estn conmigo.Gracias por estar ahí, Luz y Amor siempre.
Me gustaMe gusta