Cada 4 años acudimos a las urnas a cometer uno de los mayores errores que un ser humano lleva a cabo en su vida: escoger a tu próximo AMO y parásito. Toda la población hemos de comprender con carácter de urgencia que el actual sistema democrático mundial no es más que una farsa diseñada por unos pocos autoerigidos en AMOS para someter a la entera población humana a la extrema esclavitud y miseria.
Por favor, lee este artículo detenidamente, piensa y reflexiona internamente para comprender qué estás haciendo cada vez que votas a alguien en unas elecciones «democráticas».
Si bien, el artículo se centra en datos de España, es aplicable a todos los países, sólo hay que cambiar los nombres propios.
DESPERTARES
¿Qué vas a hacer en las próximas elecciones? Interesante pregunta, ¿No? Pues ya están acercándose y es posible que, al igual que una gran parte de los españoles, no lo tengas muy claro. Incluso es más que probable que, como es costumbre ya en España, seas de los que aguardan al último minuto para tomar una decisión.
Bien, para que no tengas la desafortunada idea de esperar a encontrarte delante de las papeletas para elegir tu voto (sucede como con las compras impulsivas de los supermercados), voy a publicar este texto con la intención de ayudarte a decidir y saber cuales van a ser las consecuencias de tus actos.
Ante todo ten claro que no solo tú estarás pendiente de las elecciones, ya que los políticos estarán frotándose las manos unos, o poniéndose nerviosos otros. ¡Comienza la fiesta del reparto de poder en España!. Y para ello comenzaremos con unas elecciones para elegir los gobiernos autónomos y también a los ayuntamientos. Estos comicios suelen ser un claro índice de lo que va a ocurrir más tarde en las Elecciones Generales.
En lo que respecta a ti y a mí, como españoles típicos que somos, es evidente que no tenemos muchos caminos a seguir, ya que actualmente únicamente podemos:
A) Votar al partido político elegido. B) Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco). C) Abstenerse de votar.
En España el voto es un derecho, aunque en otros países es además una obligación (sobretodo en Sudamérica). Lo digo porque el hecho de que sea obligatorio, nos proporciona una indicación válida del nivel de libertades que posee un país. Más abajo lo explicaré.
También es verdad que si asumimos que nuestros políticos no son más que unos fantoches dirigidos por otros más poderosos (llámese mercados, Bilderberg, Iluminati, Rothchild, Banca, elige lo que quieras), tenemos que dejar claro que a la hora de votar simplemente vamos a poder elegir que tipo de fantoche tendremos. Ojo, que también puede pasar que el fantoche resulte ser un tipo decente que intenta ayudar a sus ciudadanos, aunque entonces directamente se lo cargan (como a J.F. Kennedy y otros). En cambio si el fantoche agacha la cabeza y obedece las órdenes sin rechistar, obtendrá suculentos premios de por vida (no hay más que observar a nuestros ex-presidentes).
En resumidas cuentas, tenemos que saber que a pesar de las elecciones, los cambios serán mínimos mientras no sean intensos y constantes en el tiempo, no cada cuatro años, como sucede actualmente en España. Como introducción y para ir abriendo boca, voy a hacer mi pequeña reflexión sobre lo que es y representa el voto.
El voto
El voto representa tu parcela de poder en el país. Puedes decidir utilizarlo o no. El día de las elecciones es el momento en que de manera directa y clara ejercitas tu derecho a decidir quién será tu jefe. Hasta aquí la explicación oficial. Ahora bien, lo que nadie cuenta es que según como se mire, el acto de votar tiene otro lado oscuro del que nadie habla: Si asumimos que el voto representa nuestra pequeña parte de poder en nuestro país, también tendremos que aceptar como algo evidente que cuando votamos, en realidad estamos cediendo nuestro poder de decisión, nuestro derecho a actuar y decidir -e incluso parte de nuestras libertades- a otra u otras personas.El voto al fin y al cabo no es más que una fórmula para delegar todos los poderes y derechos políticos que posees -que posee el ciudadano de cualquier país- en otras personas que se van a dedicar exclusivamente a hacer uso de ellos.
En este punto voy a aprovechar para desmentir lo que ya considero una “leyenda urbana”: Mucha gente piensa que si algo va mal en el país, moralmente no tienes derecho a manifestarte ni a protestar si no votaste anteriormente, puesto que desperdiciaste la ocasión de hacerlo en su momento. Eso es falso, nunca pierdes el derecho a protestar, de hecho si siguiéramos esa filosofía, realmente quien perdería su derecho es aquel que votó, puesto que delegó sus poderes en otros.
Por lo tanto aunque decidas no participar en las elecciones, continuarás manteniendo intactos tus derechos de protesta y huelga, pese a quien pese.
El Dueño de un país
Bien, entonces ya tenemos un poco más claro el concepto del VOTO. Vamos ahora con otra definición, puesto que parece que hay mucha gente confundida (sobretodo nuestros mandatarios).Un país no pertenece a los políticos, ni siquiera a un gobierno: Un país pertenece a sus ciudadanos, que -como ya he dicho- cuando ejercitan su derecho a voto, lo hacen para delegar sus poderes, su pequeña porción de propiedad nacional en otras personas. Como no podemos gobernar todos a la vez (aunque en realidad con las nuevas tecnologías sí que podríamos), se utiliza este sistema para concentrar lo de todos, en unos pocos.
Evidentemente no todos pensamos de la misma manera, ya que unos se sentirán atraídos por la verborrea de algún dirigente, otros preferirán elegir un partido político afín a sus ideologías y otros sencillamente preferirán no prestar atención a nada que tenga que ver con política (por cierto, lo que considero un craso error). Una vez que tenemos claros estos conceptos vamos a explicar que opción de las tres posibles planteadas al inicio, deberías seleccionar para cumplir tus objetivos, sean los que sean.
TU ELIGES: VOTO, VOTO EN BLANCO O ABSTENCIÓN
A) Votar al partido político elegido. B) Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco). C) Abstenerse de votar.Hay cuatro posibles caminos que puedes tomar cuando se acercan unas elecciones. En función de lo que desees tendrás que elegir una u otra opción. He buscado y rebuscado y creo que no existen otros caminos. Por supuesto que estas no son las verdades absolutas, pero creo que se aproxima bastante a nuestra actual coyuntura. Una vez reflexionado sobre ello, creo que estas son las acciones a realizar en función de lo que desees:
1) Quiero que salga ganadora una determinada fuerza política
Deberías elegir la opción A (votar). Si lo que deseas es que gane tu partido político, simplemente deberás votar el día de las elecciones al que más te guste, así de sencillo. Muy probablemente esa será la opción mayoritariamente elegida por los españoles, puesto que siguen creyendo que viven en una democracia y que aún se pueden producir cambios con una votación cada 4 años y con los mismos “varones” de los partidos década tras década. Pues has de saber que con tu voto estás dando carta blanca a ese partido para hacer con él lo que quiera, de hecho ya ni siquiera se molestan en cumplir mínimamente su propio programa electoral. Aún así, el que la mayoría de personas vote a un determinado partido político no es lo peor, puesto que gobierna y ya está. El problema viene cuando no obtienen una mayoría aplastante: Todos sabemos las estafas (porque eso es lo que son) a las que nos tienen acostumbrados nuestros políticos, ya que una vez que obtienen los votos, los utilizan sin ningún escrúpulo para negociar y obtener todo tipo de prebendas, incluso pactando con los que deberían ser sus rivales políticos.2) No me gusta ningún político, pero quiero que se vaya el actual
Deberías elegir la opción A ó la C (votar o abstención). Si eso es lo que deseas, probablemente tu seas de los que elegirán el llamado “voto de castigo”, es decir, votarás al -en teoría- enemigo del partido político que no quieres que gane, que suele ser el que se encuentra actualmente en el poder. Viene a ser una especie de “cualquiera será mejor que tú“, por lo que votarás a cualquier otro. Si hay un adversario político definido, sin duda esa será tu elección, ya que de esta manera piensas que le harás el mayor daño posible. Por ejemplo, en España, el que se encuentre descontento con el gobierno actual (PSOE) votará casi sin dudar al Partido Popular, ya que en teoría son rivales irreconciliables (nada más lejos de la realidad, por cierto). Si deseas más información, lee al respecto la entrada ya publicada sobre autocompetencia (o bipartidismo). La otra opción es abstenerse, de la cual hablo más abajo.3) No me convence nada de lo que hay
Deberías elegir la opción B (voto en blanco). Si tu deseo es que alguien gobierne con el sistema actual, pero ninguna de las opciones te convence demasiado debes introducir en la urna el sobre de la papeleta vacío (lo que se llama voto en blanco). De esta manera aportas tu granito de arena al sistema, pero sin especificar nada en particular. Este método de participación tiene la característica de que suele beneficiar al partido mayoritario. Esto es así debido al método de recuento elegido en España (y muchos otros países) llamado método D’Hondt.La particularidad de este sistema es que a la hora de repartir las parcelas de poder (escaños) se tienen en cuenta todos los votos, tanto los que designan a un poder político como los que han votado en blanco. De esta manera el recuento final beneficia claramente a la opción que más votos haya obtenido, perjudicando al resto. Si seleccionas esta opción, significa que estás completamente de acuerdo con el sistema establecido, aunque no te guste ningún partido político.
Es decir, que si votas con la papeleta en blanco en realidad estás votando al partido ganador, sin siquiera saber quién va a ganar.
4) Quiero un cambio real
Para provocar esto, deberías elegir la opción C (abstención). Atención, haz esto sólo si realmente quieres cambiar El Sistema. Esta tercera opción es la más temida por los políticos. Si sigues cualquier campaña en unas elecciones en cualquier parte del mundo, comprobarás que lo que siempre piden y buscan -todos sin excepción- es que haya una fuerte participación ciudadana. ¿Porqué? Porque esto refrenda el sistema, alimenta su poder, y como ya habrás deducido, sin votos no hay poder. Recuerda que un voto es en realidad una entrega de poderes a otros. Es llamativo que en algunos países de Sudamérica te veas forzado a votar, obligado a apoyar un sistema con el que es posible no estés de acuerdo. Esa obligatoriedad garantiza la entrega de tu poder a unos y a otros, sin posibilidad de quedarte fuera de un sistema que consideres erróneo o que pueda estar corrupto.De todas maneras, sea obligada la participación o no, cuando haces uso de tu voto estás apoyando todo el sistema sin ambages de ningún tipo. No hay blanco ni negro, si vas a votar, estás aceptando los términos establecidos, literalmente como si firmarás un contrato. Si estás aceptando y apoyando todo el sistema político actual, ¿Porqué iban a querer los políticos cambiar algo que les beneficia claramente?
Aunque no lo creas, en España tenemos un sistema de castas muy similar al de la India, solo que en política. Nadie podrá dedicarse en serio a estos menesteres sin tener el apoyo de algún familiar o amigo metido en política. Ahora bien, ¿Realmente es así como funciona el sistema de votos?
Te voy a poner un ejemplo muy sencillo: Los votos/gente son ovejas, los políticos pastores y el cercado, el sistema:
Cuando las ovejas se encuentran dentro del redil, no importa realmente con qué pastor se encuentren, ya que si no están con uno, están con otro y tarde o temprano, de una manera u otra, todos los pastores se benefician de su leche, de su lana y les mantienen los prados limpios. Si se encuentran solas también da igual, ya que estando dentro del cercado (es decir, votando aunque sea en blanco) las tienen controladas, siguen obteniendo beneficios de ellas y no se pueden ir muy lejos, así que realmente no les importa.
El problema viene cuando las ovejas no quieren estar dentro del redil. Ante ese panorama los pastores están realmente preocupados, ya que no las tienen a la vista y no las pueden utilizar porque han decidido marcharse fuera. Eso no les gusta nada y de hecho les da pánico. No hay cosa peor que un pastor (un político) sin ovejas (sin gente, sin apoyos, sin votos). Tener unas ovejas que se han escapado del rebaño y que andan libres y sin control no les gusta nada a nuestros pastores. Si participas en las elecciones votando de una manera u otra, les estás dando legitimidad y les estás apoyando: Apoyando el sistema político de castas, apoyando los privilegios que se han adjudicado a sí mismos y en definitiva, apoyando de una manera firme y sin fisuras todo lo que es hoy día la política: Corrupciones, amiguismos, sobornos, abusos, vendettas, robos, malversación, derroches y privilegios autoasignados.
En estas elecciones este que os escribe no va a votar. ¿Porqué?
- Porque estoy seguro que ningún político será lo bastante honesto para aprobar un recorte de sus beneficios y privilegios.
- Porque seguirán anteponiendo sus propios intereses a los de los demás.
- Porque si hay bastante dinero de por medio, seguirán corrompiéndose.
- Porque no impedirán jamás los desmanes de sus amigos los banqueros que están desvalijando a una gran parte de las familias españolas.
- Porque estoy asqueado de ver como unos desaprensivos se aprovechan de muchas buenas personas que aportan sus impuestos esperando que nadie se quede con el dinero de todos.
- El caso Gürtel en Valencia.
- Asesinatos.
- El Ayuntamiento de Llanes en Asturias (intentando robar a sus ciudadanos)
- Jaume Matas, Unió Mallorquina, Antoni del Olmo y otros más en Mallorca.
- Riopedre en Asturias (el encargado de gestionar TODAS las compras en materia de educación en Asturias, otros dos altos cargos y dos empresarios están en la cárcel por algo llamado “caso Marea”. Seguro que si eres de fuera de Asturias la falsimedia no te ha dicho nada…)
- Juán Antonio Roca en Marbella.
- …no sigo porque solo es “una esquina de la alfombra”, imagínate el resto (y seguro que tu recuerdas muchos más).
Pues bien, si participas activamente en las elecciones, significa que estás de acuerdo con todo el sistema; que los poderosos salgan indemnes de sus fechorías, que literalmente nos roben nuestro dinero 0 que pisen a cualquiera con tal de permanecer ellos a flote.
Por último voy a exponer otro ejemplo donde intento demostrar que aunque tengas mayoría absoluta, no es lo mismo gobernar con más votos que con menos . Y te lo voy a exponer a escala para que sea más fácil de comprender.
- Tenemos una habitación con 103 personas divididas de la siguiente manera.
- Hay 3 que son políticos (PP, PSOE y OTROS)
- El resto (100) son ciudadanos normales y corrientes que van a elegir a sus mandatarios.
- Imaginemos que en las siguientes elecciones va a ganar el PP, pero ojo, porque hay maneras y maneras de ganar.
Escenario 2: Gana el PP por los pelos. Gobierna a trancas y barrancas y para poder sacar adelante sus leyes se verá obligado a pactar frecuentemente con otras fuerzas políticas, que obtendrán grandes beneficios de ello. En este escenario el contrabando y mercadeo de los votos de los ciudadanos llega a un punto en que dan ganas de vomitar. Por supuesto, aunque hayas votado al PP, ellos pueden luego usar tu voto para pactar con CiU, los nacionalistas o con quien les de la gana. Ello es así porque una vez que les entregues tu voto, tu opinión ya no cuenta. He puesto como ejemplo el PP, pero puedes sustituir esas siglas por las del partido político que quieras, POR EL QUE QUIERAS, ya que no se libra ni uno.
Escenario 3: Este escenario es el mejor, gana el PP por mayoría aplastante, pero la participación es apenas del 20%. De las 20 personas que han votado, una lo hizo en blanco y otras dos a cada uno de los restantes. Ello quiere decir que de las 100 personas que hay en esta habitación imaginaria, sólo han apoyado al partido ganador 17 personas. Si, es cierto, el PP ha ganado las elecciones al resto de partidos por abrumadora mayoría, pero ¿Qué pasa con esas 80 personas que no han votado? Evidentemente no es lo mismo gobernar esa hipotética habitación sabiendo que te apoyan 80 de las 100 personas que hay, que gobernar con unos ridículos 17 votos.
Frente a un escenario de estas características es cuando los gobernantes se empiezan a poner realmente nerviosos, ya que hay un montón de gente que no ha apoyado a nadie. No apoya el sistema establecido, es decir, “su” sistema. Son personas que no quieren participar de esa farsa, porque ya están hartos. Si no estás de acuerdo con el sistema político establecido, no debes utilizarlo bajo ningún concepto, puesto que en el momento que lo utilizas le estás dando implícitamente tu pleno apoyo y aceptación.
No participes en esta farsa
ENLACES:– Sistema D’Hondt (empleado en España)
– Otra explicación al método D’Hondt
– La página de los Partidos políticos
Autor: Mino
Visita las secciones FALSIDEMOCRACIA, LA REVOLUCIÓN PACÍFICA y ACCIONES POR LA LIBERTAD para más información relacionada
Realmente esto de no votar me parece una soberana estupidez…
A quién se le ocurre que las cosas mejorarán si otro escoge el que gobernará a su país…
Esa no es la salida, a eso se le llama «canto a la Anarquía»…
La solución es encontrar a las personas más adecuadas para que rijan el gobierno; es diseñar el sistema político más eficiente para satisfacer las necesidades de las mayorías…
Para escoger adecuadamente tan solo hay que echarle una mirada a la historia, tanto a la de los candidatos como la de los partidos; averiguar qué intereses defienden; a quiénes han favorecido tradicionalmente.
Sino les conviene las ofertas pues «láncese» usted mismo…quién sabe, tal vez esa sea su vocación…
Hola a todos!!!, yo hace ya muchos años que por una razon ¨administrativa¨ no voto en mi pais (Argentina). Realmente me vino como anillo al dedo ya que nunca estube de acuerdo con un sistema asi; me ha parecido y me parece una gran trampa mas que una farsa para seguir esclavizando ¨legalmente¨ a la poblacion. Nuestra Constitucion Nacional dice que el pueblo no gobierna sino a travez de sus representantes… Que vil trampa!; quien se siente gobernado y/o representado?. Que es gobernar?.Gobernar es saber administrar; saber tomar decisiones para un pueblo siendo plural; gobernar es tomar primero las necesidades del projimop no teniendo en cuenta la personal. Estamos en las manos de quienes nos tienen que administrar nuestra soberania, nuestra riqueza, nuestra educacion, nuestra salud, nuestro entorno. Esto se hace justamente al reves porque lo que hacemos es pagarle los sueldos (ya que todos los funsionarios son empleados del Estado) para que nos maten. En definitiva le estamos pagando a verdugos para que hagan de nosotros lo que se les plazca. Es un poder delegado muy poderoso (Valga lo redundante) del cual como ciudadanos no hemos aprendido a manejar. Es la bomba atomica social. Con ese poder de decision si fuesemos mas unidos en un todo, en un factor comun, denle porcierto que este ¨imperio¨ oscuro dejaria de serlo en un abrir y cerrar de ojos. Seamos como la Naturaleza, organizada, equilibrada, donde cada cosa cumple una funsion; cada cosa tiene su lugar y posicion en el ciclo. Reaccionemos como lo hace el agua al ser presionada la cual manifesta una presion contraria a la causa que la genera. Tanto el agua, como una de las 4 fuerzas poderosas de la Naturaleza, se hace camino; forja su camino. Para ella no existe limite, no hay forma de limitarla…
Los oscuros, este gobierno oculto, tienen un plan desde hace muchisimo tiempo que esta manifiesto en protocolos. Uno de ellos es una conjuncion de protocolos que se le dio el nombre de ¨Plan Andinia¨. Este plan es establecer un nuevo Estado de Israel en la Patagonia Argentina y Chilena. Notese que tanto el tema de generar una guerra en Medio Oriente (Justamente con Israel) que se estima que podria generarce entre Junio o Julio; es mas que seguro y evidente que seria de forma Nuclear. Todo por una gran escusa que es el Petroleo y la supuesta produccion de armas nucleares por medio de Iran. Ja, le mojan la oreja a Iran pero no lo hacen de la misma forma con China!!; Actualmente este mismo pais tiene unos 800 millones de soldados…
Que mejor forma de presentar pantallas para disuadir distraer a las masas mientras ellos cumplimentan su plan macabro de apoderarce de territorio en una zona donde esta ¨Mas al sur que nadie¨ (Como una profecia de Juan XXIII decia); una latitud donde es mas factible que los eventos nucleares en el hemisferio norte no alcancen a perjudicar esta zona del emisferio sur. En esta zona del planeta, este territorio se encuentra vacio. Notece que solo somos apenas 41 millones de personas que vivimos a lo largo y a lo ancho de este pais. Si trasladan su perimetro veran que abarca toda Europa… O sea, somos 4 gatos locos.
Todo esta relacionado con todo y lo que hoy sucede en todo el mundo no es por obra ¨casual¨; es Causal. Y no por nada han hecho innumerables propaganda marketinera sobre el ¨2012¨… Empecemos a atar cabos y a unir plas piezas faltantes para ver que imagen sale de este gran rompecabezas…
Saludos a todos
■Como ya sabreis, el único punto del programa del partido político Escaños en Blanco es conseguir la reforma de la Ley Electoral para el voto en blanco sea computable. Es decir, que a los votos en blanco que se emitan se le asignen los escaños que correspondan, quedando estos vacíos. Como esto no es posible en la actualidad, se crea este partido para que los electores puedan votarlo, comprometiéndose sus candidatos a no tomar posesión del escaño que les pudiera corresponder, y a no cobrar, por tanto, ninguna contraprestación. El partido, como tal, tampoco cobrará ninguna de las subvenciones que pudieran corresponderle por los votos conseguidos. Conseguido el objetivo, la reforma de la ley a este respecto, el partido no tendrá razón de ser y se disolverá.
■Hasta aquí, una descripción aséptica de la situación. Pero ¿qué razones pueden tener los ciudadanos para conseguir esta reforma?, ¿se trata de un capricho de un atajo de ácratas para fastidiar al sistema?, ¿por qué se tiene que votar a este partido, y no a otros, para conseguir esta reforma? y ¿es realmente necesararia la modificación de la ley electoral en estos términos? La reflexión sobre este tipo de cuestiones me ha ayudado a tomar mi decisión de voto el pasado 20-N, y por si a alguien le interesa, estas son las conclusiones a las que he llegado:
1.Legalidad. La regulación del derecho al voto libre es un Derecho Fundamental, reconocido en el art. 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y en el Tïtulo Primero, de los Derechos y Deberes fundamentales, artículo 23, de la Constitución Española de 1978. Es importante recalcar que estamos hablando de un Derecho Fundamental, a la altura del Derecho a la Vida, al de la Libre Expresión de la ideas, al de la Libre Asociación, etc. Lo que se reclama, por tanto, no responde a una opción política o ideológica en concreto, sino que afecta por igual a todos los ciudadanos sujetos de ese Derecho, voten a quien voten. Si la legislación actual impide el ejercicio de ese Derecho a un sólo ciudadano, su reforma no es un capricho, sino una necesidad Constitucional.
2.Libertad. Si, porque la verdadera libertad consiste en la capacidad de un ciudadano para elegir entre distintas alternativas, !!! o no elegir ninguna!!!. Sin esta última posibilidad no somos realmente libres. Nadie tiene derecho a obligarnos a elegir entre distintas opciones con las que no estamos de acuerdo, sin darnos la posibilidad de no elegir a ninguna de ellas. La no elección tiene que ser una alternativa real más, con la misma capacidad representativa que el resto.
3.Igualdad. De lo anterior se desprende que la norma que regule el Derecho de Voto, y sin entrar a discutir el distinto valor que pueden tener los sufragios en función de dónde se emitan, tiene que tratar de igual manera a todos los votantes. Pero con la actual ley, al ciudadano que decide votar en blanco se le excluye automáticamente del escrutinio. Su decisión no es tomada en cuenta de antemano, ni tiene la posibilidad que así sea aunque cumpla con todos los requisitos de número mínimo de votos que se exigen a los demás votantes. El votante del partido que obtenga el mínimo número de votos estará representado, mientras que el votante en blanco no lo estará nunca, aunque el número de votos en blanco supere a todas las demás opciones juntas.
4.Justicia. Porque además de negar la representación al voto en blanco, el actual sistema electoral arrebata a estos votantes su voluntad soberana para distribuirla entre aquellos partidos a los que, precisamente, no quieren otorgar su representación. Se comete un flagrante delito de fraude cuando se utiliza la expresión democrática de los votantes en blanco en favor de aquellos a los que estos ciudadanos rechazan.
5.Legitimidad. El resultado de un sistema con tales carencias, es que los procesos electorales dan lugar a Gobiernos con importantes carencias de legitimidad democrática. Así se desprende de la última consulta electoral, donde el partido más votado tendrá mayoría absoluta representando al 30% del censo. El resto de partidos con representación parlamentaria seran meros comparsas, aunque tienen el apoyo de un porcentaje mayor de ciudadanos. Y lo que es peor, otro 30% de los ciudadanos con derecho a voto ni siquiera existen, por no tener no tienen ni silencio, ni ausencia.
6.Solidaridad. Conseguir una reforma de la actual ley electoral es un ejercicio de solidaridad ciudadana, ya que no se reclama un privilegio para un colectivo concreto, sino un derecho para todos. La posibilidad de sentirse defraudados por los representantes elegidos existe para todos los votantes, cualquiera que sea su inclinación política. Si esa eventualidad se llega a producir, cualquier ciudadano debería tener el derecho a no ser representado por nadie.
7.Neutralidad. El voto en blanco no va en contra de nadie. Es inócuo, pacífico y no genera inestabilidad. A lo más, lo que obliga es un ejercicio de responsabilidad a los representantes electos. Estos son los que están obligados a dialogar, a buscar acuerdos y a mantener gobiernos estables. Es su trabajo, para ello se les vota y para ello se les paga.
8.Higiene. El mero hecho de que exista la posibilidad de que un determinado número de escaños se quede vacío, en representación de los votantes en blanco, es un factor de higiene democrática. Al candidato electo ya no le vale con conseguir que su partido lo incluya en un buen puesto de una lista electoral dentro de cuatro años. Además de vencer en las elecciones, tendrá que convencer a sus electores durante toda la legislatura. Porque el mango de la sartén lo tendran los votantes, no los partidos. El voto en blanco computable puede acabar con la impunidad política de nuestros representantes, ya que pueden ser votados o botados.
9.Economía. Cuestión esta más práctica, pero no menos importante. Los votos en blanco son gratis. Ningún partido recibe subvención por los votos emitidos en blanco, y en caso de obtener escaño, no hay que pagar sueldo ni dietas a nigún diputado. No es necesario recordar que todo ese dinero sale de nuestros impuestos, por lo que nos lo ahorramos todos, tanto los que votan en blanco como los que no.
10.Responsabilidad. El ejercicio del derecho de voto es una responsabilidad democrática de todos los ciudadanos, también de los que votan en blanco. Promover este derecho supone profundizar en la democratización del conjunto de la sociedad. En cambio, con la actual ley electoral se promueve el desencanto, el hastío y la falta de participación de los ciudadanos que ven que el ejercicio de su responsabilidad democrática no sirve para nada. El resultado es un porcentaje de abstención incompatible con el buen funcionamiento de un sistema democrático. Los peligros de mantener esta situación en el tiempo para la convivencia pacífica y civilizada son evidentes. Y sin embargo, los partidos con representación parlamentaria no tienen intención de mover un dedo en esta dirección. Con su miopía democrática, son incapaces de ver más alla de sus propios intereses electorales a corto plazo, poniendo en peligro el funcionammiento futuro de un sistema que puede llegar a colapsarse, como ya ha ocurrido otras veces.
■Todas estas razones son las que me llevaron a votar a Escaños en Blanco en las últimas elecciones. No se me ocurre ninguna otra manera responsable, pacífica y democrática de conseguir que el voto en blanco sea computable. Y por ello pido el voto para esta formación no sólo a los que votan en blanco, sino a los que votan nulo y a los que se abstienen de votar. También se lo pido a los votantes de las demás formaciones políticas, porque aunque hoy tengan claras sus preferencias, mañana se pueden sentir defraudados por sus representantes….. y cuatro años son nada.
https://www.facebook.com/moncho.surra?ref=tn_tnmn#!/notes/esca%C3%B1os-en-blanco/10-razones-para-votar-esca%C3%B1os-en-blanco/312828588741702
Con tu permiso, lo he publicado en facebook. Exiquisito ejercicio de reflexión. Gracias, Jose Mª !!
Hola a todos , muy bueno este artículo, yo pienso realmente que nadie debería ir a votar porque no produce cambios más que los repartos de poder que hacen entre ellos , y las poblaciones siguen en un estado de » involución social permanete «, por lo tanto, no se debería votar más bajo ningún punto de vista.
Yo no voto desde hace muchos años , en realidad voté solo una vez, en donde me defraudaron y desde ahí , no volví a votar de ninguna manera .
FUERA BASURAS SIONISTAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LA ELECCIÓN
Tu votas, y tu voto es tu elección. Tu voto dirige tu cambio, tu dirección.
¿Cuantas veces votas en tu vida, cuantos caminos tomas, cuantas veces eliges lo que crees que es mas correcto?
Tus decisiones son el timón mas consciente de tu vida.
Cuando sueñas, piensas, caminas, compras, amas, perdonas, regalas, entregas o pides, decides de que manera lo haces. Y esa determinación marca el rumbo que tomas en cada momento. Somos seres sociales y constantemente votamos al relacionarnos con nosotros mismos y con los demás. Y esa decisión implica nuestra forma de relacionarnos, nuestra forma de hacer política.
Vivimos en un mundo globalizado, globalizado por los gobiernos mas poderosos, por personas que encauzan los destinos de nuestras decisiones si no actuamos de una manera consciente y responsable.
La globalización y la era tecnológica nos acercan, a la vez que nos separan, nos hace mas libres, al igual que nos hace mas pobres. Y una decisión tomada desde cualquier lugar tiene una repercusión en la totalidad del entramado en cual nos encontramos.
Somos grandes inversores, no porque tengamos mucho, sino porque somos muchos. En el momento en que usamos el dinero, invertimos en armas, en dolor, en sufrimiento, en esclavitud, en amor o en sonrisas. Invertimos en lo que queremos, porque aunque, “si” nos dicen en que gastar, nosotros somos responsables de donde termina nuestro dinero, y en que arca lo depositamos. Otra cosa es que no queramos saberlo, o no busquemos la información que resulta mas incomoda. El viejo tópico de los ricos mas ricos y los pobres mas pobres, hoy en día esta mas vigente que nunca, y cada día va en aumento sino ponemos el remedio necesario. Los monopolios crecen, y con ello las desigualdades y la injusticia. Nuestro dinero en los bancos, y en la compra de productos que nos ofrecen las grandes corporaciones multinacionales van a las familias mas poderosas y ricas de este planeta, las cuales implantan gobiernos, democracias capitalistas, ejércitos, y dictaduras allá donde mas les combienen. Juegan desde sus despachos a una mezcla entre el Risk y el Monopoly, a un juego enfermizo, despiadado y nada inocente.
Es fácil si la suerte te sonríe, si te toco la china de nacer en la familia adecuada y en el lugar oportuno, pero aun así nada te exime de tus responsabilidades. Cualquier tirano, tiene la opción de cambiar, cualquier persona la tiene, cualquier persona de cualquier clase social. Las oportunidades son diferentes en cualquier lugar del mundo. Aunque la mayoría tienen muchas menos que el resto. Por lo que la democracia aun no esta globalizada, eso no interesa a los globalizadores. Han decidido empezar por la expoliación y la “ayuda humanitaria”
Parece cómodo votar cada cuatro años y echar la culpa de nuestro descontento a las instituciones que nos gobiernan, o a los que gobiernan a los que nos gobiernan. Da igual
a quien culpar si no sabemos usar nuestra libertad de elección. Ninguna mejora social triunfo sin el empeño y acción de los motores de la economía y la sociedad, y esos nunca fueron los políticos, nunca fueron los que tienen el poder de jugar con la voluntad y la vida de las personas. Tengo claro que nunca fue así, si fuera de otra manera, el mundo seria diferente y la igualdad de oportunidades y derechos seria algo dentro de lo cotidiano.
Hagamos uso de la libertad responsable, pensemos en nosotros y en los demás, hagamos de este mundo un lugar mas humano, hagamos de la tierra el eco del paraíso que es, ese paraíso que es nuestro verdadero hogar. Confiemos en el cambio, en la buena fe de las personas, y sobre todo no demos el poder a ningún ser humano, no asesinemos la igualdad. Seamos coherentes con nuestras ideas y con aquello que valoramos, tratemos a las personas como a personas, y todo ello con nuestro voto diario. Demonos confianza y confiemos en nosotros.
Las alternativas están, la gente que se asocia y organiza para caminar por y con la justicia están, hay mucha gente, hay muchos colectivos y organizaciones, muchas cooperativas de consumo, muchas redes de información alternativas a las vendidas o a las compradas. En definitiva existen millones de personas que trabajan por y desde la justicia y la igualdad eligiendo otra forma diferente de hacer política que la que hasta ahora nos han vendido desde el neoliberalismo y el pensamiento único.
Ya ha llegado la evolución tecnológica, abramos el paso a la evolución humana. Demos el honor que se merece a la palabra humano.
La evolución debe ser tanto individual como colectiva, la evolución debe ser necesaria, ¿Sino que nos queda?, ¿Sino cuales serán los inevitables y tan esperados cambios?
La voluntad de las masas es la voluntad de sus individuos.
VOTA en : La ferretería de tu barrio, en la frutería de toda la vida, en la fabrica colectivizada, en las tiendas de comercio justo, en los bancos éticos, en los colectivos sociales, en las organizaciones libertarias y autogestionadas, en la educación responsable, en la ecología, en los sistemas políticos horizontales, y en la democracia directa.
Lo de las urnas es solo cada cuatro años…
y ya sabes para quien…
Alguien te ha informado sobre Ciudadanos en Blanco, pero ha «olvidado» comentarte que se presentan el 20 N en coalición con otras formaciones políticas que «sí» pretenden el escaño…lo cual cuesta bastante de asimilar. Ciudadanos en Blanco y Escaños en blanco se presentaron anteriormente en coalición y aquello «si» tenía un sentido…puesto que los dos partidos trabajaban sobre la misma idea. La coalición de ambas formaciones obtuvieron 4 escaños, de estos 3 permanecen actualmente sin ocupar, dado que no se efectuó la toma de posesión. (estos tres los reconoce escaños en blanco) 2 en Foixà y 1 en Gironella. El 4º escaño obtenido en Santa Maria de Palautordera si está efectuada la toma de posesión y ésto fue lo que produjo el rompimiento de coalición entre las dos formaciones. ESCAÑOS EN BLANCO, es el partido elegido como representante por el Movimiento ciudadano por el voto en blanco computable
Voto por un partido, suma un voto a la Propuesta Que nos Dan (de varios partidos).
Hay paises ( Uruguay) donde el voto es obligatorio; y además por cada voto emitido, los partidos políticos cobran una suma dinero por cada voto obtenido.- suma predeterminada, .- Aca el Voto en Blanco: se toma en cuenta en tales sistemas como voto a efectos de determinar la suma total de dinero a repartir.- Resultado: no votar partido político alguno pero si darles dineros públicos.-
Voto Nulo: significado en tal sistema: 1-voto protesta.-
2) no aumenta el total de dinero a repartir entre los partidos politicos-
3)se evita la Sanción por No Votar (sanción directa: multas e inhabilitaciones para ciertas actividades, o cobros de salarios y/o pasividades.- Más sanción indirecta: la «socio-política», que luego se da sin lugar a dudas).-
COMO VEN ES UNA DEMOCRACIA COMPLETA: ciudadanos obligados a votar por sanciones economicas, sociales, etc.-
Tal la razón de la alta proporción entre habilitados para votar y quienes votan realmente.-
Existe una solución que el autor del artículo obvía u olvida, y es emitir el VOTO NULO; ese si cumple su función, pues no beneficia (como el voto en blanco) a los partidos más grandes, pero si a los partidos pequeños. Por otro lado, el ciudadano cumple con su deber al depositar su papeleta NULA (rayones, tachaduras, etc.). Por lo que, en definitiva, hoy por hoy, es la mejor opción, caso no estar conoforme con ningún partido.
A los decepcionados, a los incrédulos, a los derrotados, a los convencidos, a los pesimistas, a los desorientados, a los empedernidos, a los optimistas … existe una iniciativa real y con posibilidades para que las reglas del juego donde siempre perdemos los mismos comiencen a cambiar … http://eliminarelsenado.com
«Si asumimos que el voto representa nuestra pequeña parte de poder en nuestro país, también tendremos que aceptar como algo evidente que cuando votamos, en realidad estamos cediendo nuestro poder de decisión, nuestro derecho a actuar y decidir -e incluso parte de nuestras libertades- a otra u otras personas.»
Estoy completamente deacuerdo contigo. Por eso pasa todo lo que está pasando en nuestro país, por ceder todas nuestras ilusiones de cambio a una panda de sinvergüenzas porque no tienen otro nombre.
CAMBIO REAL YA: ABSTENCIÓN. Deacuerdo también pero la abstención solo funciona si al menos la mayoría de los ciudadanos la practican….y por el paso de vamos…aunque cada vez seamos más…lo veo imposible…
Una duda hipotética:
Imaginaos que no vota ningún ciudadano, y hay un abstención del 99.99% de la población… con los votos del 0,01% se decidiría el siguiente «amo» del estado regente (o sicario del sistema de determinado territorio).
es decir (ejemplo) que de 1000 ciudadanos sólo vota 1 […] y ese voto decidiría el vencedor. Claramente; la abstención no sería la solución.
No quiero decir que hay que ir con antorcha en mano y quemar el parlamento o la Moncloa una vez asentado el «okupa» de turno, pero si habría que ser tajantes en ser contra y ANTI-SISTEMA, demostrar que la sociedad (los ciudadanos) no creen en el sistema y boicotear este desde con sus mismas «armas»:
Como sería realmente no es una revolución sino una evolución social, destapar la farsa de la democracia actual y delatar sus «tentáculos» que oprimen a la sociedad para que esta, despierte y pueda desprenderse de sus grilletes que la oprime. Para ello habría que derrocar no al gobierno sino a la élite mediática (prensa, glamour, TV… etc) quienes «legitiman» la autoridad de los actuales amos de la humanidad en nuestro nombre; por consiguiente, a costa nuestra.
Gracias por los artículos, y de muchas otras personas que se desprenden del esparadrapo que le enmudecen para gritar y hacerse oír a que los que quieren conocer la verdad y sepan que no estamos solos.
Saludos.
Muy buen artículo, pero se olvidaron de poner en la foto algunos ( y no todos porque no es ético generalizar ) de los máximos representantes políticos de los países Sudamericanos.
Felicitaciones por publicar tan buenos artículos.
En Cataluña existe la gente de Escons en Blanc-Escaños en Blanco, que proponen crear un voto en blanco específico, computable, que deje los escaños vacíos y libre de gastos. Entretanto no sea modificada la Loreg, se comprometen a dejar vacíos los escaños obtenidos, y a no cobrar ni un euro como cargos electos ni como partido.
http://www.esconsenblanc.org
De hecho, ya han dejado varias concejalías vacías tras las elecciones del pasado Mayo en varios Ayuntamientos.
Voto Nulo es nulo por definición, y porque es imposible distinguir el voto nulo activo (voluntario) del pasivo (error). Asimismo es imposible distinguir la abstención voluntaria y consciente de la producida por la pereza, la desafección, el pasotismo, incluso el despiste.
Los que quieren apropiarse del voto nulo y/o de la abstención como un triunfo personal, no hacen más que liarla parda … claro que esto es solo una opinión personal.
Creo que se debería crear una papeleta a utilizar en las proximas elecciones, que aunque se considere nula, exprese que no estamos de acuerdo ni apoyamos a los políticos y sus decisiones, y difundirla ampliamente. Saludos.
Solo he escuchado un programa de radio que defiende la abstención . Al día siguiente cerraron la emisora.
Los unicos que defendemos la abstencion somo cuatro bloggeros chiflados, entre los cuales me incluyo. NO TENGO NINGUNA DUDA QUE SOLO UNA ABSTENCION SUPERIOR AL 80% HARIA CAMBIAR EL SISTEMA
http://ultimasnoticiaspress.blogspot.com/2011/07/la-censura-politica-cierra-emisora.html
——————————————
Las elecciones serán una farsa pero nadie desde los movimientos indignados, hasta José Luis Sampedro se atreven a ir publicamente contra el voto, ningún movimiento ningun librepensador se atreve a explicar al público que son una farsa y que nadie acuda a las urnas, para refundar una democracia mas limpia y real. ¿porqué será?.http://ultimasnoticiaspress.blogspot.com/2011/07/jose-luis-sampedro-reacciona.html
————————-
HACE UNOS VEINTE AÑOS QUE NO VOTO.
Cada vez que le decía a alguien que no votaba, la respuesta era siempre «si no votas, no tienes derecho a quejarte».
El teatro está tan bien organizado desde los medios, sobre todo la todopoderosa televisión, que cualquiera que lo cuestione es mal visto.
Y es que claro, el teatro, si nadie se lo cree, se desmorona.
Los políticos siempre dicen, lo más importante es «ejercer el derecho de voto, como buen demócrata.
Jajaja, normal, si no, SE LES HUNDE EL CHOLLO de vivir del cuento.
Menos mal que hoy por lo menos hay bastante gente que empieza a cuestionar el «SISTEMA», pero todavía no es una mayoría y a los políticos, la banca y parásitos varios, ni fu ni fa.
Tengo la esperanza que poco a poco seremos más y se empiece a notar en la realidad del día a día, pero tal vez sea ingenuidad de mi parte. El tiempo lo dirá.
Hola, me gustaria recordar que todos los que nacimos de 1960 en adelante no votamos esta constitución, asin que democracia poca, seria justo que cada generacion es decir cada 10 o 15 años se revise la constitución dando acceso a las nuevas generaciones y nuevas mentes pensantes.
No dejeis que hos esclavicen más, ni hos vacien la mente con la tele basura de Futbol, F1, y grandes deportes que hoy se han convertido en distración para el ganado humano, penoso como asalariados perder el tiempo y dinero con millonarios sean deportes para una elite, telenovelas, religiones, o gran hermano esto como pequeños ejemplos. No votar es la mejor opción, desde mi punto de vista. Saludos
y, si votamos nulo que los cuentan , y que sean muchos que los votos nulos asusten puede ser ‘YO VOTO NULO’, Y CUENTEN QUE LOS NULOS SEAN MAYORIA
Han obviado u olvidado, la posibilidad del VOTO NULO, que a diferencia del voto en blanco, no va a parar a nadie y confirma el estar de acuerdo con el sistema del voto, pero se ejerce y no va a aparar a ninguno, a diferencia del blanco, que va a sumarse a las opciones más votadas de manera prorrateada.
Esto que tenemos es una democracia. Es imperfecta, cierto, pero si fuese perfecta sería una dictadura. Una democracia perfecta sería ideal, y lo ideal no es real. Ex perfecto nihil fit (de lo perfecto nada se hace). En una democracia imperfecta es donde más y mejor se puede trabajar.
Con verdadera pena he leido estos comentarios, me refiero a todos los que habéis escrito. Unos y otros equivocan el nucleo del problema, pues tan solo cogen la raiz y se disputan la razón sobre el problema, en vez de unirnos para solucionar, o al menos apoyar las difíciles soluciones de:
350.000 desahuciados
10.000.000 de españoles viviendo en pobreza.
900.000 niños españoles viviendo en pobreza, de ellos 390.000 en … POBREZA SEVERA.
He seguido los problemas durante la crisis y para que podamos unirnos en vez de desunirnos, si lo deseais os enviaré gratuitamente mi libro.
Todo el que lo desee, basta con que me envíe un mail a:
firiazabal@yahoo.es
Saludos y mucha unidad entre el pueblo. No importa que tú tengas más razón que el resto, y que hayas actuado mejor al no tener una hipoteca. Lo que importa es la unión entre todos para mejorar esta caótica España. No le des el voto a quienes ya lo tuvieron y de una forma u otra nos enviaron a esta catastrófica situación. Dáselo a partidos pequeños que hablen de cambiar las leyes. ¡Ese es el problema! Las actuales leyes en las que el pueblo nunca interviene, ni intervendrá. Por eso NO TENEMOS JUSTICIA
Saludos cordiales a todos.
te ruego que por favor leas en mi blog lo relativo al cierra de la emisora Canaria y escuche el podcast de la tertulia que habla sobre la salida real del sistema por otro sistema democratico.
y despues me comentas si estas de acuerdo. Creo que es un error el voto a minoritarios o mayoritarios, estamos realmente jodidos por las estructuras de poder de los partidos politicos y de los sindicatos.
http://ultimasnoticiaspress.blogspot.com
CREO QUE HAY QUE EMPEZAR POR PEDIR LA SALIDA DE AQUELLO EN LO QUE SE BASA LA ESTRUCTURA FUNDAMENTAL DE TODO EL SISTEMA DEMOCRACIA-CORRUPTA: SALIDA DEL F.M.I Y DE LA OTAN
He leido por ahi lo del voto nulo, y en mi opinion, ya que en mi pais tambien se realisa (Argentina), aunque no le entreques tu voto ni directa o indirectamente, igual sigues participando en el juego del sistema. Lo mejor es no votar.
Tambien queria decir que la pagina esta muy bien preparada para que despierten del mundo de mentiras que crean unos pocos para poder obtener poder. Lo malo no es quienes no leen la pagina, sino quienes si lo hacen y asi mismo siguen creyendose todo. Un saludo y sigan asi, suerte.
Una concepción sustancialista de la noción de poder… Un idealismo utópico sin militancia política concreta (esto es, que se de desde dentro del «sistema»)… Una reducción de lo político a la mera política administrativa (para facilitar la crítica)… Estos son las presuposiciones a la base de las afirmaciones de este artículo. Son las premisas que están aquí asumidas de manera a-crítica. Por lo tanto, no es más que una propuesta despolitizada y despolitizante. El cambio social implica compromiso político; descreer de las instituciones formales no modificará nunca las instituciones materiales. Idealismo ingenuo: crítica destructiva sin construcción de otra realidad…
jesus, está copiado y sacramentado. No te preocupes, se expandirá por Sur América. Genial, espero que España salga de esas atribulaciones que la embargan de esos mal nacidos políticos que mundialmente se creen de otra casta, pero que seguramente apenas saben leer y firmar por sí mismos. Gracias
Todo el mundo tiene derecho incluso a equivocarse !!
No te preocupes, esta noche, con los resultados electorales, sacarás tus propias conclusiones, que son las únicas que deben valerte. Yo solo intento darte otro punto de vista.
Felicidades Gorka: Votando Nulo conscientemente, y desconociendo el método que has seleccionado para hacerlo así, de momento has conseguido tres cosas:
1. que tu voto se confunda con el de los que se equivocan (por eso se llama voto nulo) … y por eso van directamente a la basura (literalmente).
2. Que tu voto incremente la participación electoral, haciendo que los dirigentes políticos se llenen la boca con aquello de «la fiesta de la democracia» …
3. Que unos ciudadanos obligados a velar y trabajar por nuestra democracia regresen más tarde a sus casas, pues cada voto nulo debe ser consensuado por la mesa.
Si esos eran tus objetivos, lo has conseguido plenamente.
Pues no eran mis objetivos, pero bueno no siempre se hace todo bien a la primera, gracias por tu respuesta
Me parece muy interesante todo lo que habeis dicho, Ademas, Mino te felicito por tu informacion y exposicion del sistema politico que tenemos actualmente, tengo una pregunta que me gustaria que me contestaseis. He ido a votar esta mañana, mi voto sera nulo en protesta por la situacion actual, se necesita un cambio en la ley electoral urgente. ¿Que ocurre con los votos nulos?¿Es como si no hubieras votado?? Gracias.
estaba leyendo el blog y he encontrado tu comentario. Tu voto…..¡tu voto esta autorizando el sistema! aunque sea nulo.
Te ruego escuches un podcast que tengo en mi blog en una entrada relacionada con la emisora de radio de Canarias.
http://ultimasnoticiaspress.blogspot.com
LA CLAVE PARA EJERCER LA DEMOCRACIA
Mensaje jesus el Sáb 18 Dic 2010 – 2:51
hola a tod@s
Los ciudadanos se preguntan qué pueden hacer ante los atropellos de los políticos, qué pueden hacer para detener las guerras, qué pueden hacer para que los supuestos derechos de huelga tengan efectos, los supuestos derechos de peticionar a las autoridades sean escuchados; los supuestos derechos al trabajo y la vivienda digna sean realidades.
Nadie entiende por qué los políticos mienten y no dan explicaciones sobre el abuso de los bancos, que dejan a la gente en la calle. Nadie contesta sobre los rociados de chemtrails en los cielos, llenos de bacterias infecciosas y productos químicos letales. Nadie entiende cómo campañas monstruosas de genocidio masivo y global son denunciadas por científicos y particulares, sin que los jueces tomen cartas en asuntos que nos afectan a todos.
La impotencia, el desánimo y finalmente la pusilanimidad, hacen mella en los ciudadanos, que mueren de cáncer, de depresión y de toda clase de dolencias. Parece que nada tiene solución, que las cartas están sobre la mesa y nadie ni nada puede cambiar las cosas…
Nadie hace leyes que realmente protejan a los ciudadanos contra los abusos de los bancos, contra las hipotecas tramposas, contra tantas cosas que se supone que están mal y que en realidad, sabemos que están mal. Pero la llave, la contraseña y solución del problema la tenemos nosotros, los ciudadanos. Todos y cada uno, juntos, no por separado.
Y no se trata de una solución complicada, que precise de formar complejas plataformas sociales, entidades jurídicas, y menos que menos contratar abogados o procuradores. Tampoco se trata de armar una guerra civil, ni de dañar nada de todo los que es nuestro, sea particular o de uso público. No se trata de armarnos hasta los dientes ni de formar bandos, o de enfrentarnos a nadie en ningún sitio. Sólo se trata de no seguir alimentando con nuestro dinero a esa casta degenerada, corrupta, servil y vergonzosa que se llama “Casta Política”, en la que rarísimas veces encontramos a alguien con ideales que no sean poder y más poder, o dinero y más dinero. Poder y dinero son el ideal, la meta y razón de ser y hacer de esa casta que nos tiene secuestrados, guerreados, hambreados, deprimidos, drogados mediaticamente, con tecnología de altrafrecuencias mortales, con una medicina que mata mucho y cura poco.
Existen leyes «durísimas» que pueden –según mitos mediáticos creados- superar a los efectos legales por asesinatos múltiples, por actividades mafiosas y todas las perlas que ensartó en su vida el famoso Al Capone. Se trata de las leyes impositivas. Según el mito histórico-literario, Capone sólo pudo ser apresado porque lo pillaron los recaudadores de impuestos. Una manera efectiva de implantar en la mente colectiva que no pagar impuestos es un delito muy grave, pero que además lo cometen los criminales de la peor ralea. Lo cierto es que Al Capone fue condenado por cinco asesinatos, aunque sólo pudieron probarse dos, de los cuales uno lo cometió personalmente. En Internet sólo se encontrará la versión más o menos oficial y cinematográfica, pero en las hemerotecas y bibliotecas americanas la historia es muy otra, con pros y contras, con versiones múltiples, que dejan entrever el gran montaje con que los políticos norteamericanos se fueron asegurando de demonizar la única acción realmente efectiva de los ciudadanos contra la corrupción: El no pago de los impuestos.
Si todo aquel que se escaquea de pagar algunos impuestos debiera ir a la cárcel, deberían hacerse tantas cárceles como casas. Pero vamos al tema que nos ocupa, porque la única llave realmente efectiva que tenemos para cerrar el chorro de corrupción política global, que no es otro que el de la esclavitud mediante el dinero, es con el dinero mismo. ¿Por qué?, ¿Cómo?.
Pues la podrida casta política global -salvo unos pocos rebeldes que no se han entregado al gran holding bancario- es el brazo ejecutor de esa supercasta que gobierna en la sombra, compuesta por unas pocas familias de banqueros que controlan el dinero del mundo. Así que si no es posible cambiar las cosas haciendo huelgas, ni plataformas, y bien poco resultan las campañas internáuticas, y menos aún las revoluciones, porque finalmente los grupos son infiltrados y disueltos (o mantenidos para ganancias y utilidades políticas como el entretenimiento masivo y la producción de chivos expiatorios), es preciso encontrar el punto donde el flujo de energía se le corte a la casta política. Y ese punto se llama «impuestos».
Como el sistema está planteado para que nada se mueva sin dinero, los controladores de la supercasta bancaria fabrican crisis, manejan las bolsas, crean corridas de acreedores, situaciones de pánico, guerras y todo cuanto conviene a sus intereses de dominio, con sólo manejar unas cifras en unos ordenadores o retocar ciertas «noticias». Pero la casta política, como ejecutora de sus planes, no puede hacer nada sin el alimento energético que le damos los ciudadanos; y ese alimento también es dinero… Y ese dinero se mueve hacia ellos en forma de impuestos.
Si todo el mundo se negase a pagar impuestos, eso sí que sería un descalabro de los planes de los banqueros, porque el dinero es como un sistema sanguíneo en las arterias de la sociedad. En realidad, una droga en el cuerpo social, sin la cual la casa, la comida, la herramienta y el transporte no nos llega. Pero si nadie pagara sus impuestos, a modo de «huelga pecuniaria», (en vez que las inútiles huelgas laborales que sólo perjudican nuestros ingresos y los de las industrias y comercios), la casta política se vería obligada a revisar su situación y la nuestra. Así que la propuesta es hacer globalmente una huelga impositiva total e indefinida, que debe incluir de modo permanente y definitivo, el «no pago» de cualquier clase de multa, sea de tráfico, de sanciones urbanísticas o por asuntos civiles y penales contra el Estado.
Si fuera preciso hacer movilizaciones, pues adelante, que ahí está nuestro mundo. Sí, NUESTRO MUNDO, no de esos parásitos a los que sigue un pequeño porcentaje de fanáticos idiotizados llamados «afiliados partidarios», tan hipócritas y lameculos como sus ovacionados candidatos, o en el mejor de los casos, pobres corderos ignorantes. Esa masa de hedionda humanidad fanática va disminuyendo a medida que los pueblos se van desilusionando de sus supuestos «representantes», pero el proceso se alarga porque la gente cambia de bando, sin darse cuenta que la derecha y la izquierda, son las dos manos de la misma mierda.
Pero cuidado con las movilizaciones, que siempre son infiltradas por unos pocos violentos, pagados para hacer disturbios y daños, así justificar la acción policial o incluso de los ejércitos, que entra a reprimir a los manifestantes en general, y en la refriega se pierde la noticia de lo que se buscaba expresar. Aunque eso también se manipula desde los centros noticiosos, así que nos muestran sólo lo que interesa al poder. No se habla de las causas e intereses de cada parte, sino de los destrozos, del daño al mobiliario urbano, de escaparates saqueados, de detenidos.
Y nunca se sabe mucho o nada de esos detenidos, porque cuando no se consiguen idiotas violentos gratuitos, han sido pagados por el gobierno, mediante agencias de inteligencia política.
Hacer una rebelión impositiva no requiere salir a la calle, ni arriesgarse a ser apaleado por la policía. No requiere contratar abogados ni llenar formularios. Sólo requiere que colabore cada uno difundiendo la decisión, boca a boca, casa por casa, mediante internet o por los medios que crea oportuno. No requiere quemar coches, ni romper nada de esas cosas que hemos pagado con nuestros dineros mediante impuestos y SON NUESTRAS. Si alguien organiza una rebelión con ganas de romper, aunque sea la casa y los coches de los políticos, lo más probable es que sólo conseguirá palos. Pero no pagar los impuestos es algo súmamente efectivo que se puede hacer no haciendo. Se queda quietecito en su sofá, va a trabajar como todos los días, no rompe nada…
Pero la policía -que también debería sumarse- no cobrará sus sueldos, así que alguien puede pensar que estará con más ganas de dar palos, pero… ¡Oh!, ¿Los policías no tienen hipotecas?. Los militares, los espías y sus familias ¿No estarían mejor sin los abusos político-económicos?.
Ni siquiera hace falta que el cien por cien de la población deje de pagar impuestos, multas e hipotecas. Con que lo haga un diez por ciento, el resto lo copiará en muy pocos días, consiguiendo tal escalada de problemas para el «gobierno», que los legisladores (la subcasta más podrida, que se dedica a fabricar leyes para fastidiarnos, robarnos y someternos) tendrá que dedicarse a pensar en serio, alternativas de soporte no represivo. ¿Cómo van a reprimir una rebelión impositiva, donde cada uno simplemente se ha quedado en su casa?. ¿Van a mandar a toda la policía y ejércitos a quitarnos las casas y revisar bajo el colchón?, ¿Empezarán por las casas de los propios policías y militares?.
LOS EFECTOS REALES
Se supone que gracias a los impuestos, tenemos caminos, servicios, hospitales, seguridad y un montón de cosas que el Estado nos provee. Pues no es tan así. Una buena parte de la infraestructura caminera está hecha por empresas privadas y las denominamos «autopistas». Entre todos pagamos fortuna por andar en ellas. Y gran parte del sistema sanitario es privada, y aunque la mayor parte de la «seguridad» es pública, en realidad no está para asegurarnos nada, sino para reprimirnos, controlarnos y mantenernos «callaítos». Los médicos y enfermeros de la sanidad pública son por lo general muy mal pagados, así que les vendrá bien sumarse a la rebelión impositiva, aunque les tengamos que pagar con gallinas, huevos y verduras.
Los bancos no dejarán de medrar y especular, pero tendrán que rever sus «normativas». Los políticos tendrán que empezar a buscar otro trabajo, porque se hace imposible reprimir y gobernar a un pueblo que se niega en rotundo a pagar más impuestos.
Cualquier empresario, desde el más pequeño al más grande, como cualquier autónomo, tiene de socio parásito a un Estado que le roba un tercio de sus ingresos y esto ocurre en casi todo el mundo «democrático». Así que el no pago de impuestos de una buena masa de ciudadanos tendrá como efecto inmediato un flujo mayor de dinero hacia los bienes, servicio y productos que producimos y consumimos.
Un «no pago de impuestos» generalizado dirá a los tiranos del FMI y otras «entidades financieras» que la gente no es idiota, y no aceptará más «rescates financieros» de esos con que llevan casi dos siglos sometiendo a la esclavitud más mísera a Africa y América, y que ahora empiezan a aplicar en Europa. ¿Por qué será que nuestro país (USA) no ha recibido un «rescate financiero» a pesar de tener una deuda pública que supera el capital mundial activo de hoy?.
No se trata sólo de presionar a los políticos, sino que la rebelión impositiva es el único medio de frenar la esclavitud y control global, el único medio de hacer que verdaderos políticos empiecen a actuar, porque los «verdaderos» son los que actúan por ideales sociales, no por intereses personales. Y estos verdaderos políticos sólo podrán actuar cuando la masa política corrupta comience a dejar su escaños, cuando no resulten útiles sus maquinaciones porque deje de haber dinero para ellos.
Los policías que reprimen nuestras manifestaciones, también se verán obligados a ajustar clavijas a los políticos, en vez de cargar armas contra nosotros, porque nosotros somos quienes les pagamos. No son los políticos los que pagan. Si nosotros no pagamos, ellos se quedan sin trabajo. Si cargan armas contra nosotros, pues NO LES PAGUEMOS MÁS. En poco tiempo, antes que sus familias pasen necesidades, los policías empezarán a trabajar para nosotros, no para los políticos ladrones, corruptos y traidores a los pueblos.
¿CÓMO HACERLO?
Para empezar, copie y pegue íntegramente este texto y envíelo a cuantos contactos consiga. Haga blogs y cópielo también allí, envíelo por correo electrónico y físico a cuantas personas conozca y a quienes no conozca. Haga traducción a todos los idiomas que pueda y siga enviando. Reúnase con los vecinos que estén de acuerdo, con sus jefes o con sus empleados, con sus amigos, con la agrupación vecinal, con el club, y exponga sin miedo esta cuestión, para que tomen conciencia de que sólo con no pagar los impuestos, si se hace masivamente, se podrán evitar guerras, corrupción y la insoportable sordera de la casta política ante los problemas de los ciudadanos.
Los primeros, ya lo estamos haciendo, aunque por ahora anónimamente. Como se comprenderá, los redactores y traductores de estos primeros pasos no podíamos identificarnos porque nos meterían en la cárcel sin permitir que una sóla palabra de esto llegue a la gente. Pero ya está hecho… Ahora le toca a Usted decidir si sigue pagando con su dinero a los canallas que mandan a asesinar a pueblos enteros en otras partes del mundo y nos devuelven a nuestros hijos muertos. Sabrá Usted si prefiere seguir pagando a los sucios de corazón a los que ve insultarse y pelearse en su propia cara, ante todos los medios de difusión.
Verá usted si sigue pagando a los que envían a la policía a reprimir las manifestaciones, a los que usan SU/NUESTRO dinero para instalar más y más cámaras (y personal anónimo) que nos vigilan y nos roban hasta la intimidad.
Si es comerciante o empresario, sabrá usted si sigue pagando a la casta política para que sigan escupiendo absurdos en nuestras caras. Si cree que le dicen la verdad, pues pague. Si está convencido de que los políticos mienten, que no cumplen sus promesas, que no hacen lo que deben, pues NO LES PAGUE. Se supone que ellos son nuestros empleados. ¿Qué hace usted con un empleado que le roba, que le miente, que le engaña, que no le atiende y genera toda clase de injusticias?.
Si es usted ama de casa o padre de familia y debe hacer malabares con un sueldo de miseria, pues NO LES PAGUE a los que juegan a la «izquierda» y a la «derecha», polarizando a los pueblos en enemistades y hasta guerras civiles, NO LES PAGUE a los que atosigan a sus hijos con información inútil y falsa, que les mandan a la guerra y que están dejando un mundo de muerte y miseria a ellos y a sus nietos.
El DERECHO A NO PAGAR IMPUESTOS a los ladrones, a los mentirosos y corruptos, es la ÚNICA manera de ejercer nuestro derecho a decidir. Es un derecho de hecho y de JUSTICIA.
FMofS&G
¿De verdad creeis que no votando les quitáis poder? Yo creo que todo lo contrario. Pero es sólo mi opinión.
Vivimos con un sueldo de país en vías de desarrollo en una economía con precios de país desarrollado.
EL SISTEMA HA FRACASADO pero hay gente cerrada de mollera que aún no se ha enterado o no se quiere enterar. Si les votas, luego no te quejes…
http://jalaparevealed.wordpress.com/2011/05/13/si-les-votas-luego-no-te-quejes/
Hace muchos años que no voto. Desde que leí esta frase:
«Solo votan los ingenuos y los enchufados» (Antonio Escohotado)
de su libro
«El espíritu de la colmena»
y el VOTO NULO?
Quiero comentar algo que me llama mucho la atención. En el artículo no se mencionan cuestiones tan gravísimas como la de los ere de andalucía, la de los familiares de chaves, la del patrimonio inexplicable y creciente de josé bono e hijos, etc, que sobrepasan en muchos órdenes de magnitud lo ocurrido, por ejemplo, en valencia. En el texto se nombran gürtel, camps, jaume matas, etc, que comparados con los anteriores son simples «ladronzuelos». Sospecho que hay un partido político que, sabedor de que va a perder mucho en estas elecciones, está promoviendo a diestro y siniestro pequeñas pero numerosas iniciativas web para que la gente se lance a votar a partidos minoritarios, para aumentar la abstención, para promover la figura del votante inconformista que no se identifica con el sistema ni con los partidos que lo componen, etc etc. Gotita a gotita, el que gana ahí es obviamente el PSOE, contra el que la web proyectonuevaera, a juzgar lo poco que he visto en cuanto a titulares y carátulas, no tiene sorprendentemente nada que decir. Llama la atención una de esas carátulas en las que, cómo no, destaca por encima de todo la foto de las azores y se ve a camps en el centro, mientras los personajillos sociatas y sus allegados están en las esquinas y aparecen incluso cortados. Que cada cual vea la conspiración donde quiera, pero que sepa que los expertos en ingeniería social hoy por hoy están a la izquierda.
A favor de los partidos pequeños y de la computacion del voto en blanco y el voto nulo.
A favor de los ciudadanos y de la gente corriente y trabajadora.
A favor de aquellos que ponen la mano de obra en todo i que ademàs se ven obligados a realizar-las mal i de forma insegura porquè hay quienes quieren beneficios.
A favor del pueblo, un govierno a favor del pueblo.
«Un govierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo» Abrham Lincon
El Kennedy del siglo decinueve IXX, ¿Quien serà el del siglo XXI?
No lo sé però espero que no acaben con el como han hecho con muchos.
A favor de los Derechos Humanos, por Gandhi y otros muchos mas.
A favor de los partidos pequeños y del Derecho a votar.
Crash
Sinceramente, a los políticos les importa una mier que sólo 17 personas de la habitación les vote si con ello tienen ganadas las elecciones. Para mí, hay una quinta opción: Es votar y hacerlo a los partidos políticos pequeños, que son los desfavorecidos con este sistema de votos. La Banca siempre gana, y si la banca está corrupta hay que romperla. Que no votes les da igual, mientras tengan un sillón en el poder. Y sí tenemos poder de decisión, pero no lo vemos porque a la hora de votar sólo vemos dos siglas, y hay más, que son todos iguales, pues sí, pero hagamos entrar a más partidos en el juego que no sean PP, PSOE, y Partidos Nacionalistas. Peor no vamos a estar.
Me parece respetable el artículo pero yo os digo: VOTA A IZQUIERDA UNIDA.
Pensad en los avances sociales y políticos que se empezaron a vislumbrar con el Frente Popular en el año 36, en la República.
Aún disidiendo en este particular, repito: ME UNO A LA LUCHA.
La única esperanza de la política es que vuelva a los ciudadanos. Este sistema que llaman democracia, pero que no lo es realmente, desactiva la participación de los ciudadanos en vez de incentivarla. La responsabilidad de hacer que esto cam …bie está exclusivamente en nuestras manos. Si seguimos como hasta ahora, parados, en silencio y enganchados a las pantallas, nuestros representantes legales van a perseguir cada vez más impunemente sus intereses propios; van a ahogarnos en medidas cada vez más restrictivas en nombre de la recuperación económica, la lucha contra el terrorismo o la «seguridad»; van a esquivar sus responsabilidades legales aprobando medidas que hagan imposible juzgarles y condenarles por sus delitos (sólo hay que ver lo que está haciendo Berlusconi en Italia y lo que intentan hacer Camps, Fabra y demás personajes en la Comunitat Valenciana); pero eso sí, nos van a inundar de fútbol y bazofias televisivas para que centremos nuestras protestas en si le hicieron, o no, un penalti a CR7, y que el principal debate sea quien se llevará la Champions o quién será el siguiente concursante en ser expulsado de la casa, la isla, la granja, la tribu, el barco, el autobús o el rebaño.
Si queremos dejar de ser ovejas guiadas por lobos es hora de que nos hagamos oir.
Una cosa que se me ocurrió hoy mientras escrivia sobre la teoria de las elecciones va relacionado con lo que dices «No buscamos el voto sino a la persona». Si los Candidatos pensasen así no se dedicarian a las personas, los ciudadanos, por extensión al ser humano i dejarian los interesses economicos de unas elites econòmicas a parte. Ellos buscan el voto i no tienen en cuenta que representan a las personas.
Bueno , me reconozco parte no de un partido SINO DE UN MOVIMIENTO ANTICAPITALISTA , IDENTITARIO FRENTE A LA MUNDIALIZACION QUE CUESTIONA MUCHAS COSAS COMO LAS AQUI PLANTEADAS ( VER CONFERENCIA Y LIBRO DE MANUEL GALIANA ( http://www.cienciayespiritu.com/Manuel_Galiana_VII_CyE_Barcelona.php) Y UNA COSA CLARA QUE TENEMOS ES QUE NO BUSCAMOS EL VOTO SINO A LA PERSONA , LAMENTABLEMENTE EL VOTO ES UNA FORMA DE EXPRESAR QUE QUEREMOS UN DESPERTAR DE LA GENTE , PERO TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL ESCRITO AL CIEN POR CIEN .
democracianacional.org
saludos
Te equivocas Mino, no has investigado lo suficiente…
Para DESPERTARES i Mino:
Aún no la tengo acabada pero y no la tengo traducida al castellano, pero de aquí a 2 meses podría tener-la.
Es una teoría lógico – matemática que he elaborado y que explica el problema real que sucede en unas elecciones.
Cuáles son los pasos del problema electoral que se saltan y la forma a la que reducen las elecciones con su planteo.
La Regla de Hondt no es una Ley, es una regla matemática para dividir.
Si los escaños se adjudicaran si tener en cuenta la división de provincias la regla seria una simple división.
He estudiado los tipos de votaciones que pueden existir. Resumido lo que enviaré en unas semanas es eso. Y es la verdad porque esta defendido bajo una rigurosa demostración i estudio consciente de conceptos, con ese estudio salen 4 opciones y no 3 opciones como ha dicho Mino.
Las 3 opciones de Mino:
A) Votar al partido político elegido.
B) Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco).
C) Abstenerse de votar.
Las 4 opciones de Crash:
“las elecciones de momento dan falsos resultados, pero nosotros somos los que lo permitimos”
A) Votar a un partido político = voto a candidaturas = Si1 U No1 = Si1 unión No1 donde Si1 es un Si concreto a una candidatura i No1 es un No concreto a las otras candidaturas.
B) Votar en blanco no es votar a nadie en particular, según mi estudio es votar negativo, es un voto negativo a todas las candidaturas i es un NO a la política que se hace. Nosotros somos los que permitimos que el voto blanco no compute, lo permitimos en las mesas electorales siguiendo las indicaciones que nos dan des de arriba para resolver el problema, pero podríamos negar-nos porque hacer-lo como se hace es saltar-se la Ley, la Demostración lo demuestra. Nosotros somos los que en las mesas electorales permitimos que eso pase, todos los ciudadanos con derecho a voto voten o no si los llaman para formar parte de las mesas electorales están obligados a ir pero no están obligados a saltar-se la ley. La regla de Hondt no es la Ley, es una regla de división matemática.
Voto blanco = NO2 = NO puro = NO a todos los partidos. Nosotros permitimos que ese voto no actue como lo habría de hacer.
C) Votar nulo demuestro que sería votar a todos los partidos o candidaturas, seria un SI2 o SI general. Este voto si computase impediría el dominio de candidaturas grandes sobre candidaturas pequeñas, por tanto induciría al dialogo ya que ninguna tendría más poder que la otra.
D) Abstención o negar-se el derecho a votar.
Esto sale de una teoría matemática que estudia los tipos de votaciones. Hay dos tipos de votaciones:
Tipo 1 ) Votación ordinaria de elemento unitario = solo hay un elemento para el cual votar E = 1.
En este tipo de votación hay 3 opciones (Mino)
A) Si al elemento.
B) No al elemento.
C) Abstención.
Tipo 2) Votación ordinaria de elementos múltiples = hay mas de 1 elemento para el que votar E > 1.
En este tipo de votación hay 4 opciones (Crash)
A) Si a un elemento No a los otros.
B) No a todos los elementos.
C) Si a todos los elementos.
D) Abstención.
Las elecciones Generales, Autonómicas y Municipales son elecciones o votaciones del tipo 2 (votación ordinaria de elementos múltiples)
Las tratan como si fueran del tipo 1 y dicen a las mesas que calculen el resultado de una forma equivocada.
Las mesas o los ciudadanos lo permiten, esto es porque no se plantean el problema, a un niño de segundo de básica un profesor le dice que 2 + 2 = 8 y el niño puede tener dos respuestas:
1- Acepta la respuesta del profesor y se equivoca porque no se ha interesado en estudiar
2- No acepta la respuesta del profesor y le dice: 2 + 2 = 4
En las mesas electorales los ciudadanos se comportan como el niño que acepta y por eso se saltan la ley.
Esto es un resumen pero ahí discuto muchos conceptos.
Por ejemplo:
Mino dice que cuando uno se abstiene se revoluciona pero eso no es cierto.
En muchos países la abstención es muy baja y están peor.
Si se abstuvieran todas las personas SI seria un golpe muy fuerte, pero siempre quedaran los votos de los partidistas, los que forman parte del partido, en la administración o en las bases ideológicas (Afiliados a partidos).
La revolución no esta en No ir a votar, la revolución esta en defender las opciones B) y C), no permitir aquellos que van a las mesas electorales que estas opciones no computen.
Enviaré el estudio de aquí a unas semanas… Mientras recomiendo defender los derechos humanos… Uno de ellos es votar…
Los derechos impedirían que pasasen las cosas que pasan.
Han firmado una Declaración que se llama “La Declaración de los Objetivos del Milenio” pero ya tenemos:
La Declaración de los derechos humanos.
En la Declaracion de los Objetivos del milenio se han propuesto una cosa que va en contra de los derechos humanos:
objetivo – En 15 años reducir el hambre a la mitad 1/2 , esto es reir-se de los derechos humanos.
Matemáticamente si sigues la progresión matemática mienten ya que en el año 3000 no habrán reducido el hambre. Además quien sabe donde estaremos al año 3000, la progression seria:
15 años la 1/2
30 años 1/4
60 años 1/8
120 años 1/16
240 años 1/32
480 años 1/64
960 años 1/128
1000 años mas o menos 1/130.
Respeto a los datos actuales al año 3000 habría aun unos 15.000.000 de personas pasando hambre y morirían unas 600 personas al dia de hambre ¿esto es reducir el hambre?
¡¡¡¡Que se lean la Declaración de Derechos humanos y no hagan tantos objetivos del milenio!!!!
Recomiendo defender los derechos del ser humano:
El más próximo es el respeto al prójimo.
El que va relacionado con el sistema democrático que impera es el Derecho de voto…
No hemos de dejar que se salten la Ley las mesas electorales que están hechas por ciudadanos.
Si me llamaran a mí para ser de una mesas no lo permitiría, de momento nunca me han llamado y he estudiado eso los últimos meses de mi vida…
Haber si Despertares hace un Articulo para la Demostración matemática que enviaré en unas semanas, 1 o 2 meses…
Saludos, Salud i Osasun…
Crash Overide
Yo creo que se ha olvidado mentar la posibilidad del voto nulo de protesta. Yo voto pero para decir que NUESTROS SUEÑOS NO CABEN EN SUS URNAS que no me he ido a la playita, sino que creo que uno cuando es adulto ha tenido toda una vida para aprender sobre respeto, autogestión, organización… Que la vida se rige bajo unos valores y una ética.
Es muy bonito todo lo que explicáis, pero hasta ahora no he leído a nadie proponer alternativa viable a la democracia.
Querida Luigi, si Vd leyerá en profundidad DESPERTARES vería que hay muchas propuestas, incluyendo LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, por favor visite la sección ACCIONES POR LA LIBERTAD y LA REVOLUCIÓN PACÍFICA en el listado que puede ver en el lateral de la derecha de DESPERTARES y ahí encontrará la información que reclama…
Pues querida Amazona, quien te dijo que el voto en blanco va al partido más votado no tiene ni idea de como funciona la cosa …
es una falsa leyenda urbana. El voto en blanco es un voto digno, democrático y válido, y como tal cuenta a la hora de repartir los escaños. El único problema es que no tiene representación parlamentaria. Hay gente como Ciudadanos en Blanco y Escons en Blanc que llevan mucho tiempo peleando para hacer visible el voto en blanco en forma de escaños vacíos … escaños del pueblo descontento.
Infórmate y verás que no todo está perdido.
Personalmente, he pasado por todas las opciones que habeis publicado: 1º Voté a un partido, 2º Voté al contrario porque me decepcionó mi primera elección, 3º Voté en Blanco, porque no estaba de acuerdo con ningún programa político, pero quería ejercer mi derecho al voto, 4º Voté nulo cuando me enteré que el voto en blanco va para el partido más votado y 5º Voté nulo con un mensaje para los políticos.
Ahora, después de meditarlo, he llegado a la conclusión de que el sistema está corrupto y de que con mi voto sigo manteniendo o al menos «avalando» ese sistema; así, que si solo me quieren para votar cada 4 años, les pueden ir dando. No estoy de acuerdo con el sistema, así que no votaré más, hasta que haya una democracia real y participativa de referendum populares, en los que se vote a propuestas concretas y bien definidas, no como nuestra «querida Constitución», que a la vez que nos metieron «derechos fundamentales», tambien nos metieron una monarquía hereditaria y medieval ¿Porqué no se votó por separado? Pues porque sabían que nadie quería al rey, pero si que queríamos libertad después de 40 años de sumisión.
También os digo que sigo siendo ingenua, y que si llega un partido que me diga que va a cambiar todo, es decir : gobernar por referendum, a la vez que imponer por ley la sanidad, educación y condiciones dignas para todos, y sobre todo que mis impuestos no se malgastan en ejercitos, bancos y chupópteros varios), volveré a ir a las urnas.
Me alegro de haberos encontrado (por casualidad), yendo de link en link, en busca de la verdad. Saludos a tod@s
Este articulo esta bien desarrollado y esta seria la mejor solución, A CONDICIÓN que los políticos burgueses fueran honestos ,pero desgraciadamente no es así ,
Esa es la critica que le puedo hacer a este articulo,como muchos en su estilo, CONSTATAR UN PROBLEMA NO ES SUFICIENTE? lo ideal seria ver SOLUCIONES
La NO participación a una elección solo les dejara todo el poder a ellos,sin ningún tipo de control,nunca tendríamos la información suficiente para poder denunciar la corrupción,robos o malversaciones de todo tipo que los políticos efectúan
El sistema «democrático » de la burguesía no sirve ¿QUE HACER? ¿cambiar el sistema?¿organizar el poder popular? por que no ¿pero tenemos suficiente fuerza para lograrlo?¿ o estamos condenados a vivir esta «democracia»?