Cada 4 años acudimos a las urnas a cometer uno de los mayores errores que un ser humano lleva a cabo en su vida: escoger a tu próximo AMO y parásito. Toda la población hemos de comprender con carácter de urgencia que el actual sistema democrático mundial no es más que una farsa diseñada por unos pocos autoerigidos en AMOS para someter a la entera población humana a la extrema esclavitud y miseria.
Por favor, lee este artículo detenidamente, piensa y reflexiona internamente para comprender qué estás haciendo cada vez que votas a alguien en unas elecciones «democráticas».
Si bien, el artículo se centra en datos de España, es aplicable a todos los países, sólo hay que cambiar los nombres propios.
DESPERTARES
¿Qué vas a hacer en las próximas elecciones? Interesante pregunta, ¿No? Pues ya están acercándose y es posible que, al igual que una gran parte de los españoles, no lo tengas muy claro. Incluso es más que probable que, como es costumbre ya en España, seas de los que aguardan al último minuto para tomar una decisión.
Bien, para que no tengas la desafortunada idea de esperar a encontrarte delante de las papeletas para elegir tu voto (sucede como con las compras impulsivas de los supermercados), voy a publicar este texto con la intención de ayudarte a decidir y saber cuales van a ser las consecuencias de tus actos.
Ante todo ten claro que no solo tú estarás pendiente de las elecciones, ya que los políticos estarán frotándose las manos unos, o poniéndose nerviosos otros. ¡Comienza la fiesta del reparto de poder en España!. Y para ello comenzaremos con unas elecciones para elegir los gobiernos autónomos y también a los ayuntamientos. Estos comicios suelen ser un claro índice de lo que va a ocurrir más tarde en las Elecciones Generales.
En lo que respecta a ti y a mí, como españoles típicos que somos, es evidente que no tenemos muchos caminos a seguir, ya que actualmente únicamente podemos:
A) Votar al partido político elegido. B) Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco). C) Abstenerse de votar.
En España el voto es un derecho, aunque en otros países es además una obligación (sobretodo en Sudamérica). Lo digo porque el hecho de que sea obligatorio, nos proporciona una indicación válida del nivel de libertades que posee un país. Más abajo lo explicaré.
También es verdad que si asumimos que nuestros políticos no son más que unos fantoches dirigidos por otros más poderosos (llámese mercados, Bilderberg, Iluminati, Rothchild, Banca, elige lo que quieras), tenemos que dejar claro que a la hora de votar simplemente vamos a poder elegir que tipo de fantoche tendremos. Ojo, que también puede pasar que el fantoche resulte ser un tipo decente que intenta ayudar a sus ciudadanos, aunque entonces directamente se lo cargan (como a J.F. Kennedy y otros). En cambio si el fantoche agacha la cabeza y obedece las órdenes sin rechistar, obtendrá suculentos premios de por vida (no hay más que observar a nuestros ex-presidentes).
En resumidas cuentas, tenemos que saber que a pesar de las elecciones, los cambios serán mínimos mientras no sean intensos y constantes en el tiempo, no cada cuatro años, como sucede actualmente en España. Como introducción y para ir abriendo boca, voy a hacer mi pequeña reflexión sobre lo que es y representa el voto.
El voto
El voto representa tu parcela de poder en el país. Puedes decidir utilizarlo o no. El día de las elecciones es el momento en que de manera directa y clara ejercitas tu derecho a decidir quién será tu jefe. Hasta aquí la explicación oficial. Ahora bien, lo que nadie cuenta es que según como se mire, el acto de votar tiene otro lado oscuro del que nadie habla: Si asumimos que el voto representa nuestra pequeña parte de poder en nuestro país, también tendremos que aceptar como algo evidente que cuando votamos, en realidad estamos cediendo nuestro poder de decisión, nuestro derecho a actuar y decidir -e incluso parte de nuestras libertades- a otra u otras personas.El voto al fin y al cabo no es más que una fórmula para delegar todos los poderes y derechos políticos que posees -que posee el ciudadano de cualquier país- en otras personas que se van a dedicar exclusivamente a hacer uso de ellos.
En este punto voy a aprovechar para desmentir lo que ya considero una “leyenda urbana”: Mucha gente piensa que si algo va mal en el país, moralmente no tienes derecho a manifestarte ni a protestar si no votaste anteriormente, puesto que desperdiciaste la ocasión de hacerlo en su momento. Eso es falso, nunca pierdes el derecho a protestar, de hecho si siguiéramos esa filosofía, realmente quien perdería su derecho es aquel que votó, puesto que delegó sus poderes en otros.
Por lo tanto aunque decidas no participar en las elecciones, continuarás manteniendo intactos tus derechos de protesta y huelga, pese a quien pese.
El Dueño de un país
Bien, entonces ya tenemos un poco más claro el concepto del VOTO. Vamos ahora con otra definición, puesto que parece que hay mucha gente confundida (sobretodo nuestros mandatarios).Un país no pertenece a los políticos, ni siquiera a un gobierno: Un país pertenece a sus ciudadanos, que -como ya he dicho- cuando ejercitan su derecho a voto, lo hacen para delegar sus poderes, su pequeña porción de propiedad nacional en otras personas. Como no podemos gobernar todos a la vez (aunque en realidad con las nuevas tecnologías sí que podríamos), se utiliza este sistema para concentrar lo de todos, en unos pocos.
Evidentemente no todos pensamos de la misma manera, ya que unos se sentirán atraídos por la verborrea de algún dirigente, otros preferirán elegir un partido político afín a sus ideologías y otros sencillamente preferirán no prestar atención a nada que tenga que ver con política (por cierto, lo que considero un craso error). Una vez que tenemos claros estos conceptos vamos a explicar que opción de las tres posibles planteadas al inicio, deberías seleccionar para cumplir tus objetivos, sean los que sean.
TU ELIGES: VOTO, VOTO EN BLANCO O ABSTENCIÓN
A) Votar al partido político elegido. B) Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco). C) Abstenerse de votar.Hay cuatro posibles caminos que puedes tomar cuando se acercan unas elecciones. En función de lo que desees tendrás que elegir una u otra opción. He buscado y rebuscado y creo que no existen otros caminos. Por supuesto que estas no son las verdades absolutas, pero creo que se aproxima bastante a nuestra actual coyuntura. Una vez reflexionado sobre ello, creo que estas son las acciones a realizar en función de lo que desees:
1) Quiero que salga ganadora una determinada fuerza política
Deberías elegir la opción A (votar). Si lo que deseas es que gane tu partido político, simplemente deberás votar el día de las elecciones al que más te guste, así de sencillo. Muy probablemente esa será la opción mayoritariamente elegida por los españoles, puesto que siguen creyendo que viven en una democracia y que aún se pueden producir cambios con una votación cada 4 años y con los mismos “varones” de los partidos década tras década. Pues has de saber que con tu voto estás dando carta blanca a ese partido para hacer con él lo que quiera, de hecho ya ni siquiera se molestan en cumplir mínimamente su propio programa electoral. Aún así, el que la mayoría de personas vote a un determinado partido político no es lo peor, puesto que gobierna y ya está. El problema viene cuando no obtienen una mayoría aplastante: Todos sabemos las estafas (porque eso es lo que son) a las que nos tienen acostumbrados nuestros políticos, ya que una vez que obtienen los votos, los utilizan sin ningún escrúpulo para negociar y obtener todo tipo de prebendas, incluso pactando con los que deberían ser sus rivales políticos.2) No me gusta ningún político, pero quiero que se vaya el actual
Deberías elegir la opción A ó la C (votar o abstención). Si eso es lo que deseas, probablemente tu seas de los que elegirán el llamado “voto de castigo”, es decir, votarás al -en teoría- enemigo del partido político que no quieres que gane, que suele ser el que se encuentra actualmente en el poder. Viene a ser una especie de “cualquiera será mejor que tú“, por lo que votarás a cualquier otro. Si hay un adversario político definido, sin duda esa será tu elección, ya que de esta manera piensas que le harás el mayor daño posible. Por ejemplo, en España, el que se encuentre descontento con el gobierno actual (PSOE) votará casi sin dudar al Partido Popular, ya que en teoría son rivales irreconciliables (nada más lejos de la realidad, por cierto). Si deseas más información, lee al respecto la entrada ya publicada sobre autocompetencia (o bipartidismo). La otra opción es abstenerse, de la cual hablo más abajo.3) No me convence nada de lo que hay
Deberías elegir la opción B (voto en blanco). Si tu deseo es que alguien gobierne con el sistema actual, pero ninguna de las opciones te convence demasiado debes introducir en la urna el sobre de la papeleta vacío (lo que se llama voto en blanco). De esta manera aportas tu granito de arena al sistema, pero sin especificar nada en particular. Este método de participación tiene la característica de que suele beneficiar al partido mayoritario. Esto es así debido al método de recuento elegido en España (y muchos otros países) llamado método D’Hondt.La particularidad de este sistema es que a la hora de repartir las parcelas de poder (escaños) se tienen en cuenta todos los votos, tanto los que designan a un poder político como los que han votado en blanco. De esta manera el recuento final beneficia claramente a la opción que más votos haya obtenido, perjudicando al resto. Si seleccionas esta opción, significa que estás completamente de acuerdo con el sistema establecido, aunque no te guste ningún partido político.
Es decir, que si votas con la papeleta en blanco en realidad estás votando al partido ganador, sin siquiera saber quién va a ganar.
4) Quiero un cambio real
Para provocar esto, deberías elegir la opción C (abstención). Atención, haz esto sólo si realmente quieres cambiar El Sistema. Esta tercera opción es la más temida por los políticos. Si sigues cualquier campaña en unas elecciones en cualquier parte del mundo, comprobarás que lo que siempre piden y buscan -todos sin excepción- es que haya una fuerte participación ciudadana. ¿Porqué? Porque esto refrenda el sistema, alimenta su poder, y como ya habrás deducido, sin votos no hay poder. Recuerda que un voto es en realidad una entrega de poderes a otros. Es llamativo que en algunos países de Sudamérica te veas forzado a votar, obligado a apoyar un sistema con el que es posible no estés de acuerdo. Esa obligatoriedad garantiza la entrega de tu poder a unos y a otros, sin posibilidad de quedarte fuera de un sistema que consideres erróneo o que pueda estar corrupto.De todas maneras, sea obligada la participación o no, cuando haces uso de tu voto estás apoyando todo el sistema sin ambages de ningún tipo. No hay blanco ni negro, si vas a votar, estás aceptando los términos establecidos, literalmente como si firmarás un contrato. Si estás aceptando y apoyando todo el sistema político actual, ¿Porqué iban a querer los políticos cambiar algo que les beneficia claramente?
Aunque no lo creas, en España tenemos un sistema de castas muy similar al de la India, solo que en política. Nadie podrá dedicarse en serio a estos menesteres sin tener el apoyo de algún familiar o amigo metido en política. Ahora bien, ¿Realmente es así como funciona el sistema de votos?
Te voy a poner un ejemplo muy sencillo: Los votos/gente son ovejas, los políticos pastores y el cercado, el sistema:
Cuando las ovejas se encuentran dentro del redil, no importa realmente con qué pastor se encuentren, ya que si no están con uno, están con otro y tarde o temprano, de una manera u otra, todos los pastores se benefician de su leche, de su lana y les mantienen los prados limpios. Si se encuentran solas también da igual, ya que estando dentro del cercado (es decir, votando aunque sea en blanco) las tienen controladas, siguen obteniendo beneficios de ellas y no se pueden ir muy lejos, así que realmente no les importa.
El problema viene cuando las ovejas no quieren estar dentro del redil. Ante ese panorama los pastores están realmente preocupados, ya que no las tienen a la vista y no las pueden utilizar porque han decidido marcharse fuera. Eso no les gusta nada y de hecho les da pánico. No hay cosa peor que un pastor (un político) sin ovejas (sin gente, sin apoyos, sin votos). Tener unas ovejas que se han escapado del rebaño y que andan libres y sin control no les gusta nada a nuestros pastores. Si participas en las elecciones votando de una manera u otra, les estás dando legitimidad y les estás apoyando: Apoyando el sistema político de castas, apoyando los privilegios que se han adjudicado a sí mismos y en definitiva, apoyando de una manera firme y sin fisuras todo lo que es hoy día la política: Corrupciones, amiguismos, sobornos, abusos, vendettas, robos, malversación, derroches y privilegios autoasignados.
En estas elecciones este que os escribe no va a votar. ¿Porqué?
- Porque estoy seguro que ningún político será lo bastante honesto para aprobar un recorte de sus beneficios y privilegios.
- Porque seguirán anteponiendo sus propios intereses a los de los demás.
- Porque si hay bastante dinero de por medio, seguirán corrompiéndose.
- Porque no impedirán jamás los desmanes de sus amigos los banqueros que están desvalijando a una gran parte de las familias españolas.
- Porque estoy asqueado de ver como unos desaprensivos se aprovechan de muchas buenas personas que aportan sus impuestos esperando que nadie se quede con el dinero de todos.
- El caso Gürtel en Valencia.
- Asesinatos.
- El Ayuntamiento de Llanes en Asturias (intentando robar a sus ciudadanos)
- Jaume Matas, Unió Mallorquina, Antoni del Olmo y otros más en Mallorca.
- Riopedre en Asturias (el encargado de gestionar TODAS las compras en materia de educación en Asturias, otros dos altos cargos y dos empresarios están en la cárcel por algo llamado “caso Marea”. Seguro que si eres de fuera de Asturias la falsimedia no te ha dicho nada…)
- Juán Antonio Roca en Marbella.
- …no sigo porque solo es “una esquina de la alfombra”, imagínate el resto (y seguro que tu recuerdas muchos más).
Pues bien, si participas activamente en las elecciones, significa que estás de acuerdo con todo el sistema; que los poderosos salgan indemnes de sus fechorías, que literalmente nos roben nuestro dinero 0 que pisen a cualquiera con tal de permanecer ellos a flote.
Por último voy a exponer otro ejemplo donde intento demostrar que aunque tengas mayoría absoluta, no es lo mismo gobernar con más votos que con menos . Y te lo voy a exponer a escala para que sea más fácil de comprender.
- Tenemos una habitación con 103 personas divididas de la siguiente manera.
- Hay 3 que son políticos (PP, PSOE y OTROS)
- El resto (100) son ciudadanos normales y corrientes que van a elegir a sus mandatarios.
- Imaginemos que en las siguientes elecciones va a ganar el PP, pero ojo, porque hay maneras y maneras de ganar.
Escenario 2: Gana el PP por los pelos. Gobierna a trancas y barrancas y para poder sacar adelante sus leyes se verá obligado a pactar frecuentemente con otras fuerzas políticas, que obtendrán grandes beneficios de ello. En este escenario el contrabando y mercadeo de los votos de los ciudadanos llega a un punto en que dan ganas de vomitar. Por supuesto, aunque hayas votado al PP, ellos pueden luego usar tu voto para pactar con CiU, los nacionalistas o con quien les de la gana. Ello es así porque una vez que les entregues tu voto, tu opinión ya no cuenta. He puesto como ejemplo el PP, pero puedes sustituir esas siglas por las del partido político que quieras, POR EL QUE QUIERAS, ya que no se libra ni uno.
Escenario 3: Este escenario es el mejor, gana el PP por mayoría aplastante, pero la participación es apenas del 20%. De las 20 personas que han votado, una lo hizo en blanco y otras dos a cada uno de los restantes. Ello quiere decir que de las 100 personas que hay en esta habitación imaginaria, sólo han apoyado al partido ganador 17 personas. Si, es cierto, el PP ha ganado las elecciones al resto de partidos por abrumadora mayoría, pero ¿Qué pasa con esas 80 personas que no han votado? Evidentemente no es lo mismo gobernar esa hipotética habitación sabiendo que te apoyan 80 de las 100 personas que hay, que gobernar con unos ridículos 17 votos.
Frente a un escenario de estas características es cuando los gobernantes se empiezan a poner realmente nerviosos, ya que hay un montón de gente que no ha apoyado a nadie. No apoya el sistema establecido, es decir, “su” sistema. Son personas que no quieren participar de esa farsa, porque ya están hartos. Si no estás de acuerdo con el sistema político establecido, no debes utilizarlo bajo ningún concepto, puesto que en el momento que lo utilizas le estás dando implícitamente tu pleno apoyo y aceptación.
No participes en esta farsa
ENLACES:– Sistema D’Hondt (empleado en España)
– Otra explicación al método D’Hondt
– La página de los Partidos políticos
Autor: Mino
Visita las secciones FALSIDEMOCRACIA, LA REVOLUCIÓN PACÍFICA y ACCIONES POR LA LIBERTAD para más información relacionada
para Carmen | 18 febrero, 2011 en 9:40 AM
Lo que tendremos que hacer es abstenernos pero ir a informar en nuestro colegio electoral porque no votamos o algo por el estilo, el ir a votar nulo o blanco si que creo es pasotismo, ya que refrendas esta mierda de sistema y así creo no nos oponemos a él
un saludo
¿Porqué será que en esta sociedad individualista cada uno quiere destacarse con su propuesta original y no toma nada ni aprende de la experiencia anterior? Lee más arriba nuestra propuesta del Voto Negro: es un Voto Nulo al ser un papel negro y no un voto, solo que tiene una consigna o propuesta clara: gane quien gane, exigimos se imponga una verdadera y real Democracia participativa para que el Pueblo controle a los gobernantes y que no hagan lo que ellos quieren. ¿Para que querés más frases que nadie las lee y pierden el verdadero sentido de la protesta y propuesta? Y desde esa consigna trabajada , seguro tendrán como nosotros algo de prensa Diarios, TV , Radios. Y desde esa propuesta clara y precisa se invita a todos los que acuerden a juntarse en tal lado, mail, celular, tel. o dirección. ¿Qué más querés?
Se acercan las elecciones y tengo preparados los sprays de pintura para hacer pintadas en aquellas paredes que sean muy visibles y que no perjudique al propietario de la misma.
Estoy a favor del Voto Nulo. Un voto nulo que denuncie esta infamia a la que nos someten, esta dictadura disfrazada. La abstención la manipulan como signo de dejadez y le dan el mismo valor del voto en blanco.
El Voto Nulo no computa y por él no reciben ni un céntimo.
Tengo preparado el VOTO NULO, es este: ( ! ) . Creo que es bastante claro, pero por si no lo entendéis es un «CALVO» es decir, disculparme, un culo.
Estoy recopilando frases cortas que ayuden a «despertar» sobre esta farsa de democracia. Os agradecería que me mandéis las que se os ocurran.
* A políticos nulos, voto nulo.
* Gane quien gane, la Banca gana.
* El voto sirve para someter a los ciudadanos y liberar a los políticos.
* Parásitos y corruptos agradecen tu voto.
* Eres libre porque votas… Ja jaja.
* Los tiranos quieren tu voto.
* Un partido es una franquicia de poder.
* Tu voto eleva la valla del corral.
* Prometen hasta que la meten…Vota nulo.
* Por una democracia verdadera. Vota nulo.
* Los políticos son títeres de los lobbys.
Saludos.
Queridos todos vosotros estais siendo engañados y no os dais cuenta, no quereis daros cuenta que las banderas, los paises, vuestras leyes y la constitucion ya no existen. Por favor daros cuentas de lo que esta aconteciendo, todo aquello no existe y los lideres lo saben y lo dicen en sus discurso literalmente lo a expresado el presidente J. L. R. Zapatero en muxos discurso. Lo que es mas importante aun de saber es, los tratados estan por sobre las leyes. Esto es lo que se esta ejecutando y aplicando sistematicamente. Todos lo aceptamos y nada se dice por lo tanto se cumple en cada pais en el que nos muestran. El Tratado de Lisboa (Marronazo de Lisboa).
Esa es la realidad actual y que han firmado nuestro politicos en Europa, donde tambien firmo Mexico, posteriomente lo firmaron los jefes de estados, de Centro y Sudamerica con otras de sus mentiras de libre comercio.
Abrid los ojos e id a la raiz para comprender, y gracias a todos por su comprensión.
Audio de la campaña de denúncia a la constitución actual, en motivo del aniversario de la constitución de 1812.
http://www.ivoox.com/playerivoox_ep_541036_1.html Ir a descargar
Es cierto Raul todo es decadente y degenerado, la re-evolucion pacifica es lo que necesitamos urgente en todo el mundo.
Podemos analizar lo que es irrefutable. Que alrededor del 40% de los ciudadanos no votan. Que este 40% representa alrededor de 2 o 3 veces más, que el partido más votado. Tenemos así, que no votar es la opinión de la mayoría de los ciudadanos y sin embargo no se les tiene en cuenta, ni se les dedica el menor comentario por parte de los partidos “vencedores o perdedores” La pregunta seria ¿Qué tiene esta actitud de estos partidos de demócrata, de tolerante, de dialogante con la mayoría de ciudadanos de un país, que no están conformes con lo que consideran lo de las elecciones como una tomadura de pelo, que no están dispuestos a aguantar por más tiempo?, Hay que preguntarse ¿que ocurre con la gente que prefiere irse a la playa o quedarse en casa que ir a votar? , ¿comó algo, que tendría que ser ansiado y deseado, es dejado al azar? porque se sabe, que tanto de una forma como de otra, todo continuara igual, llega a ser como el cuento de “Pedro y el lobo”. Analicemos ahora al otro restante 60% que si va a votar; alrededor de 95% de estos, no sabe que programa tiene su partido. Esto es fácil de comprobar: pregunten ustedes a los electores, ¿que programa electoral tiene el partido que ha votado usted? No lo saben, porque en muchos casos hasta los mismos partidos no tienen programas.
Te entiendo Nepomuceno, pero no te apenes solo por tu país, porque en el mío es igual y en el mundo es igual, pues se ha impuesto (por causas a analizar y profundizar en otro momento) un orden social intrínsecamente perverso, individualista,competitivo, que fragmenta el todo social, que solo busca poder y ganancia y para defender sus privilegios debe ser por fuerza autoritario y antidemocrático. Y como consecuencia, los Pueblos quedaron pasivos, adormecidos, apáticos, desinteresados y por cierto que sometidos y con solas aspiraciones a trepar un poco, con lo que se reproduce dicho orden social. Y esto es lo que hay revertir, despertando a la gente que defienda sus derechos, lo cual no se puede con las armas pues ellos tienen más y pagan a los ejércitos que los defiendan y los intentos terminan también en autoritarismos pues se quiere imponer el cambio por la fuerza. Por eso el único camino es la tarea por imponer una Democracia real, participativa, para que de a poco el Pueblo vaya despertando y asumiendo con conciencia y responsabilidad su rol de protagonista constructor de la Historia y la Vida. Sólo por ahí pasa la construcción del Nuevo Orden Social alternativo y superador del actual, más humano, justo, solidario, cooperativo, participativo, libertario. En esa construcción hay que poner todas las energías. Un abrazo solidario, Raúl
Y en Peru las cercanas elecciones de abril demuestran que regresan los peores politicos de la historia peruana, un tal Toledo totalmente corrupto y narco,servil sionista a Israel y por el otro lado la hija de Fujimori, mafioso y corrupto gobierno de los 90s, luego demas progresistas como Ollanta Humala que impulsa el socialismo chavista…bueno yo nome inclino por ninguno, me dapena la ceguera del pueblo peruano que sumido en la ignorancia hace caso a encuestadoras mafiosas y apoyadas por los medios de comunicacion sumamente serviles al nwo que machacan a toda hora e idiotizan a nuestro pueblo, que verguenza nos manejan como borregos.Me apena mi pais.
POR FAVOR GENTE!! realmente hay que despertar del adormecimiento ilusorio en el que se vive, como este Osvaldo Portaro, que pretenden ver «progresismo» en el gobierno argentino, por que con unas cuantas medidas populistas demagógicas, pretenden tapar la mayor corrupción de la historia por el enriquecimiento y los negociados escandalosos (un ej. entre mil: comprarle a España y Portugal,por millones de dolares, vagones en deshuso que no tienen la trocha de acá y están pudriéndose en estaciones a la vista de todos), el mayor autoritarismo que se ve en los manejos del Congreso a su gusto, el apoyo en las patotas sindicales mafiosas, y el acomodo de las elecciones según les convenga, pagan una deuda externa ilegítima e ilegal que se negaron a investigar contraída mediante estafas por las grandes empresas en la época de los militares mientras hay núcleos de población en la miseria e indigencia, etc.etc. Son la Antidemocracia fascista con máscara de progresismo! Acá es donde más claramente se aplica la falsa y farsa de la pretendida democracia electoral para mantenerse en el poder.
Amigo Despertares,comparto tu idea de que la cosa es así pero está pasando algo diferente en Sudamérica,mas concretamente en Argentina que es mi país,desde hace ya 7 años que se vive a mi entender otra realidad,si bien no es la panacea ha cambiado bastante con respecto a lo que se veía,creo que nuestro gobierno le está dando a mucha gente beneficios impensados a saber:asignación universal por hijo lo que permite que cada niño esté cubierto durante su escolaridad,construcción de hospitales y escuelas(llevan construídas 1000 en 7 años),se reestructuró la deuda con una quita a los poderosos de mas del 80% ,se canceló la deuda con el FMI y proximamente con el Club de Paris,en el año 2005 si no me equivoco se detuvo al ALCA(Tratado de libre comercio de las Américas) en la ciudad de Mar del Plata en donde una brillante jugada del ex presidente Kirchner junto a Hugo Chavez y Lula Da Silva hicieron que el maldito Bush se fuera con su grupo de gansters muy enojados ,se están encontrando en estos días trabajadores rurales en estado de esclavitud por sus patrones y se sancionó fuertemente a los mismos y se continúa con una políica social a favor de los menos afortunados ,creo que es posible un cambio en algunas sociedades que han tocado fondo como la nuestra ,ojalá no sea solo un espejismo y que los vientos de cambio soplen por todo el mundo,un saludo cordial desde Argentina,Osvaldo
No Estrella, en este caso no se la han robado, no hay puerta porque no hay salida, este es el único mundo en el que estamos todos y no nos podemos ir, hay que quedarse y dar batalla desde adentro. Por eso frente a las elecciones, en lugar de votar por ellos o borrarse, hay que enfrentarlas con una propuesta alternativa propia, si es que creemos tenerla clara. Yo personalmente digo que no importa quien suba, si lo podemos controlar desde una Democracia popular participativa. Y a jugarse y hacer campaña por esa propuesta!! Saludos, Raúl
Querido Raúl:
Yo pienso que deberíamos mirar con lupa «Quien Sube» porque la experiencia empírica nos demuestra que la democracia participativa está censurada por los gobiernos sordomudos, oligarquías con disfraces demócratas, a las órdenes de un sistema moribundo que no tiene futuro. La alternativa, después de unas elecciones generales, ya no es esperar a ver que pasa…que hacen ….que nos proponen, o que proponemos…y si nos dan permiso o no…. pues ya sabemos que todos están cortados por el mismo patrón.¡¡¡No más de lo mismo!!! Esto tiene que terminar, el sistema ha caducado, no nos pueden tomar el pelo eternamente, hay que intervenir, ya sabemos que los poderosos no van a cambiar nada, a ellos ya les va bien….como el refrán que dice: «a rio revuelto, ganancia de pescadores», les interesa el caos cada día más generalizado, y eso nunca propiciará la democracia participativa, hay demasiados intereses particulares por medio. Hay que encontrar otras salidas. A pesar de todo, yo continuo siendo idealista y sigo diciendo…. ¡¡¡Quiero salir de aquí!!! , es mi pensamiento positivo más inmediato.
Saludos
Este artículo lo dice todo:
http://www.cherada.com/articulos/fch93-s317-p3144-salida-de-mubarak-democratizacion-de-egipto-made-in-usa
Como habia sospechado, las protestas en Egipto eran reales pero a la vez alimentadas por «ellos». Como bien dice el post «Terminar con el títere y preservar la continuidad del titiritero». Tanta cobertura en los medios, me olía feo…
Respecto al post, está muy bueno, pero de estas cosas ya tenemos la idea base. Los que entramos a esta página es porque estamos conscientes de nuestra realidad. Entonces, lo que hay que hacer es concienciar a los demás. Más que posts informativos hay que hacer posts con acciones. Empezemos a repartir volantes, rotular los billetes y demás acciones para que veamos el cambio.
Saludos
Querido despertares:
El mapa de corrupción que pones en el post, se queda corto, pues hay muchos más fraudes que no están denunciados. En política es una practica habitual mentir descaradamente, robar a manos llenas y echarle la culpa al otro …..y así se van pasando la pelota delante de nuestras narices…… todos nos preguntamos hasta cuando va a durar esta pesadilla que parece ser no tiene fín…¿alguien sabe donde está la la salida de emergencia?……no hay puerta….también nos la han robado… ¡¡¡Quiero salir de aquí!!!
Os dejo una lectura interesante:
http://cosmoecologos.blogspot.com/2011/02/hacia-un-nuevo-mundo.html
De dice: Estamos demasiados influenciados.
Desde que nacemos_educados. Por algo no se invierte apenas en educación; aparte de negocio o las deudas generadas.
A muchos nos ha costado desintosicarnos de culturas, costumbres o ideolgías; como la política de izquierdas, derecha, la religión o Jesucristo…
Lleva su tiempo asimilar y percatarnos de lo que es verdad o no.
Como nos hace ver eliculas como «Matrix», que hay unas cuantas de todo tipo de criticas sociales, para empezar los dibujos de los Simpson, que critica en cada capitulo todo problema social (hasta Futurama, del mismo y por la FOX).
«Si quieres mentirles diles la verdad, si quieres decirles la verdad mienteles.»
Podéis buscar por la Red/YouTube, «La bola de cristal o los electroduendes» en el año 83, como criticaban el sistema capitalista al que estabamos entrando, «todo es cultura, todo es basura»; como cita uno de sus guiones o capitulos.
Tenemos esta pelicula de ficción alienigena: «Estan vivos» (John Carpenter’s) They Live 1988. Sustituimos los invasores y en su lugar añadimos a los políticos y cia…
Lo mismo que la serie V que se extrena ahora 2009/2010/2011.
En lugar de alienigenas, los políticos.
Por que tanta peli de Zombies o serie nueva? se ha puesto de moda?
Pues a raíz del 11-S. «No» como dice la «versión oficial», por salir entre los escombros llenos de polvo, que parecían zombies. Sino porque se pronosticaba un cambio, casi como un apocalipsis, regresaba el cine de ficción, conspiraciones o catastrofes (más que antes). Y esto va pa rato.
El cine y TV esta lleno de ejemplos disfrazados, de ilusiones, temores o proyectos. En el 2008 aparecía una serie de gripe aviar (BBC-Londres) y se cancelo en 2009 al aparecer la porcina (gripe A) que eran las mismas con ligeras variaciones de la gripe normal y de la gripe del 18.
Stefen King lo escribio en y más tarde al cine, la otra gripe porcina del 76′ (la misma idea del 2009, algunos vacunados en 1976 fallecierón) para eso ya sabemos la mentira del SIDA/VIH, más de 30 años de mentiras.
está claro,que las elecciones,son un circo,que gastan miles de millones en publicidad,y luego nos hacen votar en domingo,para no generar merma productiva, ¡¡¡SERAN SINVERGUENZAS!!!!!gastan el dinero público,mejor dicho,DERROCHAN EL DINERO ,pactan con la banca y las multinacinales,de las cuales ellos son accionistas,y ahora nos quieren hacer sus esclavos,en poco tiempo,no hará falta ir a votar,porque quieren implantar una dictadura capitalista planetaria,ya veremos que pasa,el amanecer de los tiempos……..
Por cierto, en Francia desde 1700 hasta la era industrial, se pusiera de moda el estudio y mejoría de la educación.
Sabían que la clave estaba en la educación adquirida, ya que nadie nace educado o con instintos, sino indefensos totalmente
Esto es bien sabido y por es la educación que nos han enseñado desde que nacemos, para no aceptar otra cosa distinta a la que conocemos o tenemos, que nos han enseñado. La clave es lo que proponían franceses (y antes Grecia), educar y buscar cambiar lo que falla, desde su raíz.
Ahora lo sabemos, tenemos los conocimientos para lograrlo, las ciencias…
Con la mentalidad española así, fijo que no se logra nada, pasotismo. Por algo nos dicen, España no desarrolla mercado, pero si sabe manipular a las masas.
Yo no pienso votar jamas, teniendo la constitución que tenemos, como bien sabían los anarquistas o los republicanos que nunca han decido ir a votar esta basura electoral o sistema. Una constitución aristocrata y corrompida en Francia en 1795 tras un golpe de estado, los políticos son elegidos entre ellos; y el que no hagan nada por nostros. Como ya ha expuesto el amigo arriba.
Ni con mayoría absoluta, ni con minorías se logra nada (ejemplos que ya se han dado sin resultados), porque funcina la misma mafia de igual manera.
Hay que cambiar el sistema al completo, empezando por la constitución. El día que se pudiera aplicar energias libres, la política dejaría de ser práctica (ideologías, partidismos, jerarquias de control…) porque no voto por este sistema (de partidos) de voto, ni por ningún otro semejante.
La idea me venía rondando desde el 2004 cuando descubrí el libro «Yo estuve en Venus». Establecer otro sistema y tecnologías, lo veía casí imposible (este siglo), hasta que hace poco supe que ya hay los medios tecnlogicos para hacerlo posible (ya mismo sin demasidas dificultades), y más con los levantamientos ciudadanos/populares desde el 2008 en otras naciones.
Internet bastara para educar a las sociedades para que (descubran la verdad) sepan que hacer y como actuar?
Este sistema entro corrupto y llego muy tarde. Si empezasemos a analizar la historia francesa, inglesa o Yankee.
70/80 años llevo a Francia sublebarse, una vez los bancos les dejaban sin blanca, usando papel e intereses y la inflación. Quizás por falta de información, comunicación. Aunque hacían protestas cada poco pero sin caso, hasta que se unio la mayoría en la misma causa (explotados en las minas por un trozo de pan).
Y se logro porque a la Banca le salía rentable eliminar a sus amos, la aristocracia y restarle poder a la iglesia opositora (al sistema de Usura)
Inglaterra lo tenía más fácil, ya que mucho antes quitaron el control a la iglesia catolica, convirtiendose en protestantes (en beneficio del rey y no de la iglesia).
El siguiente paso para los banqueros era elimar reyes. Y así usaron los levantamientos ciudadanos para hacerse con el poder, y para controlar a la masa social establecieron el sistema de voto democrático (y los ingleses sobre todo, volverían a reutilizar el sistema mafioso de Roma siglos atrás) y así nos va, con la mafia romana a la inglesa.
Milenios antes Sumeria (impedía) luchaba en contra de este sistema de Usura o poderes comerciales en manos privadas (monopolios de riqueza, impidiendo desiquilibrios económicos y aumento de pobreza) prohibido y mal visto desde las más remota antiguedad (soñaban con recuperar enseñanzas acestrales o edad de oro).
La iglesia lucharía contra el temple y más tarde creando la inquisición, frenando reveldes o a la Usura opositora.
La banca, los verdaderos responsables de ruinas y batallas, salieron indemnes en numerosas ocasiones, por falta de conocimientos/información, o de medios/recursos.
Educación, tecnologías y cero comercio de divisas. Hasta no aplicarse esas medidas o cambios, es imposible impedir de nuevo el regreso al uso o empleo de, mafias aristocratas, políticas o religiones (siempre se han repetido los mismos procesos de gobierno y control de masas).
Impiden el desarrollo sostenible independiente de cada ciudadano. Sólo piensan en vivir bien controlandonos, ya no hay necesidades de seguir luchando por los recursos o la suervivencia, por medio de las cienzas y descubrimientos producidos desde hace 80 años.
Ocultar historia y arqueología, que impiden el redescubrimiento de las ciencias y el desarrollo sostenible, como es la realidad de las enseñanzas egipcias/mesosotamicas o americanas, nada que ver con tumbas religiosas infantiles y llenas de fantasias. Historia plagada de física cuántica, energías, medicina, creación o ADN (solución a problemas actuales) tecnolgías o recursos que ahora comienzan hacerse publicas.
Quizás por la misma razón que censuran el posible fenomeno alienigena, con lo bien que les vendría un enemigo mundial y estelar para acojonarnos a todos y gobernanornos mejor o más duro, y de forma gratuita. Crearía un gran debate social y eso no interesa.
No interesa descubrir las energías libres que se pondrían al alcance de todos (el mayor peligro contra el sistema piramidal de gobierno, fin del comercio o moneda), más sabiendo de la existencia universal del libre albedrío, sin invasiones (fantasiosas del Cine, TV…) alienigenas.
Es por ello que se destruye la cultura e historia de mesopotamia, Irak. Porque su escritura ha sido traducida hace décadas y no intereso lo redescubierto (mejor hacer propaganda del circo egipcio, sus tumbas y piramides), grandes avances y conocimientos que disponían los sumerios (anotaciones asombrosas y ancestrales) que pondría en jaque toda la historia y cultura presente hasta la fecha.
No voy a votar un sistema que lleva corrupto desde antes de nacer siquiera. No hay solución hasta eliminar las «necesidades» y el empleo del dinero. Generar un mercado colectivo de abundancia sostenible.
La gente no entiende que cada vez se trabaja menos y somos más. Que con menos esfuerzo, menos gente u horas se hace lo mismo o más que antes en menor tiempo.
Con la mutación de la moléculas sería todo más rápido y sencillo. Lo cual el trabajo clectivo y social entre todos, sería mínimo, hasta el punto de no necesitar trabajar más de una hora diaría. Incluso sin trabajo, con facilidades de tecnlogías atomatas, incluso biologicas como las plantas, las herramientas o maquinarias pueden ser a nivel órganico celular, autosufiente y sostenible como un ser vivo. Diseños en proceso en laboratrios universitarios (desde hace unos años).
La mutación de moléculas es fácil en diferentes métodos, uno es la «fusión fría», mediante agua y su hidrogeno, ya existente y prohibido. Posibilidades como generar «oro» usando otros metales (reciclaje y conversión). Limites ninguno, posibilidades infinitas.
Con lo cual como se va temer sobre invasiones alienigenas por falta de recursos. Si la materia ni se crea ni se destruye, es moldeable (a gusto de cada uno) y practicamente infinita.
El reino del paraíso en los cielos, el reino de la abundancia. Existe un dios todo poderso (muy venerado desde siempre), el que nos da la vida, su energía, el «SOL».
«El voto al fin y al cabo no es más que una fórmula para delegar todos los poderes y derechos políticos que posees -que posee el ciudadano de cualquier país- en otras personas que se van a dedicar exclusivamente a hacer uso de ellos.»
Tienes toda la razón. Magnífico artículo. Yo no quiero participar en esta farsa electoral, por lo que, por favor, ¿Podríais indicarme si, estando empadronado en un municipio español, existe alguna posibilidad de darse de baja en el Censo Electoral? Si la respuesta es negativa, ¿Tendría que darme de baja en el Padrón municipal de habitantes?
Muchas gracias.
Por cierto, gabilondo está haciendo un paripé semicrítico a favor de la dictadura de partidos sabiendo que la gente se está dando cuenta del tema. Pero defiende el sistema actual. Es offtopic pero viene al caso. Saldrán más como él , animando a votar , dando una colleja a lsa partidos pero diciendo que los politicos en el fondo son buenos y tal, como dice él.
O no votar, o votar a cualquier partido que no tenga actualmente representación parlamentaria.
Gabriel Martín, parece que no has entendido bien el mensaje, si anulás tu voto con cualquier escrito, por más hermoso que sea, el único que se entera es el que abre tu sobre y la mesa, pero no trasciende. Distinto es si tu voto se anula, por ser un papel Negro (solo por el color que se destaca), pero está respaldado en una campaña pública que, por un lado, denuncia la farsa electoral y a los partidos que se presentan que sólo aspiran a trepar al poder y se olvidan de la gente, y por otro, tiene un contenido claro y preciso que todos esos votos exigen una Verdadera Democracia, participativa, para controlar a los gobernantes y poder revocarles el mandato si no cumplen con el mandato de representar los intereses del Pueblo. Es un voto comprometido con una propuesta definida que reclama el Poder Popular.
un olvido no dejeis de hacer campaña tambien fuera de la red que no sean los partridos los unicos que hagan campaña en la calle , de echo ya está todo lleno de fotos de candidatos locales sembrad el desprestigio de los candidatos desde ya que no nos ganen por la desidia.
totalmente de acuerdo con Carmen el voto nulo es lo mejor es más yo particularmente pienso añadir un mensaje claro para que la mesa que lo controle se lleve las manos a la cabeza no indico el texto que pondré en mi papeleta porque todavia no le meditado bien pero tened por seguro que será un voto nulo a y el de mi pareja tambien y el de sus hijos que ya votan y no porque yo los obligue que ellos lo tienen muy claro tambien, os aseguro que la mesa se va a sorprender.
un saludo a todos y recordad siempre que el pueblo unido jamás será vencido.
Carmen , las subjetividades no de jan de ser eso..Subjetivo. Otra cosa son la realidades. No interpretes, atente a la realidad, sobre todo cuando estan en juego muchas cosas.
Saludos
Esto es cierto, pero también ya saben quien va a ganar y quen no antes de que salgan los votos.
Esta es la confirmación de que la TORRE de BABEL les sigue siendo FIEL y la constatación es evidente… ¿ o NO ?
Se puede comprobar con pasmosa facilidad como la TORRE de BABEL enturbia las aguas que bajan claras para confundir al personal y sumar en el lodazal de no ponerse de acuerdo en NADA, era de esperar…
¿ A alguien le parece oportuno VOTAR este simple ARTICULO de posible CONSTITUCIÓN para el PUEBLO.
ARTICULO 1º
TODO NIÑ@ NACIDO EN ESTE PUEBLO TIENE DERECHO A UNA SANIDAD PREVENTIVA Y CURATIVA PARA QUE SEA DICHOSO EN TODA SU EXISTENCIA. DEL MISMO MODO EN CUANTO A SU EDUCACIÓN Y MANUTENCIÓN HASTA LA MAYORÍA DE EDAD.
Efectivamente Raul, estamos en sintonía, y yo pensaba abstenerme, pero según voy profudizando, cada vez veo más claro, que la abstención es darles más alimento a los impresentables, mojemosnos y no caigamos en manipulaciones. Un saludo a todos y reflexionad con libertad, no os dejéis comer el coco, que los tiempos están dando mucho juego a la manipulación sutil.
Carmen, sigo opinando lo mismo que cuando escribí el artículo: Si utilizas el Sistema, estás aceptando todos sus términos de uso, con todas las consecuencias implícitas. Ten en cuenta que no hablo de ningún partido político en particular, hablo del SISTEMA, es decir, TODO, tanto lo bueno como lo malo.
Por otra parte reitero lo dicho: Hay una diferencia muy grande entre gestionar un país con un respaldo del 100 por cien, que hacerlo con un apoyo minoritario de la población y creo que esto último sería un buen comienzo de algo.
Si efectivamente el comienzo de la próxima JUSTIFICACIÓN, no te das cuenta de que hay un VOTO CAUTIVO por la ignorancia que les va a servir de antídoto para tener siempre una EXCUSA. Parece mentira que no observemos la REALIDAD. En fin que la TORRE de BABEL de siempre y seguiremos ASÍ por los siglos de los siglos. En Egipto, Tunez y el siguiente… pasa lo que pasa porque están desesperados y es normal porque aunque disfrazadas de democracia son regímenes feudales que están en la edad media y pueden ver gracias a las nuevas tecnologías que otro orden es posible; pero desgraciadamente con el paso del tiempo todo volverá a su cauce, te suena de algo » pan y circo »
Pensaba que DESPERTARES era una propuesta INTELIGENTE, pero mucho me temo que es un GALLINERO, osea mucho ruido y pocas nueces.
Salud
Compañeros… estamos hablando de algo muy serio, y muy real, que tiene consecuencias irreversibles para todos. Como real, no podemos OBVIAR LA REALIDAD y quedarnos con un ideal 100% factible pero UTÓPICO en el momento presente.
Esta es la realidad: vivimos en un país donde un porcentaje muy alto de la población sigue y seguirá votando, y la mayoría, por influencia de la propaganda y los medios, lo hace a los dos partidos mayoritarios. La realidad es que tenemos un sistema de recuento QUE OBVIA completamente Y SE LIMPIA EL CULO con las abstenciones, los votos en blanco y nulos, porque cuenta a partir de las votaciones realizadas como el 100%, y no a partir de la población española total ( de la cual a lo mejor un 20 o 30% puede no haber votado). El resultado de esto es que un partido puede tener MAYORÍA ABSOLUTA y gobernar a su antojo representando solamente al 20% de la población. Y este partido puede privatizar, y aprobar leyes que beneficien más a los de siempre, y seguirnos jodiendo HASTA QUE NO PODAMOS MÁS. conclusión: a los partidos que ganan LES IMPORTA UNA MIERDA si representan a más o menos población mientras GANEN y puedan dirigirlo todo a su antojo. Me parece que creer que la abstención es una forma de presión es pecar de inocencia (viendo lo que pasa cada elección, una tras otra). La única forma de presión PARA REVENTAR EL SISTEMA es reventarlo DESDE DENTRO. Y para esto se están conformando todo tipo de partidos pequeños, incluso partidos que tienen como único punto del programa la democracia cedida al pueblo, reclamando una democracia participativa a través de internet. ¿Habéis pensado lo que supondría si un par de partidos de estos obtuvieran ESE 30% DE DESENCANTO? que serían la primera lista elegida en este país, y PPSOE se iría a la mierda, y ahí ya podrían reventarlo todo. Por favor, compañeros, tengamos estrategia y ORGANICEMONOS PARA UN OBJETIVO COMÚN Y REAL, NO MÁS UTOPÍAS MIENTRAS NOS SIGUEN ROBANDO Y ENGAÑANDO, MIENTRAS AUMENTA LA POBREZA A NUESTRO ALREDEDOR Y NOS AVASALLAN MÁS Y MÁS. REACCIÓN EFECTIVA YA !!!!!!
¡ YA ESTÁ AQUÍ !
Este es el primer articulo de la nueva constitución para el PUEBLO que va a re – redactar ( si es necesario ) y VOTAR el PUEBLO.
Si eres un@ GARRUL@ que solo te interesa el chumba – chumba, lo quillo y la tele – basura, perdona que te haya interumpido…
En caso contrario solo tienes que VOTAR para saber si l@s que de verdad estamos con ganas de solucionar algo en la sociedad somos cuantitativamente los suficientes para ello. Tú sabes que hay 1001… propuestas para tan noble FIN, y también que la TORRE de BABEL de siempre, ese aliado fiel al PODER establecido no lo va a poner fácil. TÚ crees que es posible saber cuantos somos para de UNA VEZ contar con la garantía suficiente para emprender la SOLUCIÓN.
ARTICULO 1º
TODO NIÑ@ NACIDO EN ESTE PUEBLO TIENE DERECHO A UNA SANIDAD PREVENTIVA Y CURATIVA PARA QUE SEA DICHOS@ EN TODA SU EXISTENCIA. DEL MISMO MODO EN CUANTO A LA EDUCACIÓN Y MANUTENCIÓN HASTA LA MAYORÍA DE EDAD.
¡ MINO ! se te ha quedado en el tintero el escenario 4 la mejor OPCIÓN y es que como tú bien sabes que con la tecnología todos los que deseamos que la DEMOCRACIA sea participativa, representativa y REAL, podemos tener una encuesta válida y dejarnos de especulaciones. La propuesta es bien sencilla, según tu él 8O% no vota, pues está claro VAMOS a ECHARLE CORAJE y a ver si somos capaces de crear con los medios de que disponemos ALGO que represente a ese 😯 y es que hagamos un registro de personas fidedigno para organizarnos y votar cada vez que sea necesario que nuestra opinión, la de la MAYORÍA se traduzca en HECHOS. Si conseguimos saber que matemáticamente es factible, mi opinión es que tú encabeces la lista ya que se ve patente tú compromiso social y honestidad sin tacha. Así que
¡ JÁLISCO NOO TE RAJES ! y vamos a tomarlo como una prueba de confirmación de que podemos HACER algo; aunque YA te digo que el aliado fiel del poder, la TORRE de BABEL que consigue que no nos pongamos de acuerdo las personas por culpa de EGOS nimios y el porcentaje va a ser ridículo. Lo digo con causa pues he leído y participado con un comentario en un POST llamado » que pretende ser ÑANDUTI » y a pesar de ser una buena propuesta, tengo que decir que mi amigo coddeo está predicando en el desierto lamentablemente, ahí va el enlace por si te quieres o alguien se quiere ilustrar…
http://lacomunidad.elpais.com/coddeo
También a continuación voy a publicar un comentario con una propuesta MUY SENCILLA y haber si tú MINO puedes hacer algo, o DESPERTARES tiene COJONES en el ALMA ( como diría Miguel Hernandez ) para publicarlo como un articulo para votar con el pulgar hacia arriba o al contrario, se trata de saber si de VERDAD hay gente dispuesta a cambiar el FUTURO aprovechando esta tecnología y una propuesta que ingenuamente nadie podrá votar en contra salvo…
INICIATIVA DEBATE. Les sugiero que en lugar de buscar firmas con ese claro y justo objetivo, para luego entrar en una lucha burocrática que ya sabemos como y dónde van a terminar, levanten su propuesta como Campaña política para las elecciones adhiriéndose a la propuesta del VOTO NEGRO (o voto propuesta por Democracia real, participativa), y quien no les dice que si llegan a la gente con claridad mediante esa herramienta se despierte el «EGIPTAZO». Saludos y suerte, Raúl
¿Y como nos liberamos de la MONARQUÍA?
LAS monarquías vaya, todas ellas.
Gran tema, considero.
Esta iniciativa la han firmado casi 2000 personas en su primer mes, y ahora mismo estamos llegando a las 400 adhesiones diarias. Hay entre dichas adhesiones algunos nombres conocidos como el de Maruja Torres o Javier Couso entre otros.
No pedimos nada conflictivo, ni adscrito a ideología alguna. Por el contrario pedimos algo que debiera haber sido habitual: diálogo, democracia, y participación del ciudadano en los asuntos de Estado (sus asuntos). Nos hemos acostumbrado a delegar toda la responsabilidad y a limitar toda nuestra participación en el voto electoral, sin reivindicar ningún derecho más allá de éste. Queremos que además de tener derecho a «decir», tengamos derecho a que se nos «escuche».
Partimos de una primera selección de ponentes como ariete que abra el proceso, pero la finalidad de la iniciativa es establecer que el hecho democrático, la isegoría, sea algo ordinario, natural, e indiscutible.
Firma tu adhesión:
http://iniciativadebate.wordpress.com/
Necesitamos que colaboréis en su difusión: si tenéis una página informativa o blog haceos eco de la reivindicación. Gracias.
Qué verdades has dicho. Yo soy uruguaya, y en mi país votar no sólo es obligatorio, sino que te sancionan si no lo haces, por ej., no te permiten cobrar el sueldo o cualquier ayuda del gobierno, ni realizar trámites públicos.
Aquí la opción para el que quiere trabajar_ en especial para mí, que soy profesora de Derecho y Educación Cívica en los liceos públicos_ es votar en blanco.
Actualmente en Uruguay existe un debate acaerca de la ley de caducidad, un escape que encontraron los políticos de la época para salir de la dictadura cívico-militar en el año 1989, y que en los hechos significa que no se pueden juzgar los actos de lesa humanidada que se cometieron en el período.
El parlamento quiere dejarla sin efecto amparándose en un artículo de nuestra constitución, que lo faculta para interpretarla, y esto ha ocasionado un debate, porque la ley fue sometida a un referéndum y a un plebiscito_ instancias que en mi país significan que el pueblo soberano decide_, y el pueblo decidió no derogarla.
Me asombré con semejante resultado, pues revela que a la mayoría de mi gente no le interesa el pasado, pero un senador de la república dijo públicamente que se entiende mal el asunto de quién es el soberano, pues según él_ y es cuestión de interpretación, pero como la constitución habilita al legislador y sólo a él a interpretarla…_ nuestra constitución indica que el soberano es el cuerpo de representantes, por lo tanto, las decisiones populares no importan, parece que el parlamento puede actuar al margen.
¿Qué tal?, linda paradoja: si apoyo al pueblo, me pongo a favor de una ley que aborrezco; si apoyo al parlamento, me pongo en contra del principio de soberanía popular, que defiendo.
Es inútil: nuestros sistemas «democráticos» están diseñados para que de cualquier modo, los apoyemos a ellos.
Un abrazo y sigan abriendo los ojos.
O.O
madre mia!
mi mas sentido pesame laura!
pero bueno, creo que la solución sería, provocar un debate claro en la sociedad uruguaya, intentando de sacar fuera los tabus, y sometiendolo nuevamente a referendo, si esto no es posible, menos malo seria dejar la ley, y con el tiempo intentar otra vez derrocarla, pero dejar que los politicos sean «soberanos» NI HABLAR!!!
seria un error muy grande!! ahí tiene que abrir los ojos el pueblo!! la ley es tan solo una excusa… (para ellos)
(Los españoles te entendemos, aqui tuvimos a nuestro querido paquito alias franco….)
un abrazo y animos
Cada vez estoy más convencido de que lo que deberíamos hacer todos los ciudadanos es salir a tomar las plazas como en Egipto, Libia, Bahrein…y derrocar al Gobierno, el sistema y la Constitución.
Por lo que leo,una sola persona, Carmen, pescó la esencia del Voto Negro. Al «no votar» no se lo puede identificar si es por defensa de una idea o posición política o simplemente por dejadez, desinterés, descontento pero indefinido,etc. Por el contrario, con el Voto Negro (negro por el color, por que se destaca), se toma una posición activa, se vota por una propuesta concreta, el reclamo de imponer la Democracia Participativa, sin importar quien gane pues si se le impone el control popular frenamos a cualquiera. Es como si presentáramos el partido propio, y por cierto que hay que hacer campaña, con la ventaja de ello de que tenemos la posibilidad de presentar (con volantes, la calle, etc.) y clarificar la propuesta para la reflexión de la gente, y podrán tener -como lo tuvimos nosotros- no mucho (por no ser paga) pero sí algo de prensa, Diarios, Radio y TV. O sea que de repente están tratando estos temas en medios masivos. O sea que no es un «me abstengo, no me interesa, no me gusta ninguno, etc. , NO, es: voto positiva y activa y de manera comprometida por una propuesta concreta, por el Poder Popular, que en un orden social de Verdadera y Real Democracia, participativa, sea el Gobierno del Pueblo, que controle a los gobernantes, sea consultado, le rindan cuentas y pueda revocar los mandatos, y así terminar con esta farsa y fantochada de la falsa democracia electoral de los políticos «profesionales» que solo buscan el respaldo popular para trepar al poder para imponernos una dictadura política ya que una vez con el poder nos ignoran al Pueblo. Y con el beneficio de que se puede medir la llegada de la propuesta y su resultado y poder juntar a esa gente para trabajar juntos por ese objetivo. Sé que no es algo fácil ni de esperar en ganar por cómo está metido el sistema adentro de uno, pero es una muy buena y útil herramienta para el «despertar» conciencias . Cordialmente, Raúl
El «voto negro» es un voto nulo, que no es más que un voto a repartir entre ellos. Me explico:
Estando yo de presidente de mesa en las elecciones generales del 2003 en España, a la hora del recuento de votos, los interventores del PSOE y del PP se repartieron los votos declarados nulos! Con toda su cara. Yo como presidente de mesa debería haberlo evitado, pero de aquella no tenía ni idea de como funcionaba eso (hoy día otro gallo cantaría).
Por otra parte, aunque todos fueran «decentes» y anotaran debidamente los votos anulados, debido al sistema de recuento utilizado (método D’Hondt) tanto los votos nulos (o negros) como los votos en blanco, beneficiarían directamente al partido ganador, sea cual sea.
Creo que en tu razonamiento hay un postulado que no se basa en la realidad, el no votar es simple y llanamanete «no estar de acuerdo con el sistema», ya sea de forma consciente o inconsciente.
Basas demasiado tu postulado en que «me abstengo» es sinónimo de no me interesa. Y eso no es así, pero aunque así fuera es otra forma de «postularte respecto al sistema», no me interesa no estoy con el sistema.
Lo primero que tenemos que plantearnos ¿estoy con el sistema o contra el sistema?. Es la base de toda la cuestión.
http://ultimasnoticiaspress.blogspot.com
Hacía tiempo que no leía algo tan VERAZ, lo veo cómo un rayo de luz ante esta atmósfera tan cargada y negra.
GRACIAS por aclararlo todo tan bien.
Ya lo decia yo es lo mejor no votar : )
Pregunta directa para que contesten sobre la abstención sus defensores
A cualquiera de los defensores de la abstención. 1.000 veces se os ha pedido, en diversos debates, SIN QUE RESPONDÁIS ni una sola vez, que contestéis a las preguntas hechas, sobre todo y especialmente estas dos:
¿Qué beneficio social y político, PALPABLE y notorio, tiene incrementar la abstención a un 60%, 80%?,
y, puesto que, como admitís en el blog del principal defensor, para poder cambiar, derrocar, eliminar,… el gobierno, y demás objetivos, hay que llegar al 100% de abstención,
¿Cómo y para cuándo conseguiréis la abstención absoluta?. Que es un objetivo vuestro.
Pero qué iluso soy!!, si no vais a contestar jamás!, miento, contestaréis cualquiera, pero yéndoos por los cerros de Úbeda, saliendo por la tengente. Como siempre.
Para quienes defienden la abstención
Explicación sobre la imposibilidad de la abstención 100% y consecuencias políticas y sociales de un incremento desmesurado
Desde las primeras elecciones a las últimas, la abstención ha rondado, durante estos casi 40 años, según qué elecciones, en un 25, 30, 35% máximo, muy poco más. Por tanto, no sé por qué razón, Trevijano, que, además, le conocen en España un 0,06% del censo electoral (34,5 M), va a conseguir un 60%, ni 80%, que tampoco sirve de nada, como veremos.
Pero, lo que no explican los abstencionistas, por que está claro que no les interesa, es que, si se abstiene un 60%, es decir, un 20 o 25% más que “ayer”, por tanto, unos 6 o 7 millones de personas más (así, de golpe!, cuando en 40 años no ha pasado), lo que no ocurrirá ni por asomo, es que deje de formarse un gobierno: SEGUIRÁ FORMANDOSE UN GOBIERNO, haya el índice de abstención que haya. Y se seguirá formando un gobierno, con el, o los partidos más votados, porque lo permite la ley.
Se seguirá exactamente igual que hasta ahora, por muchas personas más que se abstengan. Ocurrirá, exactamente lo mismo que durante estos 35-40 años anteriores: Se formará gobierno y la abstención beneficiará al PP, y a nadie más, por eso el PP tiene colaboradores infiltrados en las redes sociales, a los que paga, para defender la abstención.
Por otro lado, en el improbable y demostrado imposible caso, de que La Casta, los poderes económicos y la Iglesia, intuyeran que iba a haber un desmesurado aumento de la abstención, pero tal que, si no hacen algo, podría llegar a ser demasiado manifiesto (es decir, dentro de 3 siglos o 5 siglos), sin dudarlo un segundo, puesto que tienen el poder absoluto para ello (ese que sólo se les puede quitar con partidos minoritarios, a los que el 15M demos fuerza, y parece que hay muchos del PP nada interesados en ello), automáticamente se pondrían de acuerdo (como de costumbre) para promulgar las leyes necesarias, que les permitieran seguir formando gobierno.
Y, si vieran que seguía y seguía creciendo (ya digo, a lo mejor en el año 3.500), no tendrían el más mínimo inconveniente en procurar y establecer, definitivamente, una dictadura económica, (pero ya no disimulada, como la actual), de forma que no les haría falta que se votara, sólo un montón de antidisturbios más, que pagamos todos. Por cierto, igual esos infiltrados del PP, “defensores” de la abstención, no pagan impuestos.
Beneficio palpable y notorio
1º La casta política, los medios de comunicación, lucha contra la abstención.
1.1 Si los políticos luchan contra la abstención y a mi no me gusta la gestión que hacen los políticos yo lucharé por lA ABSTENCIÓN. Es como aquello que estudiabamos en filosofia «si A no es B y B no es C; A no es C»
1.2 Solo he visto a un gobierno que promueva la abstención, Berlusconi. ¿Porque? Italia votó en un referéndum nacional el 12 y13 de junio pasado, y rechazó la privatización de los servicios de agua y los planes para expandir el uso de la energía nuclear y para limitar la impunidad jurídica del primer ministro Berlusconi. Hubo cerca de 25 millones de votos (96%) a favor del agua pública.
El gobierno italiano había instado a la gente a que no se molestara en votar.¡sinverguenzas!
1.3 Tecnicamente votar, cualquier variante, es acatar y estar de acuerdo con el sistema. Sistema, que estamos de acuerdo en que una gran mayoria, piensa que de democracia tiene lo de yo de cura.
1.4 Se vota a representantes no del pueblo sino a representantes de los que realmente dirigen los paises (mercado financiero, FMI, BCE, Obama, Banca…. y posiblemente por encima de estos que he enunciado hay otros que los manejan).
1.5 El que a Trevijano lo conozca un 0.06% de la población no es razón para considerar que Trevijano no lleve razón. ¿Que porcentaje de la población ha leido a Gandhi? ¿Y a Martin Lutero?….
1.6 Si se consigue una abstención de un, digamos, 70% y se forma no obstante un gobierno, es un gobierno no legitimado por la población. Pero si votamos y se forma un gobierno, el final es el mismo, pero en este caso el gobierno será un gobierno legitimado por el pueblo. ¿Te parece poca la diferencia?
1.6.1 Si no te abtienes, esa ley que dices que permite que se forme un gobierno aunque haya un 70% de votación, seguirá existiendo por siempre y para siempre.
1.6.2 En Francia, en las últimas elecciones se dió en muchos municipios una abstención de más del 50%, ya hubo voces de un político que pretendia imponer el voto obligaotrio (no recuerdo cual, pero puedes buscar por internet información sobre el movimiento pro abstención)
1.6.3 Defender el voto o atacar la abstención, basandose en que con la no participación ciudadana, no se llega a ninguna parte y que no va a cambiar nada, me parece que es un razonamiento que lleva al absurdo.
1.6.3 De lo que estoy completamente seguro es que el tramo poblacional socioeconómico que el día 20 de noviembre va a ir a las urnas, sin un ápice de abstención, va a ser aquel que pertenece a los privilegiados. Los que tienen un sueldo superior a 100.000 euros al año, los que cobran por beneficios de sus empresas o viven de los intereses financieros de sus entramados bursátiles, los que tienen un velero en el puerto de Ibiza, los que van de vacaciones a Isla San Mauricio, los que tienen a sus hijos estudiando en EE.UU. o England, los que van a comulgar a diario. Los pertenecientes a esta casta social, esos de seguro que lo primero que van a hacer, antes de ir al club, o coger el audi para ir a la Sierra, es ir a votar, para no perder sus privilegios.
http://ultimasnoticiaspress.blogspot.com
Un ejemplo miserable de la corrupción política es la resistencia de PP-PSOE a la reforma de la Ley Hipotecaria para acabar con un privilegio bancario escandaloso en España e igualar la Ley Hipotecaria con la de otros países europeos.
En España pagamos todo a precios europeos, vivienda, alimentos, luz, agua, gas, etc… pero cobrando la mitad. Es más económico comprar alimentos o alquilar una vivienda en Berlín que en Madrid o Barcelona.
Para pagar somos europeos, para cobrar y para reformar las leyes que privilegian a los bancos no.
Más patética todavía es la postura de CiU en Catalunya, antes de las elecciones reclamaba la Dación en Pago para hipotecados que por motivos justificados no pudieran hacer frente al pago de las hipotecas, Después de ganar las elecciones YA NO, no quiere perjudicar los intereses bancarios.
Políticos haciendo negocios con y al servicio de los bancos, todos buenos colegas y viviendo del momio a costa del sufrimiento de millones de personas.
De la película argentina: Memorias del saqueo»:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=gx4nAuPgFDI&w=480&h=390]
Mi opinión, es que si l apoblación no está informada y formada, nada va a cambiar, ya que si no es A será B el que salga elegido.
La población todavía no ha despertado en su totalidad.
Menos mal que todo nuestro campo magnético se está alterando y todos vamos a transformarnos en seres humanos distintos, con capacidades de discernimiento y conocimiento hoy en día increibles.
Yo voto por el cambio en el ser humano.
Como veo que tienes una visión espiritual de la vida, lo primero que supongo sabrás es que si nos mentalizamos, si montamos una película previa negativa sobre algo que deba acontecer, ese algo ocurrirá.
» ya que si no es A será B el que salga elegido»
Supongamos que seas un vendedor, si sales por las mañanas de casa pensando en que no vas a vender nada, volverás por la noche derrotado.
sinceramente, creo que el no votar sea útil, se inventaran lo que sea y a gobernar otros 4 años!!!!
como ya he dicho creo que la mejor opción que nos queda es votar a partidos pequeños!! por que?
DIVIDE Y VENCERAS!!!
que se tengan que poner 4 partiduchos (incluyo a los exprimidores de votos CIU Y PNV) es fácil para ellos, total no les importa un pepino lo que pase al pais, solo les importa cumplir «la agenda» de su amo y llenarse los bolsillos….
por eso si se tienen que entender con unos 7 u 8 partidos las cosas cambian, se haran pactos, pero se pelearan entre ellos, se hablara, tendremos mejores oportunidades de que se destape corrupción, los pequeños buscarán más protagonismo atando al grande! lo mejor destapando los trapos sucios que se encuentren es sus nuevo cargos…
esto es lo que hay que hacer!
otra cosa, devemos EXIGIR el sistema de referendo como hay en Suiza!!!! esto seria un grandisimo paso para cortarles las alas a esos corruptos, que pudiesemos votar sobre sus decisiones!!! que pudiesemos mediante recogidas de firmas OBLIGARLES a poner a referendo nuestras propuestas!!! ESTO TIENE QUE SER NUESTRO PRIMER PASO!!!
Que os parece?
los pequeños buscarán más protagonismo ATACANDO al grande! lo mejor destapando los trapos sucios que se encuentren es sus nuevo cargos…
errata!
perdon
Mágnifica exposición, clara, concisa y con conciencia, ahora debemos hacerla correr porque es magistral. Felicidades Despertares.
Pregunta directa para que contesten sobre la abstención sus defensores
A cualquiera de los defensores de la abstención. 1.000 veces se os ha pedido, en diversos debates, SIN QUE RESPONDÁIS ni una sola vez, que contestéis a las preguntas hechas, sobre todo y especialmente estas dos:
¿Qué beneficio social y político, PALPABLE y notorio, tiene incrementar la abstención a un 60%, 80%?,
y, puesto que, como admitís en el blog del principal defensor, para poder cambiar, derrocar, eliminar,… el gobierno, y demás objetivos, hay que llegar al 100% de abstención,
¿Cómo y para cuándo conseguiréis la abstención absoluta?. Que es un objetivo vuestro.
Pero qué iluso soy!!, si no vais a contestar jamás!, miento, contestaréis cualquiera, pero yéndoos por los cerros de Úbeda, saliendo por la tengente. Como siempre.
Para quienes defienden la abstención
Explicación sobre la imposibilidad de la abstención 100% y consecuencias políticas y sociales de un incremento desmesurado
Desde las primeras elecciones a las últimas, la abstención ha rondado, durante estos casi 40 años, según qué elecciones, en un 25, 30, 35% máximo, muy poco más. Por tanto, no sé por qué razón, Trevijano, que, además, le conocen en España un 0,06% del censo electoral (34,5 M), va a conseguir un 60%, ni 80%, que tampoco sirve de nada, como veremos.
Pero, lo que no explican los abstencionistas, por que está claro que no les interesa, es que, si se abstiene un 60%, es decir, un 20 o 25% más que «ayer», por tanto, unos 6 o 7 millones de personas más (así, de golpe!, cuando en 40 años no ha pasado), lo que no ocurrirá ni por asomo, es que deje de formarse un gobierno: SEGUIRÁ FORMANDOSE UN GOBIERNO, haya el índice de abstención que haya. Y se seguirá formando un gobierno, con el, o los partidos más votados, porque lo permite la ley.
Se seguirá exactamente igual que hasta ahora, por muchas personas más que se abstengan. Ocurrirá, exactamente lo mismo que durante estos 35-40 años anteriores: Se formará gobierno y la abstención beneficiará al PP, y a nadie más, por eso el PP tiene colaboradores infiltrados en las redes sociales, a los que paga, para defender la abstención.
Por otro lado, en el improbable y demostrado imposible caso, de que La Casta, los poderes económicos y la Iglesia, intuyeran que iba a haber un desmesurado aumento de la abstención, pero tal que, si no hacen algo, podría llegar a ser demasiado manifiesto (es decir, dentro de 3 siglos o 5 siglos), sin dudarlo un segundo, puesto que tienen el poder absoluto para ello (ese que sólo se les puede quitar con partidos minoritarios, a los que el 15M demos fuerza, y parece que hay muchos del PP nada interesados en ello), automáticamente se pondrían de acuerdo (como de costumbre) para promulgar las leyes necesarias, que les permitieran seguir formando gobierno.
Y, si vieran que seguía y seguía creciendo (ya digo, a lo mejor en el año 3.500), no tendrían el más mínimo inconveniente en procurar y establecer, definitivamente, una dictadura económica, (pero ya no disimulada, como la actual), de forma que no les haría falta que se votara, sólo un montón de antidisturbios más, que pagamos todos. Por cierto, igual esos infiltrados del PP, “defensores” de la abstención, no pagan impuestos.
Cuidado con los votos nulos o en blanco porque, aunque creo que no cuentan para el reparto de diputados, sí computan en el global para poder tener representación en el parlamento (mínimo 3% del TOTAL de los votos).
Si me equivoco corregidme, por favor.
Yo estoy más de acuerdo con la línea de Raul, me parece más importante acudir que no acudir. El abstenerse, ellos lo interpretan como pasotismo y dejación y puede que eso, a sus mentalidades tan enfermas, les venga bien. El acudir a las urnas y votar con voto nulo, considero que les puede hacer mucha pupa, porque eso implica gente con inquietudes pero insatisfecha con los políticos y con lo que se oferta. De esta forma se emite una opinión, con la abstención siempre queda la duda de si ésta es por concienciación o por pasotismo puro y simple, los datos se pierden, con el voto nulo, no.Un saludo.
Personalmente NO pienso votar. Tenemos un sistema corrupto, unos políticos instalados en un sistema de castas y prebendas, a nuestra costa.
Como idea yo defiendo la democracia participativa, es decir, que entre todos decidamos nuestro destino, y no que lo pongamos en manos de unos pocos.
http://www.lademocraciaparticipativa.com
Saludos a todos.
no se si eres el autor de la web, pero me encanta la idea!
de hecho llevava tienpo con la idea, que como veo se ha expuesto muy bien.
🙂
solo añadiria que por recogida de firmas se pudiese OBLIGAR al gobierno a poner a referendo la propuesta en cuestión!!
asi como obligación a los medios de poner debates sobre las leyes con los distintos puntos de vista (los que estan a fabor, en contra, afectados, periodistas, etc… de forma que se pueda enterder de la forma más limpia posible!)
Pego acá la copia de un artículo que escribí hoy para un diario local sobre el tema: »
EL DERECHO FUNDAMENTAL QUE NIEGA LA CONSTITUCIÓN
La Constitución le niega al pueblo el derecho fundamental de participación y contralor de la tarea de Gobierno y la deposita directamente en los representantes. Raúl Cima.
0 En el artículo “Constitución, ¿estás ahí?”, publicado el viernes último, el autor, seguramente sin darse cuenta, demuestra la gran debilidad y tendencia oligárquica de la Constitución Nacional, ya que, señala clara y certeramente la serie real de derechos (vivienda, salud, etc.) que los gobiernos deberían satisfacer, y el pueblo conocerlas y hacerlas valer, aunque no por casualidad omite la principal y fundamental, la política.
La Constitución le niega al pueblo el derecho fundamental de participación y contralor de la tarea de Gobierno y la deposita directamente en los representantes, quienes, según la experiencia, una vez elegidos no cumplen estrictamente con ese rol, ya que de hacerlo implicaría consultar a sus representados para conocer sus necesidades y prioridades, además de rendir cuentas de lo actuado. Así, de “pretendidos” representantes se convierten –una vez en el poder– en dictadores y, muchas veces, en verdugos del pueblo.
SER POLITICO. Nuestra Constitución niega al pueblo el derecho básico de ser protagonista de su historia, es decir, su ser político. Al ser violada la Constitución por estos “pretendidos” representantes, convertidos en “dictadores”, el pueblo, por un lado, ya agotó su capacidad de reacción y cayó en el desánimo a luchar en su defensa, pues todo está a favor del Gobierno (Jueces, Defensores, etc) y, por el otro, no asimiló, valoró ni asumió ese valor político que posee como ser social, ya que –según le enseñaron–cree y siente que sólo sirve para votar, ser un «elegidor» y se acabó su rol social. Es lo que demuestra el autor de la nota al no mencionar, por olvido, ignorancia o no asumción, este derecho fundamental.
Y hay que saber que este derecho fundamental del ciudadano, de convertirse en un ser político y como tal protagonista y artífice de la Historia, sólo se logrará en el marco del imperio de una verdadera y real democracia participativa, que haga realidad la esencia de su nombre – “gobierno del pueblo”–, de lo contrario, es y será una simple farsa o trampa oligárquica.
Madre del amor hermoso… parece que por fin empieza a ser de dominio público el conocimiento de la farsa monumental (pero rematadamente abyecta y criminal) que es esta «democracia». Y cuando digo «esta» me refiero al tipo de democracia existente en la mayoría de los países, sujetos al sistema impuesto por la élite global corporativa (descansando en las sociedades secretas, y siendo representada en sociedades «discretas», como el Grupo Bilderberg).
Se puede denominar mejor Corporatocracia o psicopatocracia. Pero llamar a esto democracia es poco menos que una ácida ironía, o un chiste de mal gusto. Sólo la reducida -pero bastante lúcida- población de un pequeño país como es Islandia parece haber dado el pistoletazo ejemplificante, en una u otra medida, en un sorprendente proceso digno de ser estudiado y emulado en lo mejor que hayan desarrollado y logrado.
¿A quién elegirá el rebaño alienado la próxima vez? ¿Al títere azul, o al títere rojo? En cualquier caso, los titiriteros son realmente los elejidos: el selecto y profundamente patológico Club formado por la Banca, la Alta Finanza, los Lobbys Industriales, la Aristocracia y todo lo que representan, desde los oscuros sótanos de la Humanidad.
Ideologías… menuda tomadura de pelo!!! Pero una estrategia, no cabe duda, bien diseñada para que las ovejas se enfrente entre sí por enfoques e ideas artificiales, en una sistemática aplicación del «Divide y Vencerás».
En vez de unirse todos en aquellos principios y puntos básicos que a TODOS importan, como seres humanos que desean vivir en paz (aunque aún hoy, gracias a las ideologías, muchos realmente no desean vivir en paz).
No obstante, lo bueno -que se acerca más y más- es lo que se apunta en el artículo, que la abstención sea tan grande que todo el sistema tambalee. Porque cuando la enorme Abstención se organice, se coordine y actúe y decida como un solo ser -proceso que está desarrollándose a gran velocidad-, entonces no habrá lugar en todo el planeta donde los corruptos puedan reclinar la cabeza.
Un abrazo amigo Despertares, y enhorabuena al autor del artículo. Un saludo a todos los lectores.
Freeman
PD: vamos hacia las Asambleas Populares, el pueblo tomado las decisiones y los gestores ejecutándolas en total transparencia. El poder y la soberanía residiendo en el pueblo. Eso es democracia, como la propia etimología de la palabra indica.
Estoy en un total de acuerdo con vos Mino, es así, las elecciones fueron inventadas para justificar que se gobierna en nombre del Pueblo y por su elección, pero una vez en el poder, se olvidan que son «representantes» y que deben consultarnos y rendirnos cuentas, y solo se prenden al poder y no quieren largar más pues de allí se enriquecen con los negociados.
Por eso la pelea principal (y que no todos los grupos progresistas o pretendidamente de izquierda lo entienden), se debe dar por conquistar y exigir que se imponga una real y verdadera Democracia, participativa, para que el Pueblo comience a participar, interesarse, capacitarse y tener el poder del protagonismo y la construcción del orden social en el que vive y trabaja.
Y en cuanto a las opciones en las elecciones, estas ignorando una opción, que nosotros descubrimos y pusimos en práctica hace unos años atrás: inventamos un Voto Nuestro, por la positiva, por el poder popular y la Democracia Participativa, y fué el llamado VOTO NEGRO, porque decíamos que todo el que acuerde con esta opción ponga un papel Negro en el sobre, y aunque sea anulado, por lo menos «por el color» se va a saber si hubo adhesiones o no, y después se puede citar a los votantes para reunir y trabajar juntos. Y es un decir: cualquiera que gane es lo mismo, son la misma corrupción, entonces no importa quien gane, sino que el Pueblo pueda participar y controlar a los gobernantes. Dejo esta propuesta para el debate y la podemos seguir trabajando. Un abrazo, Raúl
He leido con sumo interés el artículo y los comentarios posteriores.
Y quería aportar algo. De todos los comentarios, con los que más de acuerdo estoy es con los del «Voto en blanco computable» y el «Voto negro», pero no me satisfacen al 100%. A mí me gustaría una Democracia Participativa como se ha propuesto en algunos comentarios y un CAMBIO REAL ¡YA!.
En ese sentido propongo una solución que recoja los aportes del «Voto en blanco computable» y el «Voto negro» como sería la creación de un ‘PARTIDO POLÍTICO NEUTRAL’ que aglutine el voto en blanco; y que al ser un partido político dicho voto en blanco sería computable. Y por el mismo hecho de ser un partido político podría aportar ideas y propuestas, con la única salvedad de que al presentarse como no podría tomar partido entre las diferentes opciones políticas sino que deberían ser estas las que se pusiesen de acuerdo para trabajar en UNIDAD y en UNA MISMA DIRECCIÓN. Gracias.
La aportación de Fernando es muy acertada. A la vista de la longevidad y participación de este foro, creo sinceramente que, sin saberlo, hemos acertado en el origen de nuestro desencanto y desafección con los políticos y la política.
Yo también creo que es urgente y necesaria una nueva y moderna Ley Electoral para tener una democracia adecuada al siglo XXI, y creo en la unión en una sola dirección de todos los que estamos preocupados por la deriva de un sistema que, aún conociendo que es el menos malo, siempre es susceptible de ser mejorado. ¿Seríamos capaces de aparcar nuestras ideologías personales y dirigir nuestros esfuerzos a obligar a nuestras instituciones al gran cambio de las reglas del juego donde siempre ganan los mismos?
Un saludo a todos.
DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y REAL: SURGEN NUEVOS PARTIDOS POLITICOS CIUDADANOS POR LA LIBERTAD
http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/03/12/democracia-participativa-y-real-surgen-nuevos-partidos-politicos-ciudadanos-por-doquier/
Perdonad compañeros entiendo vuestra buena intención pero lo que hay que hacer es quedarse en casa o ir a pasear. Cualquier voto ya sea con cartulina negra o tachando los nombres de los sinverguenzas apoya el sistema y además es adjudicado al partido más votado. SEGUIRAS PARTICIPANDO EN LA ESTAFA DEL SISTEMA. sI NO VOTAMOS NO NOS REPRESENTAS.
tengo que insistir una vez más:
NO VOTAR,
DÉMOSLE LA LECCIÓN QUE NO NOS REPRESENTAN, REPRESENTAN A LOS PODERES OCULTOS.
POR LA PAZ,
LA LIBERTAD,
EL BIENESTAR DE LOS SERES HUMANOS,
NO VOTAR
El post es realmente explicito y documentado, pero se me ocurre una pregunta y quiero hacer tambien una apotacion.
La pregunta es: Cuando hay un 20% o un 30%, o hasta un 40% de abstenciones, ¿ eso se ve reflejado en el congreso, o en el senado?
¿ se ve vacio el 20% o el 30% o el 40% del congreso o del senado?
¿que sucede entonces…? En mi modesta opinion es que a los politicos, con la actual ley electoral, les da igual que los ciudadanos vayamos a votar o no, ya que se lo reparten de todas formas.
Ahora la aportacion: Ya conocidas las opciones limitantes de este sistema: votar, votar en blanco y abstenerse,( -donde siempre ganan los que estan-) quiero decir que hay una cuarta opcion; Que es con la que pueden empezar a perder. es hacer que el voto en blanco sea «util» y realmente se compute como un voto en blanco que no beneficie a nadie y reste sillones y poder de decision a los politicos de profesion.
¿Que como se hace esto? No hay que inventar nada, ya esta inventado y en marcha. En 2002 nacio una plataforma ciudadana en Menorca que en 2006 se constituyo en partido politico nacional con el UNICO OBJETIVO de que los votos en blanco estuvieran representados en el congreso y en el senado, asi como en los gobiernos autonomicos y en los ayuntamientos. Este movimiento ciudadano se denomina asi mismo como «un no partido» y actualmente es la mejor opcion para canalizar la protesta, el descontento y la indignacion y que estas se vean reflejadas de una manera publica,clara y eficaz. El nombre de de este » no partido» es Ciudadanos En Blanco y os aconsejo a todos que os informeis en su web: CENB.es . Estamos preparando la subversion para las autonomicas y las municipales, y seria un buen ensayo tener un gran impacto de cara a las generales. SI SE QUEDARAN BASTANTES SILLONES VACIOS SI VERIAMOS TEMBLAR DE VERDAD A ESTOS POLITICASTROS.
Saludos.
Estimado Rafael, el enlace correcto a la página que Vd. indica es:
http://www.ciudadanosenblanco.com/
Bueno, actualmente, hay sillones vacíos en todas las votaciones y cuando no hay votaciones, ni van.allí están sus sillones vacíos. y QUÉ?
el voto en blanco apoya el sistema.
la única opción es la abstención
COMO DECÍAS RAFA SIEMPRE SE BENEFICIAN LOS QUE ESTÁN, HABRÁ QUE IDEAR UN MODO QUE TRANSPARENTE, SIN LUGAR A DUDAS NI ENGAÑOS, LA VERDADERA VOLUNTAD DEL VOTANTE
Estoy de acuerdo con el artículo… el sistema democrático actual solo te permite cambiar al que toma las decisiones, pero no te permite (salvo referendums extraordinarios) tomar directamente las decisiones. Y ya sabemos cómo toma las decisiones el que las toma…
Pero también estoy de acuerdo con Rafael que hay poca diferencia entre la abstención y el voto en blanco… por eso iniciativas como la que menciona de Ciudadanos en Blanco son alternativas incluso mejores… también hay otros partidos que difienden un nuevo modelo democrático basado en la participación activa en la toma de decisiones gracias al uso de las nuevas tecnologías, como el Partido Pirata, que en otros paises ya ha conseguido representación. Incluso en las últimas elecciones autonómicas catalanas teníamos la oportunidad histórica de sentar al lado de Mas, Montilla y compañía ni más ni menos que a Carmen de Mairena 😀 si un asiento vacío ya les haría daño… imaginad un asiento ocupado por Carmen de Mairena… recordarles en cada sesión que más de 50.000 personas han preferido a Carmen de Mairena que a cualquiera de ellos…
En cualquier caso, quiero decir que sí que hay alternativas dentro del sistema para mostrar tu desacuerdo con el mismo y a la vez intentar cambiarlo… simplemente hay que saber encontrarlas (ahí podríamos hablar de otra farsa en la campaña electoral) y algutinarnos entorno a ellas, en lugar de pensar que es tirar el voto…
YO PROPONGO EL VOTO NULO
En mi país México, se promovió por parte de algunas Asociaciones Ciudadanas el Voto Nulo. Es decir ir a tu casilla electoral correspondiente de tu localidad, y en lugar de votar por algún candidato o partido político, tachas toda la boleta electoral, de esa manera invalidas la posibilidad de que algún Partido o Candidato político se adueñe de tu elección, al mismo tiempo que ejerces tu derecho a elegir.
Esta estrategia puso a temblar a los afectados, aunque no tuvo el éxito debido dado que los medios de desinformación, metieron su cuchara, usando a los «lideres de opinión» para disuadir a la ciudadanía de hacerlo . Sin embargo pienso que se debería difundir el voto nulo en los próximos comicios de cada país, según corresponda.
Yo quiero intentar que la gente vote nulo en España ya que veo que les das en la cara a los políticos diciéndoles que quieres democracia ( algún consejo para esto), pero no la que ellos aportan, e intento que sea una democracia como la de Suiza mas representativa( votar unas cuantas veces al año cuando surga una pregunta como por ejemplo la implantacion de la constitucion europea impuesta en España), aunque esto sea un poco dificil ya que aqui no vota casi nadie cada 4 años como parta estar votando tantas veces, un saludo.
Pregunta directa para que contesten sobre la abstención sus defensores
A cualquiera de los defensores de la abstención. 1.000 veces se os ha pedido, en diversos debates, SIN QUE RESPONDÁIS ni una sola vez, que contestéis a las preguntas hechas, sobre todo y especialmente estas dos:
¿Qué beneficio social y político, PALPABLE y notorio, tiene incrementar la abstención a un 60%, 80%?,
y, puesto que, como admitís en el blog del principal defensor, para poder cambiar, derrocar, eliminar,… el gobierno, y demás objetivos, hay que llegar al 100% de abstención,
¿Cómo y para cuándo conseguiréis la abstención absoluta?. Que es un objetivo vuestro.
Pero qué iluso soy!!, si no vais a contestar jamás!, miento, contestaréis cualquiera, pero yéndoos por los cerros de Úbeda, saliendo por la tengente. Como siempre.
Fijaros qué seguro estoy de que no vais a contestar, que os propongo:
Cuando contestéis sobre estas preguntas, “y a estas preguntas”, sin desviar el tema de la pregunta a otros derroteros, como hacéis SIEMPRE, abogaré porque os quedéis, tantas veces como lo he hecho para que Germán Robles os eche.
Para quienes defienden la abstención
Explicación sobre la imposibilidad de la abstención 100% y consecuencias políticas y sociales de un incremento desmesurado
Desde las primeras elecciones a las últimas, la abstención ha rondado, durante estos casi 40 años, según qué elecciones, en un 25, 30, 35% máximo, muy poco más. Por tanto, no sé por qué razón, Trevijano, que, además, le conocen en España un 0,06% del censo electoral (34,5 M), va a conseguir un 60%, ni 80%, que tampoco sirve de nada, como veremos.
Pero, lo que no explican los abstencionistas, por que está claro que no les interesa, es que, si se abstiene un 60%, es decir, un 20 o 25% más que «ayer», por tanto, unos 6 o 7 millones de personas más (así, de golpe!, cuando en 40 años no ha pasado), lo que no ocurrirá ni por asomo, es que deje de formarse un gobierno: SEGUIRÁ FORMANDOSE UN GOBIERNO, haya el índice de abstención que haya. Y se seguirá formando un gobierno, con el, o los partidos más votados, porque lo permite la ley.
Se seguirá exactamente igual que hasta ahora, por muchas personas más que se abstengan. Ocurrirá, exactamente lo mismo que durante estos 35-40 años anteriores: Se formará gobierno y la abstención beneficiará al PP, y a nadie más, por eso el PP tiene colaboradores infiltrados en las redes sociales, a los que paga, para defender la abstención.
Por otro lado, en el improbable y demostrado imposible caso, de que La Casta, los poderes económicos y la Iglesia, intuyeran que iba a haber un desmesurado aumento de la abstención, pero tal que, si no hacen algo, podría llegar a ser demasiado manifiesto (es decir, dentro de 3 siglos o 5 siglos), sin dudarlo un segundo, puesto que tienen el poder absoluto para ello (ese que sólo se les puede quitar con partidos minoritarios, a los que el 15M demos fuerza, y parece que hay muchos del PP nada interesados en ello), automáticamente se pondrían de acuerdo (como de costumbre) para promulgar las leyes necesarias, que les permitieran seguir formando gobierno.
Y, si vieran que seguía y seguía creciendo (ya digo, a lo mejor en el año 3.500), no tendrían el más mínimo inconveniente en procurar y establecer, definitivamente, una dictadura económica, (pero ya no disimulada, como la actual), de forma que no les haría falta que se votara, sólo un montón de antidisturbios más, que pagamos todos. Por cierto, igual esos infiltrados del PP, “defensores” de la abstención, no pagan impuestos.
Respuesta a tu pregunta: ¿Qué objetivo palpable se consigue con la abstención mayoritaria? ninguno a corto plazo, dentro del sistema, claro.
Pregunta: ¿Qué objetivo palpable se consigue votando? Sólo hay que ver el telediario. Corrupción, paro, desigualdades sociales, y un largo etcétera. Estas cosas son super-palpables, y las sufrimos la mayoría de nosotros a diario. ¿Quieres apoyar un sistema que crea esto? vota, y encontrarás infinitas razones para justificar que unos vivan bien mientras que el resto las pasa canutas.
Ampliación a la respuesta a tu pregunta: Una abstención mayoritaria no es posible. Todos tenemos derecho a que se respete nuestro libre albedrío, y yo particularmente no pienso imponer mi opinión a nadie. Los efectos de cualquier opción, votemos o no, serán los mismos. La diferencia que que con una abstención mayor del 50% se pone de manifiesto que algo falla en el sistema. Como he dicho antes, podrás encontrar infinitas justificaciones en contra de los que no votan, pero a los que no están de acuerdo con este sistema, esta es la única opción real que les queda. Y efecto real no tendrá ninguno, puesto que los políticos obtendrán su silla y sus privilegios como siempre.
El sistema se está cayendo a pedazos. Los que quieran pueden coger esos pedazos y volver a ponerlos en su sitio, poner parches, remiendos y arreglos de todo tipo, pero al final se caerá. Lo siento mucho.
Yo soy abstencionista, desde el año 1995, voy a explicarte porque. En aquel año formaba parte de una asociación de afectados por las expropiaciones de una autopista que pasaba por mi barrio y se llevaba una serie de casas y fincas por delante. Nos entrevistamos con una diputada de la ciudad para plantearle un problema que nos afectaba e iba a haber una votación en el Congreso que tenia que ver con ese problema. Después de la exposición, nos dijo que teníamos razón, que estaba de acuerdo con nuestro planteamiento pero que en el Congreso iba a votar lo que le dijera el Partido. Nos quedamos todos con cara de gilipollas, en ese momento me di cuenta de que las personas de las listas no nos representan a los ciudadanos sino al jefe del partido que los incluye en las listas. Desde ese día no he vuelto a votar, acompaño a mi mujer hasta el colegio, ella si vota, pero yo no.
Nombras a Trevijano en el post, este hombre tiene un movimiento por la abstención, en su web lo explica muy claro, el motivo es superar el 50% de abstención, para que pierdan la legitimidad, no la legalidad, si pierden la legitimidad y al día siguiente nos concentramos en las plazas de toda España, el Sistema se cae, ¿por que crees que no le dejan salir en TVE, ni en la TV privadas? En el año 1978 lo encarcelaron ya que defendía la ruptura y no la mierda de reforma que se hizo que fue una continuación del viejo sistema. ¿Triunfara su movimiento? No lo se. pero de lo que de mi depende, seguiré siendo abstencionista, el que va a votar en este sistema corrupto es su responsabilidad. Una pregunta ¿Participarias en una actividad en la que no estas de acuerdo y no te gusta? Pues en el tema de las elecciones es lo mismo. No estoy de acuerdo, luego no participo. ¿Que siempre va a haber gente que va a ir a votar? Es su responsabilidad, no la mía.
Esta explicación es una verdad tan grande como un templo, pero por suertes o por desgracias, en ESPAÑA hay hoy todavía muchos analfabetos y políticamente, ni os cuentos.
En este país después de 40 años de DICTARUDA, el pueblo tenia muchas ganas de revanchismos y aperturismos, pero las reglas de juego venían impuestas desde arriba y no emanabas del pueblo como tenían que haberse hecho, ahí esta el GRAN FRAUDE POLITICO, y la gran ignorancia del pueblo.
Los partidos de IZQUIERDAS fueron comprados al igual que al resto de los demás, si me apuras os diré que el P.S.O.E. fue un partido hecho y pactado con FRANCO ante de morir. Este no es el P.S.O.E. del SURESNE francés, en este partido pactado, se encuentra dentro la FALANGUE ESPAÑOLA, por lo tanto de IZQUIERDA nada de nada, es una izquierda al igual que lo es el P.P. ó cualquier otro de DERECHA,
El otro partido COMUNISTA, que os puedo decir ya a estas alturas con el FALSANTE de CARRILLO, que no lo querían ni en la UNION SOVIETICA.
Han jugados con el pueblo y siguen jugando, lo han divididos por sus ignorancias, y el cerco del cercado cada día se va cerrando cada vez más.
Debemos unirnos más para que no nos asfixien y no vendernos antes las tentaciones de estos falsantes. Es muy difícil pedirles a las ciudadanias la ASTENCIONISMO antes tantos corruptos y estómagos agradecidos é ignorantes.
DEBEMOS concienciar a los pueblos, que no hay partidos de IZQUIERDA, que son todos unos ZATRAPAS del SISTEMA PIRAMIDAD.