Manifestación en Madrid reivindicativa de familiares y valientes luchadores por la verdad y en contra del terrorismo de Estado y de las mentiras oficiales en la que se reclama que el poder judicial lleve a los tribunales a los verdaderos responsables de autoatentados como el ocurrido el 11M de 2004 en los trenes de Madrid en los que murieron muchas personas inocentes cuando acudían en tren a su trabajo diario.
«Los servicios anglosajones (británicos y estadounidenses) organizan la mayoría de los atentados terroristas atribuidos a Al Qaeda con el fin de servir a los designios bélicos de sus países»
David Shayler
Agente británico del MI5 (Bruselas, 19-11-2005)
Uno de los lemas de esta manifestación fue el siguiente:
«No fue la ETA, fue la OTAN«
¿Cuánto tiempo vamos a tener que esperar la población a que los jueces pierdan el miedo a juzgar a los verdaderos criminales que aún siguen en libertad? ¿Cuántas personas inocentes más van a dejar morir asesinadas? Quizás tú o un familiar tuyo sea la próxima víctima del terrorismo de Estado.
Pulsa PLAY para ver el vídeo:
HARTOS DE MENTIRAS Y DE QUE SE RIAN DE NOSOTROS está uno de los muchos videos que apuntan a que el 11-M fue un autoatentado perpetrado por la OTAN para acabar con la libertad de los pueblos de España usando la excusa del terrorismo al igual que george bush en EEUU, . ¿Alguno todavia se cree que zapatero es de izquierdas? ¿cuantos millones de parados mas necesitáis para abrir los ojos? ¿cuanto sufrimiento seréis capaces de aguantar al mismo tiempo que os creéis sus mentiras? es tiempo de despertar y empezar a dudar de cualquier versión oficial que ofrezcan los poderes fácticos de este planeta.
Julio Anguita: 11-M «No ha sido ETA ni Al Qaeda»:
Enviado por Investigar11s
Más información: falsasbanderas
Nota añadida en 2026: el vídeo original de esta entrada desapareció de YouTube. Hemos repuesto la copia del propio canal de DESPERTARES en Odysee, de la misma duración. Mantenemos el texto tal y como se publicó en 2012.
Visita la categoría AUTOATENTADOS y 11M Madrid para más información relacionada
Reblogueó esto en elblogdelaaljibey comentado:
Atentados de Bandera Falsa, todavía no creéis en ellos ?
cuando puse la tele al mediodia el 11m yo no sabia nada del aatentdo, e unos instantes vi a aznar decir que estos fanaticos, pagaran por lo que han hecho luego empezaron a repetir lo de la eta,
En el primer momento supe que mentian y que esa mentira y el miedo conque la repetian obsesivamente les iba a hacer perder las elecciones. PARA MI ESTUVO CLARO FUE LA CIA que es como llamo yo a toda la inteligencia yanki-judia.
Es mas pienso que el PP se rajó y debió decir que el atentado fue hecho por alqaeda. Y que por eso debian de votarles para «protegernos» del terrorismo islamista.
El miedo les jugo una mala pasada a los del pp. de paso les hizo el juego a la «CIA» que querian que fuese el Psoe partido de «izquierdas» engordara la burbuja inmobiliaria y despues echar a las politicas de «izquierdas» la culpa de la crisis de la duda, años mas tarde.
lo del Satanismo los aunakis, la Eta como instrumento, el Rencor de la Dercha Frankista…et…etec…etc… ES PARA CONFUNDIR.
DIVIDE Y VENCERAS Y DIVIDE CONFUNDIENDO.
eL ERROR DE LA SOCIALDEMOCRACIA ES PACTAR CON EL «GRAN CAPITAL».
LA BANKA DEBE SER NACIONALIZADA, LAS ELECTRICAS TAMBIEN LAS FARMACEUTICAS TAMBIEN. Y LA CONSTITUCION DEBE SER CAMBIADA PARA QUE UNA LEY DE REFERENDUM LE DE EL CONTROL POLITICO Y DE LAS POLITICAS A LOS CIUDADANOS.
LA LIBRE EMPRESA ES ALGO PRACTICO Y DE UTILIDAD PARA LA ECONOMIA PERO DEBE TENER UN LIMITE A LA HORA DE AGLUTINAR PODER.
eL PODER DEBE SER SIEMPRE PARA U POR EL CIUDADANO, NO NECESITAMOS A LOS SUPERICOS PARA NADA,
NI A SUS CORPORACIONES NI A SUS EJERCITOS MERCENARIOS, NI A SUS AGENCIAS DE INTELIGENCIA NI DE CALIFICACION
TAMPOCO NECESITAMOS A LOS ESPECULADORES DE BOLSA NI A LOS MERCADOS SIN REGULAR.
POR ULTIMO DECIR QUE EL PSOE ENGAÑO A LA POBLACION Y QUE FUE LA E T A ES JUSTICAR LAS ACCIONES DE TERROR ECONOMICO LLEVADAS A CABO POR LA DERECHA NEOLIBERAL JUDIA (DE QUIEN EL PP ES UNO DE SUS BRAZOS EJECUTIVOS) TERRORISMO ECONOMICO REPITO LLEVADO A CABO EN TODO EL MUNDO.
SI ATACAMOS AL PSOE DEBEMOS POR LA MISMA RAZON ATAKAR AL PP . pUES UNO HACE DE POLI BUENO Y EL OTRO DE POLI MALO EN ESTE TEATRO DEL PANICO A LA MISERIA EN EL QUE NOS ENCONTRAMOS,
cuando puse la tele al mediodia el 11m yo no sabia nada del aatentdo, e unos instantes vi a aznar decir que estos fanaticos, pagaran por lo que han hecho luego empezaron a repetir lo de la eta,
martes 6 de abril de 2010VIDEO MUESTRA MATANZA A PERIODISTAS Y CIVILES EN IRAK DESDE HELICOPTERO ESTADOUNIDENSE
Publicado por argentinak09 en 16:23
Felicito a Despertares por este blog.Este tema ha sido super interesante. Todos ha hecho muy buenos aportes, pero especialmente valoro la participación de RODRIGO Y TRITEMIO, que estuvieron muy documentados.Excelente!!!!!
Espero que sigamos así, sin agravios ni descalificaciones.
Hasta el próximo.
http://youtu.be/ouWJX-AvkVs
¿Entonces jesus la democracia es solo un cuento bonito de hadas?
HOLA A TOD@S
EN ESTE VIDEO EXPLICA LA PALABRA DEMOCRACIA
Y ES MUY REVELADOR LO QUE SIGNIFICA
LA PALABREJA ,,,,,,,,,,,DEMOCRACIA,,,,,,,,,,,,,,,,
http://www.youtube.com/watch?v=apjVx-kY1SM&feature=related
UN GRAN SALUDO GUERRER@S DE LA LUZ
Fuerte, no me había preguntado el verdadero significado yo creía que era δῆμος (demos pueblo) y κράτος (krátos poder o gobierno).
Los atentados del 11-s y 11-m,son consecuencia de la perdida de homogeneidad de occidente,y de está forma hacer creer a la gente de que si no seguimos con estos enfermos, podrán hacernos blancos de terroristas los ,musulmanes que según dice occidente son los malos y ellos los buenos,pero en fin estos locos ya están en decadencia.
El León de la tribu de Judá…
ESTE HILO SE INICIÓ CON LO DEL 11-M. SÓLO TENGO EN CLARO QUE LA POLICIA, ANTE UN CRIMEN, COMIENZA POR BUSCAR A QUIEN PUEDE BENEFICIAR ESE CRIMEN. Y YO TENGO CLARO, AL MENOS, QUE BENEFICIÓ A UN PARTIDO POLÍTICO ESPAÑOL; A UNOS MENSAJES DE CULPABILIZACIÓN A LOS MUSULMANES RADICALES Y A BASTANTES MAS PERSONAS Y POSTURAS… Y PERJUDICÓ A LOS DE SIEMPRE; A LOS INTEGRANTES DEL TEÓRICO PUEBLO SOBERANO.
RESPONDIENDO A OTRO ASUNTO, EL DE LAS PROFECIAS, POR POCA ETIMOLOGIA QUE SE SEPA, LA PALABRA LO EXPLICA POR SI MISMA: PROFECIA ES UN MENSAJE TRANSMITIDO EN CLAVE, PARA LOGRAR QUE SE TRABAJE EN PRO DEL LOGRO DE UN HECHO BUSCADO.
SOBRE JESÚS DE NAZARET, COMO PERSONA, DE HABER EXISTIDO, ERA GALILEO O SAMARITANO, NO JUDÍO. LAS UNICAS TRIBUS JUDIAS DE SU TIEMPO ERAN LA DE JUDA Y LA DE BENJAMÍN (“LEVANTADA POR LOS HOMBRES DE DAN EN LAS MUJERES DE BENJAMIN, TRAS LA MASACRE DE TODOS LOS HOMBRES DE BENJAMIN) Y LA DE LEVI. DE MODO QUE AL NO SER JESÚS DE NINGUNA DE ESAS TRIBUS NO ERA JUDIO.
OTRA COSA ES EL JESÚS DESCRITO EN LOS LIBROS JUDEOCRISTIANOS, ESCRITOS CON MUCHA POSTERIORIDAD. REALMENTE, LA DOCTRINA DE ESOS LIBROS ES UNA POSTURA ESCANDALOSA PARA EL JUDAISMO ORTODOXO (TRATAR CON ENFERMOS, MUJERES, GENTILES, ATACAR A LAS RICACHONES, ETC., ETC.). SOBRE TODAS LAS PARÁBOLAS, ATRIBUIDAS A JESÚS, EN ESOS LIBROS JUDEOCRISTIANOS, TAMBIÉN SE ENCUENTRAN EN LA ESCUELA FARISÁICA DE HILEL (COMPETIDORA DE LA DE GAMALIEL). DE MODO QUE ¿Quién COPIO A QUIÉN?. LO MÁS SEGURO ES QUE LOS ESCRITORES JUDEOCRISTIANOS LAS TOMASEN DE LA ESCUELA DE HILEL.
HUMILDEMENTE, CREO QUE HAY QUE TENER MAYOR DOCUMENTACIÓN, ANTES DE HABLAR DE JESÚS… PORQUE DE OTRA FORMA HAY MILES DE JESÚS DIFERENTES.
Sobre Álex Collier, fulford y lo que está pasando.
http://www.trinityatierra.com/2012/03/13/marielalero-a-partir-del-mes-de-abril-la-poblacion-humana-3d-sera-prevenida-mas-rapidamente/
EL TERRORISMO DE ESTADO
.c.1. Algunas definiciones del concepto de Terrorismo de Estado
Existen pocas definiciones de este concepto, sin embargo, en los últimos años, a partir de las sistemáticas violaciones de derechos humanos ocurridas en diversos países del mundo y en especial en América Latina bajo dictaduras militares, dicho concepto ha comenzado a definirse en el campo de los derechos humanos.
También es cierto que el terror utilizado por parte del Estado no es algo nuevo en la historia de la humanidad, ya que éste ha sido aplicado desde los orígenes por dicha institución. Al terminar la Segunda Guerra Mundial, surge la idea de que los horrores y el holocausto cometidos por la máquina del Estado nazi, nunca más volverían a repetirse.
Toda la humanidad parecía haber comprendido las lecciones de la última gran guerra, más aún cuando un gran número de naciones de todos los continentes, había firmado la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas en el año 1948. Entonces, resulta sorprendente que el Estado, que por principio debe velar por la seguridad de las personas de la nación, nuevamente se convierta en una máquina de terror. Eso es lo que ha pasado en algunos países de América Latina, a partir de la instauración de dictaduras militares, que bajo la ideología de la Doctrina de la Seguridad Nacional, fueron aplicando, en la práctica, diversas formas de terror.
Así, la desaparición forzada de personas corresponde a la expresión más perfecta y siniestra del terrorismo de Estado, constituyendo a la vez la violación de derechos humanos más flagrante y global que se conozca.
Aunque los estudios sobre el tema en la actualidad han suscitado bastante interés por parte de investigadores de diversos campos, dichos trabajos se han circunscrito fundamentalmente a las acciones de grupos o individuos. En efecto, el terrorismo ha sido considerado como un fenómeno clásico, utilizado muchas veces en la historia y considerado como la forma más violenta de guerra sicológica, pero se le ha examinado más a nivel de acciones individuales o de grupos que a nivel de acciones de Estado.
Recientemente, desde el campo de los derechos humanos, ha surgido interés en el estudio del fenómeno del terrorismo de Estado principalmente por las consecuencias nefastas, en vidas humanas, que éste ha ocasionado en diversas naciones, en especial en países del Tercer Mundo. Entre los investigadores figuran personalidades como Noam Chomsky, ling¸ista norteamericano, quién ha señalado que generalmente «se considera al problema del terrorismo internacional como uno de los más serios en la actualidad, razón por la cual debe ser abordado de manera urgente por los Estados civilizados».
Noam Chomsky plantea que no existe desacuerdo en cuanto a la definición de «terrorismo». El término se refiere a la amenaza o al uso de la violencia:
por lo general con fines políticos,
en contra de civiles no-combatientes.
Para una definición más precisa podemos aceptar el Código Penal de Estados Unidos, que define el «acto de terrorismo» como una actividad que:
a. Abarca un acto violento o un acto peligroso para la vida humana que constituye una violación de las leyes criminales de Estados Unidos o cualquier Estado, o que hubiera sido una violación criminal si hubiese sido cometida dentro de la jurisdicción de Estados Unidos o cualquier Estado;
b. parece tener el propósito de:
1. intimidar o ejercer coerción sobre la población civil;
2. influir la política de un gobierno por medio de la intimidación o la coerción; o
3. afectar la conducta de un gobierno por medio del asesinato o el secuestro.
Según Noam Chomsky existen diferentes variedades de terrorismo:
El terrorismo internacional, cuando el acto o las actividades de apoyo implican cruzar fronteras nacionales.
El terrorismo a gran escala (wholesale terrorism), dirigido contra grupos grandes.
El terrorismo a pequeña escala (retail terrorism), enfocado hacia los individuos.
Terrorismo de Estado.
Terrorismo individual.
Los dos últimos, el terrorismo de Estado y terrorismo individual dependen de la fuente de planeación y operación; o puede ser una combinación de ambos, cuando el terrorismo individual opera bajo las órdenes del Estado o bajo su dirección y apoyo. El autor considera que en torno al tema del terrorismo, la preocupación principal la constituyen los casos más serios: «el terrorismo a gran escala, dirigido generalmente por Estados o sus agentes, dentro de sus propias fronteras o fuera de ellas».
William Schulz, investigador en sociología, señala que «si bien el terrorismo de Estado es tan viejo como la sociedad de clases misma, y pese a que constituye uno de los principales modos de operación de muchos Estados nacionales contemporáneos, no ha sido bien analizado. Muchos de los aspectos y legalidades de este siniestro fenómeno están por investigarse o requieren de un estudio más profundo».
Este autor señala que una investigación histórica sobre las diferentes formas del terror de Estado sería de gran interés.
Las razones por las cuales una élite en el poder decide dar preferencia a determinadas formas de terror sobre otras (por ejemplo, la crucifixión en lugar de la lapidación, la ejecución pública en vez de la no pública, la desaparición de personas con mayor frecuencia que el tradicional asesinato político, el uso de clínicas psiquiátricas en sustitución de las cárceles) conduce a otro aspecto importante del tema, a saber: la psicología política del terrorismo de Estado.
William Schulz plantea que el estudio del terrorismo de Estado merece una investigación más profunda del carácter represivo de un sistema social de clases. Señala que el carácter represivo se ejerce fundamentalmente en tres niveles estructurales, a saber:
El primer nivel pasa por la estructura socioeconómica, mediante las relaciones sociales y económicas imperantes. A dicha forma de violencia estructural o sistémica, se le llama opresión. Algunos ejemplos de esta violencia estructural, según William Schulz, son: la muerte diaria de decenas de miles de niños por desnutrición en los países capitalistas del Tercer Mundo, el analfabetismo, el desempleo, la falta de seguridad social, de vivienda, la violencia machista contra las mujeres, la discriminación racista de minorías étnicas y sociales.
El segundo nivel de ejercicio de la represión sistémica en una sociedad es la represión «ordinaria» del Estado, es decir, la actividad represiva que se requiere para cumplir con determinadas funciones públicas, tanto de carácter clasista como de interés general, y que se ejecuta conforme al derecho nacional e internacional.
El tercer nivel de represión estructural es la violencia que perpetra el Estado en violación de las normas del derecho nacional e internacional.
Este autor plantea que la represión ordinaria y el terrorismo de Estado constituyen un medio económico directo o no de apropiación de riqueza por parte de una minoría dominante. Así, el terrorismo de Estado y la represión ordinaria pueden utilizarse dentro de dos contextos diferentes:
a. Para la defensa de un sistema establecido de producción y apropiación, esto incluye proyectos de reestructuración o modernización de la economía, la instalación de regímenes fascistas, las dictaduras militares, la «desestabilización» de otros países o el uso de la «contrainsurgencia».
b. Para la expansión de determinadas relaciones de producción, o su creación en áreas donde no existían, como sucedió durante el colonialismo o en el proceso de la «acumulación originaria del capital».
De tal manera, según William Schulz, la intensidad con que se utilizan las dos formas de represión sistémica depende de la naturaleza y dimensión de la amenaza a la cual se ve expuesto el sistema clasista establecido.
Obviamente una élite en el poder recurre a métodos terroristas cuando su sistema de represión ordinario y, por supuesto, sus controles hegemónicos, son ineficaces para neutralizar la amenaza. No obstante, es importante subrayar, según William Schulz que:
…la élite en el poder reacciona ante una amenaza conforme a la percepción que tenga de ella. Esto explica por qué el terrorismo de Estado es usado a veces de manera excesiva, es decir, por encima de las necesidades o intereses objetivos de las clases dominantes que los emplean; y, así mismo, por qué se aterroriza a grupos sociales, políticos o religiosos que objetivamente no constituyen ninguna amenaza real para el sistema.»
Según William Schulz, el terrorismo de Estado puede operar de dos maneras:
directamente, por medio de agencias del Estado mismo;
indirectamente, mediante la utilización de entidades sustitutas (proxy entities) tales como otros Estados o grupos o individuos.
Otro punto de vista y complementario al anterior se encuentra en Miguel Bonasso que define el «terrorismo de Estado» para distinguirlo del «terrorismo» a secas que involucra a grupos o individuos que carecen precisamente del poder represivo del Estado y utilizan la violencia indiscriminada para expresar su oposición a ese poder y tratar de desestabilizarlo.»
Miguel Bonasso indica, desarrollando la definición de terrorismo de Estado:
«se usa esta denominación para demarcar un modelo estatal contemporáneo que se ve obligado a transgredir los marcos ideológicos y políticos de la represión «legal» (la consentida por el marco jurídico tradicional) y debe apelar a «métodos no convencionales», a la vez extensivos e intensivos, para aniquilar a la oposición política y la protesta social, sea ésta armada o desarmada.»
Según Miguel Bonasso se deducen dos definiciones:
«El terrorismo de Estado es siempre de origen conservador y, por lo tanto antagónico a los intereses históricos de los sectores populares. Aunque alguna vez haya sido perpetrado bajo consignas revolucionarias, como pudo ser en el caso del régimen de Pol Pot en Camboya.
«El terrorismo de Estado es siempre vergonzante, porque siempre está atrapado en la misma contradicción: debe difundir sus practicas más crueles y aberrantes para generalizar el terror y asegurar la dominación pero debe, al mismo tiempo, negar su autoría para no transgredir las normas jurídicas internas e internacionales que aseguran -en teoría- el respeto a los derechos humanos.»
Cabe puntualizar de que no es tan cierta la idea de que el terrorismo de Estado es siempre utilizado por regímenes conservadores. El período estalinista en la ex-URSS y en otros países de Europa del Este, demuestra que allí también se utilizó la maquinaria del Estado terrorista no sólo en contra de opositores, sino que también contra disidentes que participaron del proceso revolucionario.
Más adelante, Miguel Bonasso señala también que «aún cuando es aplicado mayoritariamente por dictaduras militares, establecidas precisamente para desplegar el sistema terrorista con mayor eficacia y sin ningún tipo de controles periodísticos o parlamentarios, el «terrorismo de Estado» se presenta como el último bastión del «sistema democrático» y del «mundo libre».
Los regímenes militares que lo aplican particularmente en América Latina tienden a mostrarlo como transitorio, como etapa cruel pero necesaria, que antecede al retorno de la «Constitución y la Democracia.»
Doctrina que comenzó a ejercer al terminar la 2a guerra mundial y que ahora se ha vuelto adicto a seguir cometiendo estos actos en cualquier país que no siga su estúpida doctrina neoliberal
El terrorismo de estado tiene nombre y apellido es EE.UU ellos son los que inventaron el terrorismo en la actualidad,locos en su paroxismo de no perder el control mundial que ahora se les escapa de las manos y con medidas terrorista en otros países quieren seguir chantajeando con su trillado cuento de al qaeda que son mismos agentes de la C.I.A
Nuevas agresiones imperialistas se avizoran en el mundo, una nueva escalada surge de los discursos de Barack Obama y declaraciones de varios senadores de la derecha estadounidense, luego del genocidio al pueblo de Libia, el sadismo en las imágenes donde muestran la muerte del Gaddafi, demuestran una vez más el nuevo fascismo que impera en el mundo, el cual esconde su cara en la seudo democracia representativa, el nuevo orden mundial instaurado por el indigno premio Nobel de la Paz, que concibe a los estadounidenses como la nueva hegemonía mundial.
La necesidad de cubrir la profunda crisis económica capitalista, la incapacidad de revertir los efectos del mercado y la especulación financiera, han llevado a la quiebra no solo a Estados Unidos, sino a toda la Comunidad Económica Europea, esta grave situación se amplía al tema energético, donde la voracidad de sociedades con altos niveles de consumo han dilapidado las fuentes de energía, el petróleo ha desaparecido en Estados Unidos y sus reservas no alcanzan para cubrir sus demandas, lo que lleva a esta nación y a sus socios imperialistas, al saqueo de las naciones y pueblos que tienen reservas de hidrocarburos, agua potable, y minerales.
La amenaza, el chantaje y la fuerza militar es el nuevo lenguaje de Estados Unidos
La aseveración de Obama de actuar contra los enemigos de Estados Unidos luego de la escalada en Libia, acusando nuevamente a Irán y a Corea del Norte de agresiones e intentos de atentados, para lo cual insinúo acciones agresivas de respuesta del poder militar gringo, acompaño su denuncia contra el gobierno del presidente Hugo Chávez, al cual acusó de suministrar a Irán uranio y permitir el reclutamiento de jóvenes árabes para atentados en los países desarrollados.
Estas acusaciones no son nuevas, pero si muy peligrosas por la demencia que hoy asume Obama y el aparato militar estadounidense. Venezuela con las mayores reservas petroleras del mundo, tiene los ojos puestos en las elecciones presidenciales del 7 de octubre 2012. Con el objetivo de intentar frenar el triunfo del comandante Chávez -que surge como favorito en las encuestas con más del 56 %- ya existen planes desestabilizadores y acciones de violencia callejera, con la estrategia de que si el candidato de la oposición no gana, levantaran nuevamente la tesis del fraude.
El gobierno venezolano ha dado pruebas de su convicción democrática
La oposición organiza sus candidatos para las primarias en la elección auspiciada por la denominada Mesa de Unidad Democrática (MUD) donde se perfilan dos candidatos: el Gobernador del Zulia Pablo Pérez del partido Un Nuevo Tiempo (UNT) y el Gobernador del Estado Miranda Henrique Capriles Radonski del partido Primero de Justicia (PJ).
El zuliano ha recibido el apoyo de la ex socialdemocracia del partido Acción Democrática (AD) impulsor del neoliberalismo en Venezuela, así como de otros grupos, mientas Capriles ha recibido el apoyo de varias agrupaciones de la antigua izquierda, Podemos, Bandera Roja y ahora coquetea con el Social Cristiano COPPEI (de donde surgió Capriles), también se inscribieron Corina Machado de SUMATE, fundación Pro gringa y Leopoldo López ex alcalde y promotor de la nueva derecha venezolana, llamando a la violencia de calle.
La MUD ha intentado aparentar una convivencia de estas fuerzas de la oposición, pero las recientes denuncias de los partidarios de PJ han mostrado campaña sucias, donde se intenta desplazar a Capriles e imponer a Pérez, una estrategia típica de AD, maestra estratega en la guerra sucia y en crear candidatos sin capacidad política. Pero todos coinciden en unirse contra el presidente Chávez, manipulando encuestas y cantando victoria, pero armando planes desestabilizadores, como asegurando que si no ganan es porque el gobierno amañó las elecciones.
Pero la verdad es más clara que la mentira, y más de una decena de elecciones han demostrado la seriedad y responsabilidad del sistema electoral venezolano. Un Consejo Nacional Electoral (CNE) que ha sido avalado por su modernidad, sus sistema computarizado, sus rapidez y eficiencia como el más confiable de América, por la ONU, la OEA y varias fundaciones, instituciones y misiones parlamentarias dan al traste con la apología de que en Venezuela no existe democracia, y afirman que el presidente Chávez nos es un dictador o jefe de un gobierno autoritario.
La unidad garantizara la continuidad del gobierno revolucionario bolivariano
Ante esta realidad internacional y nacional surge la imperiosa necesidad de fortalecer el proceso revolucionario bolivariano, la necesidad de elevar la unidad en torno a la candidatura del presidente Hugo Chávez, y la importancia de la creación del Gran Polo Patriótico, que apoyando al presidente en su reelección, con el objetivo de garantizar el triunfo y bajo la estrategia de profundizar el socialismo como única garantía de un desarrollo sólido y sostenido, hacia la conformación de una nueva sociedad venezolana.
La continuidad del proceso bolivariano es una necesidad para los millones de venezolanos, que se han beneficiado con planes sociales, salud, educación, mejoras salariales, y ahora el plan vivienda y el plan en la agricultura.
Estos son objetivos refrendados por la ONU, UNESCO; CEPAL; entre otros, que hablan de los niveles de cumplimiento de la metas del Milenio.
Pero también la revolución bolivariana ha impulsado la unidad de América Latina y el Caribe, la creación de la UNASUR y PARLASUR, que hablan de un camino hacia la unidad regional.
La misma organización del ALBA muestra niveles de comercio solidarios y propuestas de integración e intercambio.
Hoy la unidad y el desarrollo pasan por una visión integracionista, donde Venezuela ha jugado un papel preponderante en la unidad de los pueblos y gobiernos.
Además este tema todavía no está agotado.
Muy bien te tomo la palabra,sigamos pues con el tema
Si, tiene derecho a descansar,después de dos años de intenso trabajo
Pues pasa que no se puede estar dos años mandando varios post al día, porque es agotador.
Cierto, ya no han mandado nada,¿que pasa?
Porque se acabaron las noticias
PARA DESPERTARES ,¿COMO QUE NO ME MANDAIS CORREO
COMO TODOS LOS DIAS,,,,?
El existencialismo es lo que da sentido al hombre,el sentido de que es lo que queremos y a donde vamos Tritemio ,ante tanta mentira de las religiones que dicen que nuestra suerte está echada ante los tiempos finales salidos de de la biblia, yo en lo personal no comulgo con ninguna religión todas son lo mismo todas lucran con el miedo a Dios cuando es totalmente falso a Dios se le acerca por que realmente lo amas y no para tenerle ese miedo irracional el cuál no comulga con el ser perfecto que es,el miedo al castigo no libera en nada,temerosos siempre no es como el quisiera que vivamos ,la culpa tampoco deja desarrollar un libre discernimiento de nuestras creencias y actos a Jesús tampoco las religiones lo comprenden ellas dicen que encarna la santidad cuando solo vino a proclamar la hermandad del hombre y eso jamás lo hemos comprendido.
Hasta Xandro tiene su derecho a creer o no creer en lo que tú digas,no es necesario que intentes convencerlo, eso es lo que han querido hacer todas las religiones queriéndote convencer a que sigas su religión pero no dan las razones suficientes de el por que creer en lo que ellos dicen si es tan contrario a lo que predican,se contradicen dicen que vivamos con humildad a como vivió Jesús y estás religiones viven mejor que cualquier mortal de la tierra,como creer en en sus santas escrituras si hacen todo lo contrario,contradictorio no
¡Hombre Xandro! no me jo… si no era judío Jesús ya me dirás que era. Porque, con todos mis respetos a los chinos, no creo que fuera chino. O con todo respeto a los esquimales, pues eso. Por supuesto que se crío dentro de la religión judía y si crees que fue sólo un revolucionario pues es una visión muy míope. Hay una doble visión de Jesús: el Jesús histórico y el Jesús de la fe. Te puedes quedar con una sola de ellas. Yo me quedo con ambas.
Qué le pasa a este blog?
Está discontinued
Son muy positivas tus palabras, Rodrigo. No puedo rechazar mi visión mesiánica puesto que no puedo tampoco ignorar el libro de Revelación que me ha marcado tanto. Y tampoco puedo ignorar a los que yo considero que han sido profetas verdaderos, como los bíblicos o como el propio Nostradamus. Es cierto que el final de los tiempos nos llega a todos los mortales cuando fallecemos, pero no por ello debemos negarnos a vivir con esperanza. Lanzo una apuesta: creo que este año será asesinado un ungido, estoy casi convencido. Si estoy en lo cierto me cuentas y si ha cambiado tu visión de los tiempos que vivimos. Porque si estuviera en lo cierto ello querría decir que también lo estoy en lo que ha de venir después de esto. Tú dices: «no sabemos cuando llega nuestra hora» muy cierto, pero te pregunto y según los ciclos cósmicos: ¿Y cuando les llega la hora a las civilizaciones y a los paradigmas en los que éstas se basan?. Para mí el responsable de que un mundo se acabe no es sólo la mano del hombre. Creo que hay algo más. Si no lo creyera así sería lógico que ahora mismo saliese de mi «atalaya» y tratara de poner mi pequeño grano de arena en favor de la justicia y el bien de la Humanidad. Pero sinceramente te digo que creo que a estas alturas la suerte está echada. Si estoy equivocado será el tiempo el que me haga verlo, no una postura existencialista de la vida que es la que tú expones. Saludos
Tritemio,el final de los tiempos vendrá solo por la mano del hombre y está en nuestras manos poder impedirlo,no me fío de que un dios iracundo podría destruir lo que con tanto amor ha construido todo lo demás son inventos del propio hombre,¿crees que dios es un ser injusto?,Tritemio no esperes el final de los tiempos,el final de los tiempos llega al hombre en el momento de su muerte,ahí es cuando se acaba el mudo terrenal para el hombre,por el momento vive y se feliz que no sabemos cuando llega nuestra hora.
salu2
Rodrigo, eres un poco atrevido al dar tu cuenta de correo. Lo siento pero, agradeciéndote tu buena voluntad, he de desestimar el ofrecimiento. Como tu comprenderás, siendo un creyente convencido en el final de los tiempos, es cuando menos conviene salir del anonimato. Por decirlo en pocas palabras: no me fío ni de la madre que me parió.
Muy bien Tritemio, respeto tú decisión
RODRIGO: Excelente comentario, muy bien documentado, con una buena redaccioo lo he podido dejar su lectura a medias, tanto es así que son las 2 de la mañana, cuando he terminado he sentido la necesidad de dejarte este comentario de agradecimiento por transmitirme y transmitirnos en este pagina tus conocimientos sobre el tema Bilderberg.
Conozco a traves de Daniel Stullin, algunos comentarios que me deja en Facebok
pero reconozco que el tuyo ha sido lo suficientemente exteno como para poder plasmar tan interesante tema.
Los comentarios incorrectos que malinterpretan o deforman el verdadero significado, pasalos por alto.
Te ruego continues aportando tus valiosos comentarios, Respetuosos saludos.
Gracias,Gyselle pero el texto se llama «El Poder en las Sombras»